SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE BULLETIN SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE FONDÉE LE 23 AVRIL 1854 TOME HUITIÈME — Á——— PARIS AU BUREAU DE LA SOCIÉTÉ *RMAIN, 84 1861 LISTE DES MEMBRES ADMIS DANS LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE PENDANT L'ANNÉE 1860. ALLEIZETTE (CHARLES D’), directeur des postes, à Nantua (Ain). BESCHERELLE (ÉMILE), attaché au ministère des travaux publies, avenue du Maine, 32, à Paris. : BOUCHET, secrétaire de la Société impériale et centrale d'Horticulture, rue de la Tour-d'Auvergne, 31, à Paris. BRIOSO (MIGUEL), docteur en droit, à San-Miguel, État de San-Salvador (Amé- rique centrale). — Corresp. à Paris: M. le docteur Humbert, rue Saint- Martin, 5. CHABOISSEAU (l'abbé), à Pindray, par Montmorillon (Vienne). CHÉRON (Louis), docteur en médecine, médecin-adjoint de l'Établissement de santé du Bouscat prés Bordeaux. CHUART, rue Carnot, 6, à Paris. CLAUSON (Tn.), instituteur, à Beni-Mered (Algérie). vi SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. DAILLE , pharmacien, à Périgueux (Dordogne). DROUSSANT, boulevard du Temple, 34, à Paris. DUHAMEL, propriétaire, à Camembert près Vimoutiers (Orne). GERMA (Jos£pa), étudiant, rue Barralerie, 1, à Montpellier. _GUÉPIN (ANGE-ViCTOR), docteur en médecine, cours de Tournon, 17, à Bor- deaux. GUERLAIN (MAXIME), interne des hôpitaux, rue des Francs-Bourgeois, 4, à Paris. HUET, professeur au collége, rue Lafayette, 57, à Toulon-sur-Mer (Var). LATERRADE (CHARLES), professeur de botanique, de littérature et d'histoire , Allées-Damour, 27, à Bordeaux. LEJOURDAN, directeur du Jardin-des-plantes, à Marseille. LE SOURD-DUSSIPLES (ERNEST), élève des hôpitaux de Paris, rue Bona- parte, 31, à Paris. LÉVÊQUE DE VILMORIN (MADAME VEUVE), rue Saint-Germain-l'Auxerrois, 65, à Paris. LÉVÊQUE DE VILMORIN (HENRI), méme adresse. MÆDER (ALBERT), négociant, à Kingersheim près Mulhouse (Haut-Rhin). MAGNAN (JACQUES), ancien pasteur, à Montauban (Tarn-et-Garonne). MARCHAND (LÉON), licencié ès sciences naturelles, rue de Buci , 40, à Paris. MORIÈRE , professeur à la Faculté des sciences de Caen (Calvados). ODIER (Louis), à Genève (Suisse). PIHAN-DUFEILLAY, interne des hôpitaux, rue du Chàteau-d'Eau, 38, à Paris. PIN, directeur de l'École normale primaire de l'Isère, à Grenoble. QUENTIN (AUGUSTE), pharmacien, à Vire (Calvados). RICARD (MADAME VEUVE), au Parquet, par Maromme (Seine-Inférieure). ROSS (Davip), 14, Parksede-street, à Édimbourg. ; ROUX (Honoré), rue Sainte-Victoire, 41, à Marseille. FAR ROZE (ERNEST), attaché au ministère des finances, rue Cassette, 23; à Paris, LISTE DES MEMBRES. vi] SENOT (CHARLES DE), à Rosseau, commune de Brain-sur-l'Authion, par Corné (Maine-et-Loire). SONGEON (ANDRÉ), rue de la Roche, à Chambéry (Savoie). TESTENOIRE (VICTOR), quai de Pierre-Scize, 72, à Lyon. VÉRIGNON, pharmacien, à Hyères (Var). WALKER (le docteur ARTHUR), 32, Melville-street, à Édimbourg. ZETTERSTEDT, professeur à l'Université d'Upsal (Suède). viij SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Admis comme membre à vie. MAUGIN (Gustave). Membres décédés. BRONDEAU (Louis de), 24 décembre 1859, CLAUSON (Th.), janvier 1860. LÉVÊQUE DE VILMORIN (Louis), 22 mars. HUGUENIN (Auguste), juillet. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. SÉANCE DU 4 JANVIER 1861. PRÉSIDENCE DE M. DECAISNE. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procés- verbal de la séance du 28 décembre 1860, dont la rédaction est adoptée. Par suite des présentations faites dans la dernière séance, M. le Président proclame l'admission de : MM. Axpovanp (Ambroise), interne en ‘pharmacie, à l'hópital de la Pitié, à Paris, présenté par MM. Dezanneau et Eug. Fournier ; TriBour (A.), docteur en médecine, médecin-major de pre- miére classe au 55* régiment d'infanterie de ligne, à Marseille, présenté par MM. Choulette et Cosson. M. le Président annonce en outre une nouvelle présentation. MM. Ad. Chatin et Ch. Fermond sont proclamés membres à vie, sur la déclaration faite par M. le Trésorier, qu'ils ont rempli la condition à laquelle l'art. 14 des statuts soumet l'obtention de ce litre, Lecture est donnée d'une lettre de M. Le Sourd-Dussiples, qui remercie la Société de l'avoir admis au nombre de ses membres. Dons faits à la Société : 1* Par M. Alph. De Candolle : Notice biographique sur Jacques- Denis Choisy. 2" De la part de MM. Vilmorin, Andrieux et Cie : Le Bon Jardinier pour 1861. T. VIII. 1 e SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 3° De la part de M. Hasskarl : Bonplandia, décembre 1860, n? 25 et 24. ^p. De la part de la Société d'Horticulture et de Botanique de l'Hérault : Statuts de cette Société. 5 De la part de la Société d Horticulture de la Haute-Garonne : Annales de cette Société, septembre et octobre 1860. 6° De la part de la Société des sciences historiques et naturelles de l'Yonne : Bulletin de cette Société, 2° semestre de 1860. 7° De la part de la, Société hessoise pour les sciences naturelles et médicales : Rapports VII et VIII, 1859 et 1860. 8* En échange du Dulletin de la Société : Pharmaceutical journal and transactions, janvier 1861. L'Institut, décembre 1860, un numéro. Conformément à l'art. 28 du règlement, M. le Président fait con- naitre à la Société les noms des membres des diverses Commissions nommées par le Conseil, pour l'année 1861, dans sa séance du 28 décembre dernier. > Ces Commissions sont composées de la manière suivante : 1° Commission de comptabilité, chargée de vérifier la gestion de M. le Trésorier : MM. Brice, Gide et Al. Jamain. 2° Commission des archives, chargée de vérifier la gestion de M. l'Archiviste : MM. Lasègue, Le Maout et de Schænefeld. 3° Commission permanente du rer MM. Cosson, Al. Jamain et Prillieux. ho Commission permanente des gravures : MM. Boite J. Gay et Moquin-Tandon. 9^ Commission chargée de recueillir les opinions émises relati- vement à la tenue de la prochaine session extraordinaire, et de for- muler une proposition sur le lieu et l'époque de cette session : MM. Boisduval, Cosson, J. Gay, le comte Jaubert et de Schenefeld. M. le Président annonce qu'il y a lieu de remplacer cette année, comme membres du Conseil, MM. Laségue, Le Maout, Moquin- UNS PR ice en CONSER OL UPS QURE EC NN LA SÉANCE DU A JANVIER 1861. 3 Tandon et T. Puel, nommés en 1858 et dont les fonctions sont expirées. On procéde ensuite à l'élection du président pour l'année 1861. M. Ad. BronGniarr, ayant obtenu 103 suffrages sur 155, est pro- clamé président de la Société pour 1861. La Société nomme ensuite successivement : Vice-présidents : MM. Chatin, A. Passy, Laségue et Andry. Membres du Conseil : MM. Gide, Cosson, Ed. Bureau et Decaisne. Il résulte de ces nominations que le Bureau et le Conseil d'admi- nistration de la Société se trouvent composés, pour l'année 1861, de la maniére suivante : Président. M. Ad. BRONGNIART. Vice-présidents. MM. Andry, MM. Laségue, Chatin, A. Passy. Secrétaires. Vice-secrétaires. MM. Duchartre, . MM. Eug. Fournier, de Schœnefeld. A. Gris. Trésorier. Archiviste, M. Fr. Delessert. M. de Bouis. Membres du Conseil. MM. Brice, ! MM. Gide, Ed. Bureau, Al. Jamain, E. Cosson, le comte Jaubert, Decaisne, Ém. Le Dien, Fermond, le marquis de Noé, J. Gay, Éd. Prillieux. Avant de se séparer, la Société vote des remerciments unanimes à M. Decaisne, pour le dévouement avec lequel il a bien voulu diriger ses travaux pendant l'année qui vient de finir. ^ A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. SÉANCE DU 11 JANVIER 1861. PRÉSIDENCE DE M. AD. BRONGNIART. M. de Schenefeld, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la séance du 4 janvier, dont la rédaction est adoptée. Par suite de la présentation faite dans la dernière séance, M. le Président proclame l'admission de : M. GuicvE (Hippolyte), docteur en médecine, à Jarnages (Creuse), présenté par MM. Grenet et Eug. Fournier. Dons faits à la Société : 4° De la part de M. John Eliot Howard : Illustrations of the Nueva Quinologia of Pavon, parts 5 et 6. 2^ De la part de M. Michelin : Ehrenfridi Hagendornii C ynosbatologia ad normam Academic naturæ Curiosorum adornata, Yene, 1681. 3° En échange du Bulletin de la Société : L'Institut, janvier 1861, un numéro, M. J. Gay donne lecture de l'extrait suivant d'une lettre adressée à M. Durieu de Maisonneuve par M. O. Debeaux, pharmacien aide-: major, attaché à l'expédition francaise en Chine : LETTRE DE M. Odon DEBEAUX A M. DURIEU DE MAISONNEUVE. Camp de Tche-fow (Chine), 24 octobre 1860. J'ai recu vos bonnes nouvelles, ainsi que votre lettre de juillet dernier, aujourd'hui 24 octobre, et je suis heureux de pouvoir vous annoncer que vos vœux à mon égard sont en partie réalisés. Débarqué à Tche-fow (1) le 9 juil. let dernier, et désigné pour étre le pharmacien en chef de l'hópital que . (1) Tehe-fow, près la ville de Teu-tche-fow (province de Chan-tong) : long. E. (de Pa- ris) 118° 30/ ;lat. N. 37° 407. C'est à peu près la latitude de Séville, de Carthagéne, de Tunis, de la Sicile méridionale, de Nauplie en Morée, etc. — Pe-king : long. E. (de Paris) 114? 7/ 30"; lat, N. 39" 54143”, (Note de M. J. Gay.) - SÉANCE DU 11 JANVIER 1861. 5) l'on établissait dans le camp, je me suis immédiatement occupé de mon installa- tion particulière et des moyens le plus propres à faire d'abondantes récoltes botaniques. Mes espérances sont dépassées lorsque je contemple les quatre énormes paquets de plantes que j'ai recueillies aux environs de Yan-tai, Tehe- fow, et dansles montagues voisines. La végétation de cette partie de l'empire chinois (province de Chan-toug) paraît être identique avec celle du Pe-tchi-li et de tout le nord de la Chine proprement dite, et je puis aujourd'hui vous donner des renseignements suffisants pour vous faire juger de cette curieuse végétation. Prenez une carte de Chine, reconnaissez l'entrée du golfe de Pe-tchi-li et le cap Chan-tong ; suivez la côte, et, à côté d'une baie immense, voyez la position des iles Mi-a-tao. En face, sur le continent, vous apercevrez facilement la situation de Teu-tche-fow, ville dont nous sommes peu éloignés. Maintenant que vous connaissez mon habitat particulier, je puis vous parler de nos belles plentes chinoises, qui seules occupent mes loisirs de la vie du camp, sous un ciel inhospitalier. Ce qui frappe le plus le botaniste en débarquant sur le littoral du nord de la Chine, c'est l'aspect européen de la végétation. A peine avez- vous mis le pied sur le sable impropre à toute culture, que vous rencontrez tout de suite un petit Dianthus, les Convolvulus Soldanella, Salsola Tragus, Che- nopodina maritima, Xanthium strumarium? et plusieurs Artemisia, sans oublier une Ombellifère acaule qui est probablement une Férule ou un Pas- tinaca. Dès que l'on pénètre dans la campagne, au bord des chemins ou des fossés aquatiques, on rencontre à chaque pas un Silene (voisin du velu- tina), des Sedum, plusieurs Asclepias, des Rhamnus et des Zizyphus, l Inula odora, le Polygonum Persicaria, des Aster et Erigeron en quantité; dans les prés, un Eupatorium à fleur blanche, un Senecio voisin du Bertolonii, e enfin un très beau Scilla; sur le bord des fossés, un Mentha voisin de l'aqua- tica, un Stachys, le Pieris hieracioides?, un Vicia, etc. Lə végétation des rochers maritimes, tous composés de micaschiste, diffère quelque peu de celle du littoral. C'est là que j'ai cueilli, dès le 20 juillet, un splendide Statice, l' Hemerocallis flava, un Tris à fleur bleue, et enfin une série de Potentilles très remarquables par leurs belles fleurs d'un jaune d’or, Ces rochers maritimes recélent encore une Campanule à grande fleur et à racine napiforme, plus un Rosa à fleur d'un rouge vif et à tige presque naine. J'y ai rencontré aussi plusieurs Artemisia et un Cynanchum qui me semble être le nigrum. Ce qu'il me tardait le plus d'explorer, c'était la chaine de montagnes qui s'élève à l kilomètres environ de Yan-tai et qui va rejoindre le grand prolon- gement des montagnes du cap Chan-tong. J'ai exploré ces montagnes le 4 ct le 12 août dernier. A mesure qu'on s'élève sur leurs flancs, la végétation change graduellement et prend enfin un aspect tout différent. Des la base, je rencontre un Polygala à feuilles filiformes, un Thymus voisin de l'a/geriensis 6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, Boiss. et Reut., un Aspidium, un Lycopodium, un grand Scutellaria à fleur d'un beau bleu et un Commelyna à fleur d'un bleu clair. En suivant les escar- pements du pic le plus élevé (1000 mètres environ), je rencontre Hypericum montanum ?, Convallaria multiflora, un Angelica ou Imperatoria, un Gera- nium, et cà et là le Polygonum Bistorta ! Non loin d'une pagode bâtie sur le flanc de la montagne, je recueille un beau Clematis etun Thalictrum voisin du minus. Un Pinus et le Quercus castaneæfolia ? apparaissent en même temps, et je les trouve jusqu'au sommet du pic, où se montre de nouveau le Poly- gonum Bistorta, accompagné d'an Vitis, d'un Matthiola en fruit, conservant encore quelques fleurs roses, d'un Nepeta, et d'un Sempervivum? abondant. Ainsi que vous le voyez, je me trouve au milieu de genres connus, mais il me serait difficile de vous signaler les noms des espéces, n'étant point à méme de les étudier et déterminer en ce moment. Je me borne à recueillir le plus de matériaux possible, pour faire connaître’la végétation du pays que j'aurai parcouru. Le Pinus et le Quercus dont je viens de parler sont les seuls arbres spon- tanés du pays. J'ai cependant rencontré isolément plusieurs petits arbres dont l'indigénat parait certain, et qui constituent des espéces à moi inconnues des genres Cratæqus, Pirus et Malus. Les Chinois cultivent dans leurs jardins plusieurs variétés d'Abricotier, de Prunier, de Pommier et de Poirier, le Juglans regia, le Zizyphus vul- guris, et surtout le Mespilus japonica dont nous mangeons les fruits en ce moment. A six kilomètres de Tche-fow, dans la direction du nord, s'élèvent d'immenses dunes de sable, et à leur base il y a bon nombre de marais salés. J'ai dirigé plusieurs fois mes herborisations de ce cóté. J'y ai recueilli plusieurs Salso- lacées de genres indéterminés, des Graminées, des Aster, des Pulicaria, un Statice à fleurs blanches, jaunes au milieu, des Cynanchum et des Convol- vulus. Ces dunes, sans renfermer une flore spéciale, ont cependant quelques espèces qui leur sont particulières et que l'on ne rencontre pas ailleurs, entre autres un Lythrum voisin du Salicaria, et un Cerisier nain dont la tige n'a pas plus d'un décimétre de hauteur ! Toutes les plantes de Tche-fow, au nombre de plus de 400 espèces, ont été recueillies par moi en nombre considérable d'échantillons , autant que possible en fleur et en fruit, et bien desséchées. Votre part ne sera E la moindre ; : - vous pouvez y compter. En somme, les genres dominants dans le nord de la Chine sont: Artemisia, Inula, Cynanchum, Convolvulus, Rhamnus, Z izyphus. La végétation diffère complétement de celle d'Amoy ou de Hong-kong, mais elle a plus de ressem- blance avec celle de Shang-haï et de Woo-song. Le Márier et le ver à soie ne sont pas connus dans le nord de la Chine, et encore moins à Tche-fow, localité exposée au vent glacial de la Sibérie. Je SÉANCE DU 14 JANVIER 1861. 7 ne puis donc étudier ici les Sphæria que vous me signalez; j'espere être plus heureux dans le sud. M. Gay donne ensuite lecture de l'extrait suivant d'une lettre qui Jui a été adressée par M. le docteur Lebel : i LETTRE DE M, LEBEL A M. J. GAY. Valognes (Manche), 31 décembre 1860, Je viens vous soumettre aujourd'hui quelques observations sur une com- munication faite par vous à la Société botanique, dans la séance du 44 mai 1860, dont l'écho vient de me parvenir dans le dernier numéro du Bulletin. En réclamant une place dans la Flore parisienne pour le Primula varia- hilis Goupil, vous rappelez, en y donnant l'autorité de votre assentiment, les motifs qui engagent des botanistes chaque jour plus nombreux à regarder cette plante comme un hybride du Primula grandiflora et du Pr. officinalis (4). L'habitation commune des trois plantes notées par vous dans la forêt de Halatte, par M. Godron à Nancy, par M. de Lavernelle dans la vallée de Cau- don, par M. Jean Muret à Montreux (Suisse), la rareté, la stérilité du Pr. variabilis, tout vous semble prouver son origine hybride. M. Cosson, au nom de M. de la Perraudière et au sien, énoncait la méme opinion, motivée à peu prés de la méme maniére, devant la Société, le 27 avril 1860 (2). M. Loret (Glanes d'un botaniste) déclarait (juin 1859) que cette manière de voir était la sienne depuis longtemps (3). M. Grenier, en 4852 (FL. de Fr.), regardait comme trés probable l'hybri- dité du Pr. variabilis, avec les Pr. officinalis et grandiflora pour parents. Dès 1849, MM. Boreau (/7/. centr. éd. 2) et de Brébisson (F7. Norm. éd, 2) avaient dit la même chose, à l'instigation de M. Durand-Duquesnay (de Lisieux). Voici en effet ce que m'écrivait ce judicieux observateur au commence- ment de 1851 : « J'ai la conviction que cette plante (Pr. variabilis) est un hybride du Pr. officinalis et du Pr. grandiflora. Elle a quelquefois le style velu comme la première, elle émet des hampes uniflores comme la deuxième, et ne se rencontre que sur les points où croissent les deux espèces citées. C'est sur mes observations réitérées que M. de Brébisson s'est décidé à hasarder quelques mots à ce sujet dans sa deuxième édition. » (Voir Boreau, éd. 2, p. 340.) (1) Voyez le Bulletin, t. VII, p. 306. (2) Ibid., p. 253, (3) Ibid., t. VI, p. 404. 8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Malgré l'accord qui parait tendre à s'établir sur ce point entre les bota- nistes, rien n'est moins prouvé à mes yeux que l'hybridité du Pr. variabilis. La communauté d'habitat n'est en effet qwure simple induction, qui perdrait toute valeur s'il était une fois démontré que l'hybride. prétendu ne croit pas toujours en compagnie des parents qu'ou lui doune. Or c'est précisément ce qui a lieu dans la presqu'ile de la Manche, et j'ai constaté le fait, plusieurs fois chaque année, pendant dix ans, de 1847 à 1857. Jugez vous-méme, Monsieur, si les circonstances du fait se prétent à une autre interprétation. : Le Pr. grandiflora est trés répandu dans notre presqu'île. Le Pr. offi- cinalis et le Pr. variabilis y sont àu contraire très rares, et je ne connais à chacun que deux stations étroitement limitées et trés éloignées les unes des autres. Quant au Pr. elatior, que personne au reste ne fait intervenir dans la question, il manque complétement chez nous. Les stations péninsulaires du Pr. officinalis sont : 1° un pré élevé, à côté de la roche aux Fées prés Valognes ; 2° un herbage de la Pierre-butée près Cherbourg. La plante, médiocrement abondante sur le premier point, était déjà trés rare sur le second quand je l'y ai trouvée en 1854 et en 1855 : on m'a assuré qu'elle ne s'y montre plus depuis trois ans. Sur les haies de l'herbage et du pré, croissait et croi encore abondamment le Pr. grandi- flora; jamais on n'a vu le Pr. variabilis dans l'une ou l'autre de ces loca- lités. Quant à l'espéce de Goupil (Pr. variabilis), je la connais, depuis treize ans, dans un pré, sur un coteau qui fait face aux ruines de l'église Saint- Michel, à Lestre, Elle ne se montre que sur une petite partie du pré. Dans le pré et sur les haies, pullule le Pr. grandiflora et lui seul. Pour rencontrer le Pr. officinalis, i1 faut aller soit à la roche aux Fées, à 18 kilomètres, soit à la Pierre-butée, à 30 kilométres environ. La deuxième station du Pr. variabilis est un herbage entre le mont Tho- mas et la roche Samson, à Négréville. Il en a disparu depuis deux ans ; ce que j'attribue à une meilleure tenue de l'herbage, qui a été copieusement fumé ces dernières années. Là encore le Pr. variabilis se trouvait parmi le Pr. grandi- flora. Le Pr. officinalis le plus voisin, celui de la roche aux Fées, est à plus de 3 kilomètres. Il n'y a pas moins de 12 kilomètres de là à Ja Pierre-butée. Entre Lestre, la roche aux Fées et Négréville, et au delà de Négréville, dans un rayon de 5 à 6 kilometres vers Cherbourg, je connais le terrain mètre par métre, pourrais-je dire, et je n'y ai jamais rencontré que le Pr. grandi- flora. Comment faire intervenir ici, je vous le demande, la paternité du Pr. of ficinalis ? Permettez-moi d'ailleurs de ne pas admettre, comme un fait aussi général que vous semblez le croire, la stérilité du Pr. variabilis. Il.est vrai que je ne l'ai jamais vu en graines; mais la dent des bestiaux l'a toujours détruit préma- SÉANCE DU 14 JANVIER 1861, 9 turément à Négréville, et la croissance de l'herbe ne permet guère les recher- ches dans le pré de Lestre. Ce que je peux vous certifier, c'est que j'ai vu dans les deux localités, et que je conserve dans mon herbier, de jeunes indi- vidus arrivant à leur première floraison : leur souche mince portant seule- ment 3 ou 4 feuilles, et leur hampe grêle, biflore ou méme uniflore, ne lais- sent pas de doutes à cet égard. Voilà, si je ne me trompe, la reproduction établie en fait. J'ajoute que l'examen des organes sexuels ne m'a pas fait trouver ce résultat surprenant. Je viens en effet de jeter un coup d'ail comparatif sur quelques fleurs, de provenance diverse, prises dans mon herbier et qui ont été empoisonnées plus ou moins anciennement, Je les ai choisies de manière que leurs anthères fussent encore closes pour la plupart. Les pistils, sous une loupe de 27 miliimétres de foyer, m'ont paru de forme et de dimensions normales; c'est tout ce que je puis dire aprés un examen aussi superficiel. Sous ce méme grossissement, les anthères semblaient bien conformées et leur pollen assez abondant. Du pollen pris séparément sur chaque anthère, humecté et soumis à un grossis- sement de 300/1, était en majeure partie bien conformé, de forme un peu ovoide, d'aspect granuleux. Trois grains pris sur une anthère ouverte avaient émis leur boyau déjà assez long et bien intact. Une portion des grains polliniques, mais toujours la moins nombreuse, s'était arrêtée dans son déve- loppement. Ces grains étaient plus petits, plus déformés, presque transpa- rents et comme vides. La fleur qui m'a présenté le plus de ces grains impar- faits de pollen vient de Nancy et m'a été envoyée par M. Godron. Je n'accorde pas plus d'importance qu'elles n'en méritent à des recherches aussi incompletes, mais il me semble toutefois qu'elles ne permettent pas de regarder comme stérile une plante qui a plus de la moitié de son pollen régulièrement développé ; quant à la rareté du Pr. variabilis, qui tendrait à prouver son origine hybride, je ferai remarquer seulement qu'il n’est ni plus ni moins rare chez nous que le P7. officinalis. Or comment ce qui ne prouve rien pour une des espèces, prouverait-il quelque chose pour l'autre ? Mais est-on bien d'accord au moins sur l'identité du Pr. variabilis? VM me semble permis d'en douter. La plante unique trouvée à Chatenay, intermédiaire entre le Pr, officinalis et le Pr. grandiflora, puis cultivée au Jardin-des-plantes (1), où elle est (du moins en majeure partie) retournée, dès la première génération, à ces deux types, ne peut être identique avec la plante de notre presqu'ile, qui croit toujours loin du Pr. officinalis et ne l'a pas reproduit une seule fois pendant dix ans. Le Primula présenté à la Société botanique, le 27 avril 1860, est-il le (1) Voy. le Bulletin, t, VII, p. 307. 10 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Pr. variabilis, comme le pensent MM. de la Perraudiére et Cosson, ou n'est-il qu'une forme caulescente du Pr. grandiflora? Selon vous, Monsieur, et selon M. Grenier (FI. de Fr.), le Pr. variabilis a les feuilles insensiblement atténuées en pétiole : sur vingt exemplaires que je possède de la Manche, de l'Orne, de la Meurthe, huit seulement ont les feuilles insensiblement amincies ; dix les ont brusquement contractées; deux ont des feuilles de l'une et de l'autre forme. Le Pr, variabilis de M. Grenier a les fleurs inodores; le mien les a tou- jours odorantes. Au premier abord, on pourrait prendre votre plante pour une variété du Pr. grandiflora à hampe développée et à fleurs d'un tiers plus petites ; celle de la Manche se distingue toujours de la forme caulescente du Pr, grandiflora par ses corolles d'un jaune plus foncé, souvent par ses styles hérissés, habituellement par ses hampes plus longues et ses pédoncules plus dressés. En définitive, que conclure de tout ceci? Que, sous le nom de Pr. varia- bilis, se cachent des plantes bien différentes, mais non encore étudiées com- parativement : une forme caulescente du Pr. grandiflora, une et peut-être méme plusieurs formes hybrides, enfin un type qui paraît stable, bien qu’assez faiblement caractérisé. C'est à ce dernier que doit rester, au moins provisoi- rement, le nom spécifique imposé par Goupil. Conclure ainsi, du reste, c'est appeler des recherches ultérieures pour juger définitivement la question. Voilà une lettre hien longue, et pourtant je voudrais encore vous dire que je ne crois nullement à la spontanéité des Brassica à Granville (4). De la rangée de maisons qui longe le rempart, on jette par-dessus le parapet, trés bas comme vous le savez, les balayures, des débris de légumes, etc. Il en est résulté, sur la portion de roc située au-dessous, un véritable potager, oà j'ai compté, il y a quelques années, trois espèces de Choux et bon nombre d'autres plantes usuelles. Cela n'a dá que croitre et embellir depuis lors. M. de Schænefeld dit qu'il a recueilli le Primula grandi flora, aux environs de Cherbourg, encore en pleine floraison le 6 juin 1853. M. Cosson rappelle que M. Durand-Duquesnay avait trouvé, aux environs de Lisieux, de nombreux hybrides de Primula, dont les fleurs étaient remarquables par leur tendance à prendre des couleurs variées. 1l ajoute qu'il est trés difficile de juger de l'hybridité des plantes, puisqu'il existe incontestablement des hybrides fertiles qui se perpétuent de graines, par exemple le Cirsium hybridum, M. Eug. Fournier dit : Qu'il a semé des graines de Cirsium hybridum, et qu'il a obtenu, dés la (1) Voyez le Bulletin, t. VI, p. 342. .SÉANCE DU 14 JANVIER 1861, 14 première année, une forme stérile, très voisine du C. palustre par ses bractées linéaires et sa tige ailée-épineuse. Ces graines avaient été recueillies au bois de Meudon, prés de l'étang de Trivaux, dans une localité découverte par M. P. de Bretagne, où l'on rencontrait en abondance les Cirsium palustre et C. oleraceum, ainsi que d'autres formes hybrides fort remarquables. M. Durieu de Maisonneuve, qui a recu des graines de C. hybridum de méme prove- nance, a ‘dû les semer également, et fera sans doute connaître à la Société le résultat de ses expériences. M. Cosson fait remarquer que ce qui complique l'étude des plantes hybrides, c'est qu'on observe, dans la nature comme dans la culture, des intermédiaires entre les hybrides mémes, intermédiaires qui proviennent soit d'une hybridation nouvelle, soit d'un retour plus ou moins incomplet vers les types primitifs. Il rappelle que l'on observe aux environs de Paris, notamment sur les coteaux calcaires de lIe- Adam (Seine-et-Oise), toutes les formes de transition entre les Orchis fusca, galeata et Simia. MM. Chatin, Brongniart et Andry ajoutent qu'ils ont observé les mémes formes intermédiaires à Fontainebleau, à Mantes, sur les pentes de Bellevue prés Paris, et aux environs de Tours. M. Eugéne Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la com- munication suivante, adressée à la Société : . NOUVEL APERÇU SUR LA THÉORIE DE L'INFLORESCENCE, par M. D. CLOS. (Toulouse, décembre 1860.) Dans quelques communications antérieures adressées à la Société botanique de France, j'ai cherché à démontrer : 4° que le phénomène de partition dans les plantes, loin d'appartenir au groupe des anomalies, est un phénomène gé- néral à tous les organes; 2° qu'il donne seul une explication rationnelle de l'absence de bractées aux inflorescences des Crucifères et d'un grand nombre de Borraginées, de Saxifragées, de Solanées; et 3° qu'il convient d'ajouter à la division des inflorescences en ?ndéfinies, définies et mixtes, un quatrième groupe sous le nom d'inflorescences de partition (voir le Bulletin de la Société botanique, t. II, p. 499 et suiv.; t. HI, p. 608 et suiv.; t. IV, p. 141). Je sais que tous mes confrères n'ont pas donné leur assentiment à ces idées ; je sais aussi que l'année méme où je proposais l'établissement de ce dernier groupe, en 1857, M. Norman publiait à Christiania ses Observetions de morphologie végétale, tendant à faire prévaloir une doctrine tout opposée à la mienne, c'est-à-dire l'avortement des bractées chez les Cruciferes, ou la 42 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. sondure de ces organes avec les pédoncules sortis de leur aisselle. Mais, déjà en 1821, De Candolle annonçait que cette hypothèse pèche sous ce point de vue que lorsque les bractées existent, elles sont grandes et foliacées ; lors- qu'elles manquent, elles manquent complétement et sans qu'il soit possible d'en trouver le moindre rudiment (in Mém. du Muséum, t. VII, p. 183). Faut-il se contenter, avec M. Norman, de la présence de trés petits processus glanduleux placés de chaque cóté des pédoncules dans plusieurs genres de cette famille, pour déclarer que ce sont des stipules témoiguaut de l'avortement des brac- tées? Mais je demanderai si cet avortement méme ne devrait pas, en vertu de la loi de balancement, donner à ces prétendues stipules une forme et des dimensions qui les rendissent au moins manifestes sans le secours des verres grossissants. « Je ferai remarquer, dit M. Payer, qu'il m'a été impossible, malgré tous mes efforts, de découvrir ce que MM. Duchartre et Krauss out pris pour des stipules. A la base des feuilles de toutes les Cruciferes que j'ai étudiées, je n'ai jamais rien trouvé (Traité d'Organogénie, p. 210). » Cette assertion est, sans nul doute, trop absolue; quelques Cruciféres montrent une trés petite écaille de chaque côté des pédoncules, mais il en est aussi où nous l'avons vainement cherchée un botaniste exercé et moi. Je demanderai où l'on s'arrétera, si, pour l'explication de phénomènes purement morphologiques, on a recours à une hypothèse; il y a méme là un danger réel, comme le prouve l'hypothèse des bourgeons latents, qui, admise avec complaisance par les Geoffroy, les Duhamel, les Saint-Hilaire, les Turpin, les Gaudichaud, a prété son appui à des doctrines erronées (1). Jusqu'à plus ample déinonstration, je me refuserai donc à voir des stipules à l'inflorescence des Cruciferes, et je tiendrai cette inflorescence pour nue. J'ai déjà fait remarquer combien était illogique la marche suivie dans la description de l'inflorescence par la plupart des auteurs, s'attachant à énumérer les divers types qui rentrent dans l'inflorescence indéfinie, pour se borner ensuite à quelques mots sur l'inflorescence définie (voyez Bullet. de la Soc. bot. , t. IT, p. 78). II me paraît que désormais il conviendra d'admettre trois sortes d’inflorescences, les inflorescences indé finies, définies, et de partition, et de supprimer les inflorescences mixtes. Les trois sortes d'inflorescences comprennent chacune les mêmes termes (épi, grappe, corymbe, panicule, etc.); en passant successivement en revue ces divers termes, on devra les étudier dans chacune d'elles, et, par exemple, à propos de l'épi, définir et décrire com - parativement l'épi indéfini, 'épi défini, l'épi de partition. Caractérisés tous les trois par des fleurs trés brièvement pédonculées ou sessiles, étagées le long d'un axe avec ou sans bractées, ces épis se distiugueront, le premier, par ses (1) Je ne reviendrai pas ici sur ce que j'ai déjà dit à cet égard (Voy. Bullet. de la Soc. bot., t, VIT, p. 7); seulement, à ceux pour qui la feuille précède et forme l'axe , et qui font descendre les fibres des feuilles ‘ou des bourgeons, le phénoméne de partition me semble offrir une insurmontable difficulté. SÉANCE DU 44 JANVIER 1861. 13 fleurs toutes de seconde génération par rapport au rachis et à l'aisselle de bractées ; le second, par ses fleurs soit opposées aux bractées dans les plantes à feuilles alternes, soit accompagnées de deux bractées opposées (Caryo- phyllées), soit à l'aisselle de bractées, mais dans ce cas avec une fleur termi- nant le rachis; le troisième, par l'absence de bractées. Dans ces trois sortes d'épis, comme dans les trois sor tes de grappes de méme nom, la floraison marche également de bas en haut; mais la premiere de ces inflorescences n'a pas de fleur terminale, la seconde en a une, la troi- sieme deux, les deux branches de la partition devant se terminer finalement chacune par une fleur, et ces deux fleurs terminales étant de méme géné- ration. Ainsi, absence de bractées aisselières et de bractées opposées aux fleurs, absence de bourgeon foliaire terminal, tels seront les caractères des inflo- rescences de partition. Quelques exemples vont montrer que l'inflorescence de partition. offre des termes tout à fait paralléles à ceux des inflorescences définie et indéfinie. J'ai déjà énoncé, dans mon premier travail sur la partition (voy. Bull. Soc. bot. t. IT, p. 500), que les inflorescences dites scorpioides rentrent dans le groupe des inflorescences de partition. El convient donc de diviser chacun des termes de l'inflorescence de partition en deux sous-groupes, et l'on aura des épis de partition droits et scorpioides, et il en sera de méme pour les grappes, pour les corymbes, etc. Cette distinction a de l'importance, car dans la parti- tion scorpioide les pédicelles florifères sont constamment disposés d'un méme côté de l'axe; la partition s'y opérant toujours dans un méme plan, de ses deux branches c'est toujours la supérieure qui est terminée par une fleur et l'infé- rieure qui se bifurque (1). us droit : Clypeola et autres Crucifères. NE | phun Heliophytum indicum Alph. DC. droite : Nombreuses Crucifères, Capsella, etc., Omphalodes | linifolia Mœnch, Cytisus sessilifolius L. , Sicyos angulatus L. , Sempervivum glutinosum Ait, scorpioide : Cynoglossum pictum Ait., Eutoca viscida Benth. 2, Grappe de partition et droit : Iberis, Spiræa pubescens Lindl., S. Ree- | vesiana Lindl., Bryonia alba L., Polygonatum simple multiflorum All., Smilax. J^ subscorpioide: Solanum nigrum L., S. minia- tum Willd. b droit : Hydrangea arborescens L., H. Hortensia composé DC., Sambucus nigra L., Solanum Dulcamara L., Spiræa Fortunei Planch., Ehretia corymbosa Boj, et scorpioide : La plupart des Hydrophyllées, 3. CORYMBE de partition (1) L'auteur de la Morphologie végétale avait vaguement entrevu le rôle que joue la partition dans l'inflorescence, car il a écrit, p. 322 : « Dans un méme genre, souvent dans une même espèce, les grappes scorpioides se combinent de différentes manières par des avortements, des usurpations, peut-étre méme des partitions, etc. » 14 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 4. OMBELLE de partition: Foeniculum vulgare Gærtn., Pimpinella magna L., P. saxi- fraga L. 5. CAPITULE de partition : Pyrethrum, Matricaria. G. PANICULE de partition : Panicum maximum Jacq., Bergenia crassifolia Mœnch, b. cordifolia, Ehrelia petiolaris Lam. . CHATONS de partition : Populus, Juglans, . SPADICES de partition : Arum. D 1 Aurai-je réussi à montrer que la partition, loin d’être bornée à quelques cas particuliers, est au contraire un des phénomènes que l'on rencontre le plus fréquemment? A l'inflorescence de partition se rapportent la plupart des plautes de la famille des Borraginées, toutes les Hydrophyllées à moi connues, savoir : Z/ydrophyllum virginicum L., Cosmanthus viscidus Alph. DG., Ellisia, Nemophila, Phacelia, Witlavia grandiflora Harv., W. minor Harv. , la plupart des Crucifères, les Drosera et Drosophyllum. Ainsi l'inflorescence de partition est tantôt un caractère ordinal ou de famille (Hydrophyllées et, à part quelques exceptions, Borraginées et Crucifères), tantôt un caractère gé- nérique (Bergenia, Matricaria, Fœniculum, Drosera), et d'autres fois seule- ment un caractere spécifique (Circea lutetiana L., Sedum aureum Wirtg. , lequel ne diffère du S. elegans Wirtg. que par l'absence de bractées) ou méme peut-être individuel ou de variété (Farsetia clypeata R. Br. bracteosa et ebracteata DC.). On peut opposer à cette théorie des inflorescences de partition quelques objections, les unes spécieuses, les autres fondées. Je vais essayer d'y ré- pondre. 4° L'absence de bractées à une inflorescence suffit-elle pour rapporter celle-ci à l'inflorescence de partition ? C'est là, il est vrai, le principal caraca tère ; mais, par cela méme que dañs les caractères appelés primaires il n'en . est pas d'absolu, celui-là est loin de l'être. Et s'il ne l'est pas, comment rap- porter avec certitude à l'inflorescence de partition celle de certaines Ombelli- feres? Dans cette famille, en effet, il est des plantes, on le sait, entiérement dépourvues d'involucre et d'involucelle (Fæniculum vulgare Gaertn. , Pimpi- nella, Ægopodium, etc.) ; il en est d'autres privées d'involucre, mais munies d'involucelle (plusieurs espèces de Seseli, Cicuta virosa L., Æthusa Cyna- pium L., Helosciadium inundatum Koch, Œnanthe fistulosa L. , etc. ). Faudra- t-il donc admettre, dans les premières, une inflorescence de partition complete ; dans les secondes, une inflorescence de partition à l'ombelle et non aux invo» lucelles ? Au premier abord, cette conclusion paraît avoir, je l'avoue , quel- que chose de tout à fait paradoxal. Mais il suffit de se rappeler que dans le genre Farsetia il est deux variétés dont une seule appartient à l'inflorescence de partition, qu'il est quelques Cruciferes dont les pédoncules inférieurs sont à l'aisselle de feuilles, alors que les supérieurs n'ont pas de bractées aisse- liéres, pour concevoir que cette explication n'a rien d'irrationnel. On pourrait comprendre ces inflorescences des Ombelliferes, comme celles des Crucifères SÉANCE DU 14 JANVIER 1861. 15 signalées en dernier lieu, dans un groupe particulier, le groupe des inflores- cences hétérogènes (4). 2° Là où se trouvent réunies les causes prédisposant à un avortement, comment distinguer cet avortement de la partition? Dans certains cas, où l'on pourra suivre tous les degrés entre un demi-avortement et un avor- tement complet, la distinction sera possible. Mais, à la question de savoir s'il y à où non avortement aux capitules des Composées quand ils sont entièrement dépourvus de paillettes, et s'il faut ou non les rapporter à l'inflorescence de partition, la réponse n'est pas facile. Cependant je crois devoir me détermi- ner en faveur de l'opinion qui les range dans cette dernière catégorie, d’après ce fait que les fleurs paraissent aussi serrées aux capitules des Matricaria et des Pyrethrum qu'à ceux des Anthemis, et l'on sait que ces derniers ont des paillettes à l'exclusion des autres. MM. Bravais ont publié, en 1837, un grand travail sur l'inflorescence (voy. Annal. des Se. nat., deuxième série, t. VIT, p. 193 et 291, et t. VIII, p. 14). Les considérations qui précédent, si elles sont reconnues exactes, doivent nécessairement frapper d'erreur les propositions suivantes qui ser- vent de base aux recherches de ces botanistes :.1^ tout rameau naît d'un nœud vital axillaire à une feuille, qui est la feuille - mère du rameau (2) ; 2° il existe aux grappes des Borraginées une série de deux bractées opposées, avec avortement soit de l'une (plusieurs Borraginées), soit des deux (Myosotis); 3° si dans beaucoup de Borraginées les deux rangées de bractées sont écar- tées, alors que les fleurs sont rapprochées, cette excentricité tient à ce que les pédoncules ne grossissent pas également sur les deux faces opposées (voir, dans Institut, t. V, p. 56, un résumé du travail de MM. Bravais, communi- qué par eux à la Société philomathique, et auquel nous avons emprunté ces propositions). On me pardonnera ces détails sur la partition, car j'ai la conviction qu'elle donne la seule explication rationnelle de l'inflorescence des Cruciféres, des Hydrophyllées et d'une foule d'autres plantes. La simplicité de cette théorie me parait témoigner hautement en faveur de sa vérité. Voilà plus d'un demi-siècle qu'on s'occupe avec ardeur de morphologie végétale, et, lorsque la partition est si manifeste au sommet de l'axe des Nicandra (ordinairement trifurqué) et des Datura, à l'inflorescence des Bergenia, de l Aponogeton dis- (1) Dans un premier travail, j'ai cherché à montrer que l'ombelle d'un certain nombre d'Ombelliferes appartient à l'inflorescence définie (v. le Bull. de la Soc. bot., t. M, p. 74). S'il est aussi dans cette famille des inflorescences indéfinies et des inflorescences de par- tition, il y aurait donc dans ce groupe, où la disposition des fleurs est en apparence $i ho- mogéne, des types des trois grandes divisions de l'inflorescence. 3 (2) Dans un travail antérieur, j'ai cherché à prouver le peu de fondement du principe qui attribue à toute feuille un ou plusieurs bourgeons axillaires. Le phénomène de pat- tition vient fournir à son tour un nouveau témoignage en faveur de l'indépendance réci- proque de l'axe et de la feuille. 16 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. tachyus Thunb., du Spiræa Ulmaria L. et du S. Filipendula L. (1), on a vraiment lieu de s'étonner qu'elle n'ait point encore été signalée comme phéno- mène normal et comme base d'un groupe d'inflorescences. Mais, s'il est d'autres cas, et même nombreux, où, comme à l'inflorescence des Cruciféres, elle semble au premier abord moins évidente, qu'est-ce à dire, sinon que la pat- tition, comme toute disposition organique, se joue sous mille formes, obéis- sant à la grande loi qui modifie à l'infini la matière et ses manifestations ? Loin de moi l'idée de vouloir porter les faits observés au delà des limites de leur application. Mais la théorie de la partition dévoile à la fois un nouveau type de ramification normale (dans les Phanérogames) et un nouveau type d'inflo- rescence ; à ce double titre, elle mérite, je crois, un sérieux contróle que j'appelle de tous mes vœux. Le phénomène de partition me parait aussi devoir rendre raison de cer- taines inflorescences que présentent plusieurs Borraginées, plusieurs Asclé- piadées, un certain nombre d'espéces des genres Sedum et Crassula, et dans lesquelles les pédoncules ne sont pas placés à l'aisselle, mais à cóté de la feuille. Voici mes raisons : 1° Il n'est pas rare de voir des branches de Lithospermum officinale L. (où l'on observe cette position latérale des bractées) naître de la tige sans feuille aisselière. 2° On voit parfois les tiges aériennes de la même espèce se diviser au sommet en trois ou quatre branches dont une est un pédicelle, et, au point où se fait cette partition, il n'y a qu'une seule feuille ou il n'y en a point du tout. 3° Il arrive fréquemment, dans plusieurs Borraginées et Crassulacées, que Ja feuille ou la bractée correspondant à un pédicelle, loin d’être placée collaté- ralement à lui, se trouve à un niveau soit supérieur, soit inférieur. 4° Enfin tout le monde sait que plusieurs inflorescences de ces plantes olfrent dans leur partie inférieure des bractées collatérales aux pédicelles, la partie supérieure étant nue. Or, s'il est inexact d'accorder à toute feuille un ou plusieurs bourgeons axillaires (voy. Bullet. Soc. bot., t. II, p. 6), il suffira, pour se rendre compte des inflorescences que je viens de signaler, d'admettre que, les feuilles et les bractées étant stériles (sans bourgeon axillaire), la partition s'opère ordinairement de préférence au niveau d'insertion de ces feuilles ou bractées. Aux yeux de ceux qui n'auront pas suivi dans toutes ses modifi- cations le phénomène de la partition, cette explication peut avoir quelque (1) Dansle Spiræa Filipendula, où l'inflorescence est sans bractées, il semble y avoir d'abord une fleur terminale, au-dessous de laquelle naissent des pédoncules qui se com- portent de même; mais avant la production de cette prétendue fleur terminale ont eulieu plusieurs partitions, autant qu'il y a de pédoncules à compter du plus inférieur sur l'axe jusqu'à la prétendue fleur terminale, SÉANCE DU 11 JANVIER 1861. 17 chose d'étrange , mais je la crois fondée. Toutefois je n'hésiterai pas à l'aban- donner si on en démontre la fausseté ou si on en signale une meilleure. Dans un grand nombre d'Asclépiadées, et en particulier chez le Vince- loxicum officinale Mænch, les pédoncules apparaissent dans l'intervalle de séparation de deux feuilles opposées, celles-ci offrant à leur aisselle des bour- geons foliaires ou des rameaux feuillés (1). Je ne vois que le phénomène de partition propre à expliquer cette apparente anomalie. La comparaison de cette inflorescence avec celle des Solanées me confirme pleinement dans cette opinion. En effet, chez celles-ci et en particulier chez les So/anum, les co- rymbes naissent tantót en face de la feuille, tantót en un point variable de l'entre-neud; s'il en est autrement chez les Asclépiadées, c'est que la symétrie des plantes à feuilles opposées est infiniment mieux réglée ou plus stable ; chez elles, la moitié des faisceaux foliaires ou le quart de ceux de tout le cercle vasculaire de la tige s'épanouit aux nœuds (Lestiboudois) et entraîne l'épanouissement des faisceaux pédonculaires. Dans plusieurs espèces indigènes de Thesium, l'axe primaire écourté donne naissance à de nombreuses branches, simples à la base avec des feuilles al- ternes, plus haut ramifiées. De ces ramifications, les inférieures seules sont à l'aisselle de feuilles; les autres et les petits ramuscules qu'elles portent naissent directement par partition de la tige, en l'absence de tout organe fo- liaire à leur base. En 1842, M Naudin et M. Payer publiaient le résultat de leurs recherches, le premier sur l'inflorescence des Solanées, le second sur celle des Borraginées, des Cistées, des Asclépiadées. Tandis que M. Naudin admettait dans les So- lanées la disparition de l'axe primaire avec développement concomitant de rameaux usurpateurs, M. Paver croyait pouvoir expliquer toutes les anoma- lies des inflorescences, soit par la soudure d'une bractée ovec le rameau né à son aisselle, soit par la soudure de ce dernier avec la tige qui le supporte, soit enfin par ces deux espèces de soudures (voir les Comptes rendus de L'in- stitut, t. XV, p. 147 et 148). Or ou s'accorde à reconnaitre aujourd'hui que la plupart des morphologistes contemporains de De Candolle, entrainés par son exemple, ont fait jouer aux soudures d'organes un róle beaucoup plus con- sidérable qu'il ne convient (2); et cela est vrai surtout à propos de l'inflores- (1) Inflorescentia extra-axillaris, rarius axillaris, a écrit M. Decaisne dans la des- cription des caractères généraux des Asclépiadées (in DC., Prodr., t. VIII, p. 491). Aug. de Saint-Hilaire a cherché à expliquer cette inflorescence en supposant d'une part qu'une des branches axillaires avorte, et de l'autre que l'axe primaire se trouve déjeté de cóté entre les deux feuilles (Legons de Bot., pages 249 et 250). (2) On lit dans le dernier numéro du Bulletin de la Société bolanique (t. VII, p. 383) une intéressante communication de M. Decaisne sur les résultats oblenus par M. Naudin dans ses recherches sur les Cucurbitacées : « M. Naudin, dit son savant rapporteur, croit peu aux soudures, auxquelles on fait jouer un si grand rôle dans l'organographie de la fleur », et, en effet, cet ingénieux botaniste est disposé à attribuer aux tubes des calices et des corolles une signification axile ou réceptaculaire, T. vul. 2 18 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, cence, cé dont témoignent si manifestement les détails qui précèdent. Aug. de Saint-Hilaire accorde aussi une large part à ces soudures dans la ramification : « Des bifurcations, dit-il, qui, chez les plantes à inflorescence scorpioide, telles que les Borraginées, se montrent au-dessus d'une feuille, indiquent bien clairement aussi la soudure de la tige et du rameau, soudure dont un sillon: montre parfaitement la place dans l'Anchusa angustifolia » (loc. cit., p- 326). Or ce sillon est l'indice, non de la soudure, mais d'une prochaine partition, : ll importe, afin de ne pas confondre la partition avec une ramification dif- férente, de s'assurer que les pédoncules ou pédicelles dépourvus de bractées à leur base n'en ont pas eu à l'origine; ainsi, aux épis développés du Polygala amara L., du. P. vulgaris L. et de quelques antres espèces de ce genre, les bractées font défaut; mais elles existaient avant leur élongation, et l'on voit trés bien leur cicatrice d'insertion. 11 faut bien distinguer la partition, phénomène normal, de la partition, phénomene tératologique. Autant il serait oiseux de rechercher les causes de la premiere, autant il peut y avoir d'intérét à scruter celles de la seconde. Link a écrit : Caulis fasciatus est caulis partitio non absoluta (Elem. phil. bot., 2° éd., t. I, p. 324). Après lui, M. Durand (de Caen) a proclamé que la partition vient à la suite de la fasciation, et qu'elle est toujours un indice de vigueur ( Mémotres de la Société Linnéenne de Normandie, t. IX, p. 31 à 33). Telle est aussi l'opinion de M. Germain de Saint-Pierre, déclarant que la fasciation est le premier degré de la partition (Guide du bot. , t. II, p. 556). Cette proposition, vraie pour un certain nombre de cas tératologiques, perd toute sa valeur, formulée avec ce degré de généralité. J'ai vu des faits de par- tition anomale uon accompagnée de fasciation ; et, tout derniérement encore, deux pieds de Typha m'ont offert l'un et l'autre, à la place d'un seul épi terminal, deux épis collatéraux parfaitement conformés et cylindriques, mais qui, en se développant et grossissant cóte à cóte, avaient forcé par leur écar- tement l'extrémité supérieure de la tige, ou, si l'on veut, le pédoncule, à se fendre dans une longueur de 3 à 4 centimètres. Quant à la partition nor- male, si elle coincide avec l'aplatissement de certaines inflorescences scor- pioides des Borraginées, il suffit de se rappeler qu'elle préside seule à la ra- mification des racines, à la ramification des tiges d'un grand nombre de plantes (Solanées, Bergenia, Cruciferes, etc), et sans que les axes résultant de cette partition offrent le moindre aplatissement, pour comprendre tout ce qu'a d'exagéré et, par suite, d'inexact, la proposition soutenue par MM. Durand et Germain de Saint-Pierre (1). (La fin à la prochaine séance.) (1) Ces nouveaux détails sur la partition et sur l'inflorescence des Cruciféres m'ont paru d autant plus opportuns, que MM. les rédacteurs des Annales des sciences naturel- les, reproduisant le mémoire, cité plus haut, de M. Norman, sans l'accompagner d'au- L4 SÉANCE DU 14 JANVIER 41861. | 19 M. Éd. Prillieux fait à la Société la communication suivante : OBSERVATIONS SUR LA STRUCTURE DE L'EMBRYON ET LE MODE DE GERMINATION DE QUELQUES ORCHIDÉES, par M. Éd. PRILLIEUX. Bien que les Orchidées soient mises sans contestation au nombre des végé- taux monocotylédonés, l'existence d’un cotylédon dans l'embryon de ces plantes a été jusqu'ici l'objet de bien des doutes. Ayant eu occasion d'étudier les graines müres (1) d'un assez grand nombre d'Orchidées exotiques, j'ai observé quelques faits qui pourront, je l'espére, contribuer à jeter un nou- veau jour sur la nature de l'embryon qu'elles contiennent. — Je résumerai brièvement ce que j'ai vu en particulier dans des graines de Miltonia, de Pleurothallis et de Catasetum. Ces graines, extrémement ténues, sont formées d'un petit corps celluleux. ovoide qu'enveloppe une.sorte de sac membraneux fort grand, eu égard au volume du globule celluleux qu'il contient. Lé sac est le testa, c'est à lui qu'est dû l'aspect singulier des graines, que l'on a fort bien comparées à de la sciure de bois. Le petit. corps ovoide qu'il enveloppe est l'embryon : cet embryon est uniquement formé de cellules; il ne présente ni cotylédon, gemmule, ni radicule : c'est un globule plus ou moins allongé, qui porte seu- lement, du côté qui regarde l'ouverture du sac, un prolongement celluleux que l'on voit trés nettement dans la graine müre d'un assez grand nombre d'espéces, et qui est tantót simple et formé, soit d'une seule rangée de cel- lules (Maxil/aria), soit de deux (Catasetum, Miltonia), tantôt ramifié (P{eu- rothallis, Restrepia). Cette organisation extrémement simple me parait tout à fait comparable à celle qu'offrent les embryons monocotylés ou dicotylés à une certaine pé- riode de leur développement, où, eux aussi, sont uniquement formés par un petit corps celluleux à peu près sphérique (globule embryonnaire), que porte à son extrémité un prolongement celluleux (suspenseur). Mais, tandis que, dans les autres plantes, l'embryon ne fait que passer par cette forme qui pour lui n'est que transitoire, ici, au contraire, cette structure rudimentaire est per- manente; l'embryon, ou plutôt l'ébauche d'embryon, s'arréte à ce point de son développement, et n'atteint jamais dans la graine la forme plus corapliquée d'embryon monocotylé. — L'embryon que contient une graine mûre d’Or- cune hole, ont paru lui donner leur sanction, et qu'un autre recueil, la Bibliothèque universelle de Genéve, dans une analyse du travail de M. Norman, a combattu notre opi- nion au sujet de l’inflorescence des Cruciferes (Voy. Archiv. des sciences physig., t. H (1858), p. 275 et 276). (1) J'ai considéré comme mères les graines sorties de fruits qui s'étaient ouverts na- turellement, quand méme il ne m'a pas été possible de m'assurer qu'elles fussent aptes à germer. 20 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. chidée peut donc, ce me semble, être considéré comme un embryon mono- cotylé dont le développement s'arrête avant qu'il soit entièrement formé et qui naît pour ainsi dire normalement avant terme, Toutes les observations publiées jusqu’à ce jour, toutes celles que j'ai faites moi-même sur la germination des Orchidées, me paraissent de nature à confir- mer cette maniere de considérer l'embryon de ces plantes. Quand là germination commence, on voit le petit corps celluleux qui est l'embryon grossir sans changer. sensiblement de forme, sans qu'on y puisse distinguer d'organes spéciaux, puis se couvrir à sa partie inférieure de pa- pilles tout à fait semblables à celles que portent d'ordinaire les racines des plantes phanérogames, le prothallium des Fougères, etc. Ces papilles sont destinées à puiser dans le sol les aliments nécessaires au développement de la plante naissante. Le corps embryonnaire grossit surtout par sa partie supérieure, c'est-a-dire par la partie opposée à celle où l'on voit souvent encore les débris du suspen- seur, et il prend par suite la forme d'une toupie. Puis apparait, sous forme d'un petit mamelon, la première feuille de la plante. Une deuxième, une troi- sième feuille se développent ensuite, la tige se faconne au sommet du petit tubercule embryonnaire, et enfin on voit apparaitre des racines. L'absence de racines pendant les premieres phases de l'existence de la jeune plante, qui vit durant un temps plus ou moins long à la facon des végétaux inférieurs, me parait un fait trés général et qui est intimement lié à l'état ru- dimentaire dans lequel s'arréte l'embryon des Orchidées. Mais cette période trausitoire de la végétation qui précede l'apparition de la première racine, varie beaucoup de durée : les racines apparaissent plus ou moins tard ; la plante naissante se développe, s'accroît plus ou moins, avant qu'elles se montrent. Ainsi, dans les Ophrydées (1), la première racine apparait de fort bonne heure et se développe à la partie supérieure du tubercule embryonnaire, au- dessous de la première ou de la deuxième feuille, qui sont de simples gaines, avaut que les feuilles vertes se soient développées. Dans d'autres plantes, les feuilles vertes se déploient, la tige se forme, s'al- longe plus on moins avant l'apparition des racines, qui naissent de la tige, au-dessus de l'insertion des premières feuilles : c'est ce qui a lieu, selon toute apparence, non-seulement dans le Miltonia spectabilis, dont j'ai suivi avec détail le développement, mais dans beaucoup d'autres Orchidées. J'ai eu occasion d'observer un Neottia exotique et une Vanille dans lesquels le petit tubercule embryonnaire, couvert de papilles, portait une tige élancée (+) La germination de ces plantes a été parfaitement décrite par M. Th, Irmisch, avec la précision et la clarté habituelles à cet excellent observateur. Les mêmes faits ont été également observés par M. Fabre. ; SÉANCE DU 11 JANVIER 1861, 21 d’où naissaient des feuilles vertes, et qui cependant n'avaient pas encore de racines. Malheureusement il ne m'a pas été possible de suivre le développe- ment de ces jeunes plantes jusqu'à l'apparition de la premiere racine. Dans toutes ces plantes, la croissance du corps embryonnaire qui se renfle en tabercule est fort bornée, en comparaison de ce que j'ai observé dans l'Angrecum maculatum (1), où la tige qui porte les feuilles et les racines n'apparait que trés tard et après que le tubercule embryonnaire a pris un dé- veloppement excessif, Dans cette plante, le bourgeon terminal du tubercule embryonnaire ne produit pas de fcuilles vertes, mais seulement de petites écailles à l'aisselle desquelles naissent des rameaux charnus, qui forment, en se développant, un tabercule lobé qui vit comme le tubercule initial, en pui- sant sa nourriture dans le sol au moyen de papilles, atteint un volume consi- dérable, et produit enfin une tige dressée munie de feuilles vertes et de ra- cines. Ce n'est que lorsque cette tige est bien enracinée, qu'elle s'est renflée en pseudo-bulbes, qu'elle présente en un mot sa forme définitive, ce n'est qu'alors que le tubercule, dont le róle est achevé, languit, meurt, pourrit et disparait. Enfin, dans le Corallorrhiza innata (2) et l Epipogium aphyllum, on voit un tubercule lobé qui est formé de la même facon que celui de l'Angræcum maculatum, mais qui, au lieu d'avoir seulement une existence passagère, per- siste au contraire durant toute la vie de la plante. Jamais ces singuliers vé- gétaux ne portent ni feuilles vertes ni racines : quand ils sont parvenus à l'état adulte, ils présentent une si complète ressemblance avec la forme pri- mitive qu'offre l’Angræcum maculatum durant sa germination, qu'ils sem- blent s’être arrêtés dans leur développement au milieu de la période embryon- naire qu'ils n'ont pu dépasser. M. le Président fait remarquer qu'il existe quelque analogie appa- rente entre l'embryon des Orchidées en voie de développement e! le prothallium des Fougères, au point de vue du mode de végéta- tion. M. Chatin dit que l'embryon des Balanophorées se développe pro- bablement d'une maniére analogue. Il rappelle que, chez plusieurs plantes aquatiques, l'embryon est dépourvu de radicule. M. Brongniart ajoute que certaines Cactées (Echinocactus, Mamil- laria) sont aussi privées de cotylédons, leur embryon étant réduit à un petit corps sphérique, terminé d'un cóté par un rudiment de suspenseur. (1) Voyez le Bulletin, t. IIl, p. 28. (2) Ibid., t. IV, p. 768. ` 22 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. M. Chatin fait à la Société la communication suivante : SUR LA STRUCTURE ANATOMIQUE DES PÉTALES COMPARÉE A CELLE DES FEUILLES; UNE CONSÉQUENCE PHYSIOLOGIQUE DES FAITS OBSERVÉS, par M. Ad. CHATIN, ( Résumé fourni par l'auteur.) I. Les cellules épidermiques des pétales, celles surtout de la face supé- rieure (ou la plus colorée), sont fréquemment étendues au dehors en longues papilles. C'est à la présence de ces papilles qu'est dà le velouté des fleurs. TI. Contrairement à ce qui a été admis (d'une facon trop absolue d'ailleurs) pour les feuilles, là matière colorante des pétales est contenue dans leurs cel- lules épidermiques (Calendula, Dahlia, Scabiosa, Tropæolum, etc. III. La matière colorante des pétales est habituellement à l'état liquide, IV. Dans quelques pétales, notamment dans ceux à tissus épais (Ulloa, AS- clepias), la matière colorante occupe fréquemment, comme la matière verte des feuilles, les utricules du parenchyme comprises entre les deux épidermes. Comme dans les feuilles aussi, le principe — se présente parfois sous la forme de granulations. V. On peut formuler d'une manière générale "rp entre les pétales et les feuilles, quant à l'état (solide ou liquide) et au siége de la matière colo- rante, en disant que ce qui est la règle chez les uns est l'exception chez les autres, VI. En général, le tube des corolles différe du limbe, et l'onglet de la lame, par le moindre développement du mésophylle. VII. Dans un grand nombre de végétaux, chez les Composées surtout, le mésophylle parenchymateux du tube ne diminue pas seulement d'épaisseur; il fait défaut complétement, le tissu. cellulaire n'étant plus composé alors que de deux feuillets épidermiques immédiatement appliqués l'un contre l'autre. VIII. Chez plusieurs Gomposées (CAysanthemum sinense, Cosmos bipin- natus, Helianthus petiolaris), la structure du tube corollin atteint le dernier degré de simplicité en se réduisant (dans l'intervalle des nervures, celles-ci étant toujours placées entre deux feuillets épidermoidaux) à une seule assise de cellules. Cette structure, la plus simple que l'imagination puisse conce- voir, et dans laquelle l'un des épidermes a disparu, est absolument inconci- liable avec les idées théoriques d’une école anatomique, d'ailleurs justement célèbre, pour laquelle aucune membrane organique ne saurait exister sans contenir au moins les éléments d'un double feuillet, IX. Les nervures des pétales, comme celles des feuilles, se composent de vaisseaux et de fibres (ou cellules allongées). X. Dans les pétales, la forme des vaisseaux protodisimte, ordinairement même exclusive, est la trachée, SÉANCE DU 28 JANVIER 1861. 23 XI. Les fibres qui entourent les trachées des pétales diffèrent de celles de la plupart des feuilles par leur délicatesse ou ténuité. XII. Les fibres corticales ou libériennes, assez communes dans les feuilles, ^ n'existent jamais dans les pétales. On peut en dire autant des cellules sclé- reuses (?). Les faits précédents établissent que l'unité de type entre les pétales et les feuilles, reconnue et incontestée depuis Gæthe et A.-P. De Candolle, n'exclut pas des états anatomiques différents et en rapport avec la destination physio- logique spéciale de chaque organe. Il ressort en particulier de l'absence ha- bituelle de stomates et de la structure des membranes épidermiques des pé- tales, que ceux-ci, dont l'action chimique sur l'atmosphére est d'ailleurs inverse de celle des parties vertes, ont une respiration dermique ou bran- Chiale comparable, bien que s'exercant dans un milieu gazeux, à celle des plantes aquatiques, si bien établie, aussi à l'aide des seules données de l'ana- tomie, par M. Ad. Brongniart. SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. PRÉSIDENCE DE M. AD. BRONGNIART, M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procés- verbal de la séance du 11 janvier, dont la rédaction est adoptée. M. le Président annonce trois nouvelles présentations. M. J. Gay demande la parole et s'exprime de la maniére sui- vante : Messieurs, L'Académie des sciences vient encore une fois de se recruter parmi nous. Notre honorable confrére M. Duchartre a été appelé par les suffrages de l'Académie à occuper, dans la section ‘de botanique, la place laissée vacante par le décès de M. Payer. Les circonstances qui ont accompagné cette élec- tion mettaient en danger la légitime représentation de notre science daus le sanctuaire de l'Institut. Mais le bou sens de la compagnie et le mérite de notre confrère ont heureusement écarté ce péril. M. Duchartre l'a emporté de huit voix sur un candidat que portait une fraction considérable de l'A- cadémie, un homme d'un haut mérite assurément, mais qui avait le malheur de ne connaitre la botanique que d'une manière indirecte, par les rapports, 2h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. d'une importance secondaire pour nous, qu’elle a avec une autre science, déjà brillamment représentée dans une section particulière de l'Académie. Ge ^ résultat, Messieurs, est aussi flatteur pour M. Duchartre qu'il est rassurant pour l'avenir dela section qui s'est ainsi complétée. Espérons qu'on ne cherchera plus à y introduire des éléments qui lui sont étrangers, et qu'on respectera notre science comme une des branches essentielles du majestueux faisceau des counaissances humaines. Espérons-le, et en méme temps félicitons M. Du- chartre du succès qu'il vient d'obtenir. Comme doyen des membres présents, et peu s'en faut de la Société entiére, je vous propose, Messieurs, de témoi- gner à notre honorable confrére combien nous sommes tous heureux d'un événement qui couronne si dignement sa carrière scientifique. La Société s’associe par des applaudissements unanimes aux sen- timents que M. Gay vient d'exprimer. Lecture est donnée d’une lettre de M. A. Passy, qui remercie la Société de l'avoir appelé aux fonctions de vice-président, et d'une lettre de M. Moriére (de Caen), qui remercie la Société de l'avoir admis au nombre de ses membres. Dons faits à la Société : 4° De la part de M. le pasteur Duby : Mémoire sur la tribu des Hystérinées de la famille des Hypoxylées (Pyrénomycètes). 2 De la part de M. Ph. Parlatore : Elogio di Alessandro Humboldt. Enumeratio seminum in horto botanico regii musti florentini anno 1860 collectorum. 3° En échange du Bulletin de la Société : Flora oder allgemeine botanische Zeitung, numéros 25 à 36 (juillet- septembre 1860). Botanische Zeitung, numéros 27 à 39 (juillet-septembre 1860). Linnca, Journal fuer die Botanik, t. XIV, livr. 5. L'Institut, janvier 1861, deux numéros. M. de Schenefeld, secrétaire, fait à la Société la communication suivante, au nom de la Commission du Bulletin : Messieurs, Votre Commission du Bulletin vient de prendre une décision importante, SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. 25 qu'elle doit vous faire connaitre, et qui, nous l'espérons, recevra votre assen- timent unanime. Le retard de la publication du Bulletin de la Société a de graves inconvé- nients que votre Commission déplore plus que qui que ce soit, et sur lesquels je n'ai pas besoin d'insister, car tout le monde les comprend. I faut à tout prix que ce retard cesse, et que notre publication prenne une allure plus ra- pide. Par les moyens ordinaires, c'est-à-dire en accélérant le plus possible l'im- pression, ce but ne pourrait être atteint qu'en. deux ou trois années, peut- être plus encore, car l'accélération est limitée par la nécessité de maintenir la bonne exécution et la correction du Bulletin. qui ne doit pas faillir à la bonne renommée qu'il a acquise. En supposant qu'aucun obstacle imprévu ne surgisse, on arriverait à grand'peine à regagner par an un ou deux mois ; et nous sommes, hélas ! en retard de cinq ou six. L'exemple d'une Société, sœur de la nôtre, qui plus d'une fois nous a servi de modèle et qui vient de regagner rapidement un arriéré plus considérable encore, nous a suggéré un moyen qui seul nous parait devoir apporter un re- méde prompt et efficace à la situation actuelle. Ce moyen, c'est de commencer. immédiatement la publication du volume de 1861, dont le premier numéro (séances de janvier) pourra paraitre dans quelques semaines, et d'achever simultanément le volume de 1860, auquel il ne manque plus que le compte rendu de la session de Grenoble et des quatre séances de novembre et décembre derniers. Une convention que nous venons de conclure avec notre honorable et ha- bile imprimeur, M. Martinet, nous assure les moyens matériels nécessaires pour parvenir à ce résultat. Toutefois, il faut le reconnaitre, un inconvénient passager sera la consé- quence de cette mesure, Les séances de janvier, de février, et peut-étre de mars 1861 seront publiées avant celles de novembre et décembre 1860. Mais votre Commission a examiné les procès-verbaux de ces dernières séances, et n'y à point trouvé de communications où des questions de priorité fussent réellement en jeu. Nous sommes d'ailleurs convaincus que nos savants confréres qui ont pris la parole dans ces séances, reconnaissant qu'il s'agit d'une affaire d'intérêt général, d'une question importante pour la Société entière, voudront bien accepter avec abnégation le léger passe-droit que nous regrettons de leur faire momentanément subir. Permettez-moi d'ajouter, Messieurs, qu'en se chargeant du fardeau d'une double publication simultanée, votre Commission du Bulletin donne à la So- ciété une preuve de zèle qui ne peut manquer d’être justement appréciée. Pour l'accomplissement de cette lourde tâche, la Commission compte sur votre concours à tous. Son activité serait infructueuse si elle n'était secondée par la vôtre, et, malgré le laborieux effort que nous allons tenter, sans votre 26 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. appui, nous retomberions bientôt dans l'ornière du passé. Nous prions donc instamment nos confrères de nous venir en aide par leur obligeant empres- sement à nous remettre leurs manuscrits en temps utile et par la célérité , de la correction et du renvoi des épreuves qui leur seront soumises. Il est indispensable que chaque auteur, en faisant une communication à la Société, prenne, par cela méme, vis-à-vis de sa conscience, l'engagement d'honneur de livrer son manuscrit au plus tard à la séance suivante. Ce que nous réclamons de vous, Messieurs, le règlement vous l'impose d'une manière plus pressante encore. Mais, dans les circonstances actuelles, nous aimons mieux vous le demander comme un témoignage de dévouement à notre institution que comme l'accomplissement d'un devoir réglementaire. C'est réellement à la conscience de chacun de vous que nous nous adressons, et nous ne pouvons douter que notre appel ne soit entendu. M. le Président fait valoir les intentions de la Commission du Bulletin et dit qu'il importe beaucoup, pour assurer l'authenticité et la priorité des travaux de chacun des membres, et pour en accé- lérer la publication, que les communications faites dans une séance soient remises au Secrétariat avant la séance suivante. M. Planchon (de Montpellier) fait à la Société les communica- tions suivantes : SUR LA FAMILLE DES GUTTIFÈRES, pr MM. J-E. PLANCHON ct J. TRIANA. Amenés par nos études sur la flore de la Nouvelle-Grenade à nous occuper du groupe des Guttiféres, nous avons pu constater, des l'abord, et l'intérét du sujet, et l'état de confusion où reste encore cette remarquable famille. Des observations patientes , étendues graduellement au groupe entier, et aboutis- sant à une sorte de monographie générique, nous ont fourni sur ces plantes les éléments d'un travail à la fois organographique et systématique, dont nous nous bornerons à extraire ici les résultats les plus généraux. Un fait domine dans la classification naturelle des Guttifères, c'est limpor- tance capitale des caractères de la graine, et particulièrement de l'embryon. C'est donc par fà que nous devons aborder ce court expos. Le vrai fondateur parmi nous de l'analyse exacte des fruits et des graines, L.-C. Richard, à l'occasion des embryons qu'il appelait macropodes, figura le premier comme appartenant à ce groupe l'embryon d'un Clusia de la Guyane qu'il appelle C7. palmicida (Cl. alba Choisy pro parte, non L.). Il y fit voir une énorme tigelle (vulgo : radicule) ét deux très petits cotylédons. Retrouvé par Turpin chez le Clusia rosea, ce caractère fat pourtant presque toujours méconnu, on peut même dire presque oublié, et nous le restituons, SÉANCE DU 25 JANVIER 1861, 27 en quelque sorte, en le signalant comme un trait général des Guttiferes-Clu- siées, c’est-à-dire de la tribu qui renferme tous les genres à fruits régulière- ment déhiscents, avec une placentation axile. j D'autre part, un observateur émérite, le classique carpologiste Gærtner, avait, en décrivant et figurant les diverses graines de Garcinia, considéré comme un albumen certaine région corticale de l'embryon, et comme em- bryon indivis une portion centrale de la masse embryonnaire. A.-L. de Jussieu soupconna l'erreur; il comprit, avec sa sagacité habituelle, qu'il ne devait pas y avoir là d'albumen, mais il crut voir dans le prétendu embryon du Garci- nia la trace de la commissure de deux gros cotylédons soudés en une seule masse : cette vue inexacte, partagée par Du Petit-Thouars, est celle que l'on reproduit dans tous les livres, sauf les cas où l'on a pris pour la tigelle méme la portion interne de l'embryon, et comme cotylédons soudés la portion péri- phérique. La vérité sur cette structure se trouve consignée dans des notes et des des- sins faits il y a plus de quinze ans par l'un de nous (grâce à l'herbier de sir William Hooker) sur l'analyse des graines du Moronobea coccinea et d'un Rheedia inédit (Ah. Gardneri Planch. mss. Brésil, Gardner). La partie corticale de la tigelle est là, comme d'ordinaire dans le groupe, toute parse- mée de canaux résinifères flexueux ; la partie centrale ou médullaire est dé- pourvue ou à peu prés de ces cryptes résiniféres, Une étude attentive des graines d'un autre Rheedia (Rh. edulis Nob., Calophyllum edule Seemann) nous a fait voir, dans cette partie interne de la tigelle, des cellules polyé- driques gorgées de fécule et, tout autour, une sorte d'étui médullaire renfer- mant des vaisseaux ponctués. A côté de ces embrvons macropodes dont la tigelle forme la masse princi- pale, les deux tribus des Calophyllées et des Quiinées nous présentent, comme on l'à déjà bien reconnu, des embryons construits sur le type le plus ordi- naire, savoir avec une petite tigelle (radicule) et deux gros cotylédons libres ou soudés. C'est en prenant pour base ces différences si remarquables dans la structure des embryons et en les combinant avec les caractères des fruits, déhiscents ou indéhiscents, à loges uni- ou pluri-ovulées, avec ceux de l'estivation, de la symétrie florale, etc., etc., que nous avons pu, sans créer un seul nom not- veau pour les tribus, limiter avec une précision évidente cinq de ces divisions primaires de la famille. On en trouvera plus loin les caracteres ainsi que l'in- dication de leurs genres constitutifs (1). Nous pourrions longuement nous étendre sur l'organisation des graines des Guttiféres. Celles de la tribu des Clusiées sont remarquables par la va- riété de structure de leur tégument externe. Tantôt ce tégument, dépourvu (4) Voyez plus bas, séance du 8 février. 28 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. d'arille, a été décrit comme arille (Zovomita) ; tantôt il présente autour, et comme expansion de son exostome, un arillode en forme de caroncule lobu- lée-plissée, ou de membrane charnue plus ou moins réfléchie sur la graine (Pilosperma, Clusia, Quapoya, etc.). D'autres fois il existe un arille vérita- ble, expansion du funicule autour du hile (CArysochlamys) ; d'autres fois enfin, l'arille et l'arillode, confluents l'un avec l'autre sur un point, coexistent chez la méme graine (Æavetia). La position du raphé par rapport au placenta, sur laquelle on a voulu fon- der, dans de récents travaux, des caractères presque de premier ordre pour la classification, cette position du raphé offre, chez les Guttiféres-Clusiées, des divergences frappantes, méme chez des genres d'ailleurs conügus, et avec des ovules également suspendus dans la loge carpellaire. Chez l Havetia, le hile est au-dessous du micropyle et le raphé introrse ; chez le Pilosperma Nob., le hile est au-dessus du micropyle et le raphé extrorse. Dans ce dernier cas, l'ovule est évidemment résupiné. L'estivation des piéces florales est encore un de ces caracteres dont on au- rait tort d'exagérer l'importance chez les Guttifères. Ce caractère, parfois constant chez telle tribu (ex. Moronobéées), devient variable entre genres voisins et même chez la méme espèce (Balboa membranacea Nob.). Jamais valvaire, souvent décussée, parfois quinconciale, cà et là convolutée, elle pré- sente, soit pour le calice, soit pour la corolle, des combinaisons et des pas- sages de l'un à l'autre de ces types; mais les détails à cet égard sont trop variés pour nous arréter plus longtemps. A l'égard de la symétrie florale, peu de familles offrent autant d'intérêt que les Guttiferes. L'étude approfondie de ces plantes, à ce point de vue, fourni- rait, nous en sommes sûrs, des éléments précieux pour la connaissance des rapports entre les lois de la phyllotaxie appliquées aux feuilles et bractées , et les lois encore si mal fixées de l'arrangement symétrique des pieces florales. La décussation, ou opposition avec alternance des paires successives qui se coupent à angles droits, telle est la régle fondamentale pour les bractées, les bractéoles et trés souvent pour les pièces calycinales et les pétales. C'est alors la continuation de la position des feuilles. On peut concevoir l'arrangement des piéces (feuilles ou phylles floraux) comme deux hélices parallèles, repré- sentées phyllotaxiquement par la fraction 1 /2. Ici donc, concordance entre l'arrangement des feuilles et celui des pièces externes de la fleur (T'ovomita, Havetia, etc.). ll y a, dans ces cas, répétition de verticilles des pieces de méme nature, absolument comme chez les Berbéridées, Papavéracées, Mé- nispermées et autres familles par lesquelles s'ouvre la série des Thalamiflores de De Candolle, Mais bientót les choses se compliquent. Le calice présente 5 pièces au lieu de ^ pièces sur deux rangs. Les pétales sont également au nombre de 5, quel- quefois avec un calice à 4 pièces décussées, et, chose presque inouie, on ob- SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. 29 serve parfois 5 pétales opposés à 5 sépales. Dans ce dernier cas, on croit un instant retrouver la loi phyllotaxique des feuilles d’après laquelle (suivant l'ar- rangement 2/5) la sixiéme piéce ou premier pétale devrait tomber juste sur la première piece de l'hélice ou premier sépale. Mais l'estivation contredit cette idée, en montrant que le pétale le plus externe n'est pas toujours opposé à l'un des deux sépales les plus externes. Nous nous expliquons plutót cette opposition des pétales aux sépales, en supposant une déviation légère dans le type fondamental de décussation des pièces florales, qui donnerait 4 sépales sur deux rangs, 4 pétales sur deux rangs, avec alternance binaire au fond, mais opposition quaternaire apparente, le tout compliqué par l'addition d'un sépale et d'un pétale supplémentaires dont la position varie, et qui seraient comme les acolytes de l'un ou de l'autre des sépales et pétales fondamentaux. Ailleurs reparait le type de symétrie florale le plus ordinaire chez les Dico- tylédones, savoir alternance des pétales avec les sépales, nombre quinaire des pieces, estivation parfois quinconciale, parfois convolutée, mais souvent mixte et complexe (Xanthochymus, Moronobéées). Dans ce résumé concis, nous supprimons à dessein bien des détails qui trouveront place dans la publication prochaine d'un mémoire spécial. Il sera curieux de montrer le parallélisme qui se manifeste, au point de vue des em- bryous, entre les Guttiféres et les Lécythidées, au point de vue de la symétrie florale, entre les Gutüferes et les Nymphéacées ; mais, sans parler méme de la merveilleuse diversité que présentent chez les Guttifères les organes de la re- production, on pourra tirer du tableau synoptique (1) des divisions et subdi- visions de la famille jusqu'aux sections de genres inclusivement, la conclusion cxw'il n'est peut-être pas de groupe de méme étendue qui, tout en restant très naturel, présente plus de variété dans son organisation. LA VRAIE NATURE DE LA FLEUR DES EUPHORBES EXPLIQUÉE PAR UN NOUVEAU GENRE D'EUPHORBIACÉES, par M. J,-E. PLANCHON. Deux idées contradictoires sont en présence relativement à la vraie signifi- cation de l'appareil floral des Euphorbes. D'une part, l'ancienne opinion lin- néenae, qui donne à ces plantes une fleur hermaphrodite et les classe dans la Dodécandrie. D'autre part, la théorie qui voit, dans la prétendue fleur herma- phrodite, une véritable inflorescence ; dans son soi-disant calice, un involucre commun à plusieurs fleurs; dans chaque étamine, une fleur måle monandre, articulée sur un pédicelle; enfiu, dans le prétendu pistil, une fleur femelle terminale, également articulée sur un pédicelle plus ou moins loug. Émise avec prudence, comme une hypothèse possible, par Lamarck et par (4) Ce tableau synoptique, qui servira de complément au rapide exposé que nous ve- nons de présenter, sera incessamment adressé par nous à la Société, de manière à être inséré dans le compte-rendu de la prochaine séance (8 février). 30 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. A.-L. de Jussieu, étayée par Robert Brown de preuves aussi nettes qu'ingé- nieuses, adoptée, corroborée et développée par Adrien de Jussieu et par M. Ræ- per, dans des travaux restés célèbres, cette dernière théorie avait conquis, il faut le dire, l'assentiment à peu prés unanime des botanistes, lorsque feu Payer, et son disciple M. Baillon, sont venus récemment, au nom de l'orga- nogénie, ressusciter, avec une apparence de raison, l'ancienne vue de Linné. Nous sommes prét à reconnaitre hautement les services que l'organogénie a déjà rendus et peut rendre encore à la botanique. Mais, pour si précieux que soit un nouveau moyen d'investigation, il ne doit pas s'imposer au point de faire oublier lesanciens moyens, éprouvés par de longs succés. Des raisons d'analogie ou de morphologie, par exemple, peuvent bien contre-balancer ou méme faire mettre en doute des arguments organogéniques : car, en suppo- sant les faits de ce dernier genre exactement observés, leur interprétation peut laisser place à l'erreur. Aussi nous semblait-il un peu hardi, pour ne pas dire imprudent, de contredire sur le point qui nous occupe les plus hautes auto- rités, avant d'avoir détruit d'une facon évidente et sans réplique l'échafaudage de leurs arguments. Robert Brown, en particulier, dans le passage de ses General Remarks où il expose, avec sa sagacité habituelle, sa théorie sur la fleur des Eu- phorbes, Robert Brown, après des arguments divers, cite à l'appui, comme preuve décisive, l'existence d'un genre inédit d'Euphorbiacées de la Nou- velle-Hollande, dont les fleurs, tant les mâles que Ja femelle, renfermées dans un involucre évidemment analogue au soi-disant calice des Euphorbes, pos- sédent chacune, à léur point d'articulation sur leur pédicelle, un véritable calice. On pourrait dire avec raison qu'il ne faut pas jurer sur la parole du maitre, ce maître fût-il le sagace, le prudent, le profond auteur des General Re- marks. Mais, pour notre part, nous avons depuis quinze ans et plus, mieux qu'une telle parole ; nous avons pour garant de ce qu'il affirme, une preuve de fait, palpable, évidente, décisive. C'est le genre méme qui donne lieu à celte note, et que nous allons décrire d'abord en l'appelant Calycopeplus, comme pour dire Euphorbe à calice. CALYCOPEPLUS, gen. nov. (Euphorbiaceæ- Euphorbiec). Flores monoici. /nvolucrum commune urceolatum, ore quadrilobo, glan- dulis ħ scutelliformibus, subsessilibus , lobis introrsum interjectis. Inflores- centiæ mascula 4, involucri fundo sessiles, ejusdem lobis alternæ. Bracteæ involucrantes circiter A-5, inæquales, verticillato-fasciculatze , :estivatione im- bricatze, situ leviter vario. Flores masculi intra involucrum partiale 4-5, mo- nandri, bracteis tecti, singuli basi bractea primaria bracteolisque 2 secunda- riis lateralibus stipati, perianthio destituti. Staminis filamentum brevissimum, SÉANCE DU 25 JANVIER 1864. 31 subnullum, cum pedicello longiusculo (filamenti vicem gerente) articulatum, ad articulationem nudum, in connectivum abiens. Antheræ extrorsæ, ovato- oblonga, supra medium dorso affixa, loculis basi discretis, longitudinaliter dehiscentibus. los femineus (dum adsit) in inflorescentia singula solitarius, involucro communi fasciculisque florum masculorum 4 basi circumdatus, lon- giuscule stipitatus, cuim stipite articulatus (?), subsessilis, calyce (v. involu- cello proprio?) urceolato 5-6-lobo ovarium plus minus velante donatus, Ovarium subglobosum, stylis 3 brevibus coronatum, triloculare, ovulis in lo- culo quovis solitariis, sub processu membranaceo angulo interno affixis, pen- dulis, exostomio, ut in affinibus, in arillodium dilatato. Species unica : GALYCOPEPLUS EPHEDROIDES Nob. — Herba australasica, perennis (?), multicaulis, glaberrima, glaucescens, caulibus erectis, virgatis, ramosis, siccitate substriatis, aliis sparse foliatis, aliis (floridis) tantum ad no- dos squamis 2 oppositis, aridis, ornatis; foliis raris, oppositis, lineari-spathu- latis, integris, in petiolum sensim attenuatis ; involucris florigeris ad nodos geminis, oppositis, sessilibus v. subsessilibus, flores utriusque sexus v. mas- culos tantum foventibus. Hab. Swan-River, in ora occidentali Noyæ-Hollandiæ extratropicæ. Drum- mond in herb. Hooker. D’après la description qui précède, on pourrait croire, au premier abord, qu'il s'agit là du genre inédit auquel Robert Brown a fait allusion dans le passage que nous avons cité. Mais l'absence de calice chez les fleurs máles, et le peu d'évidence de l'articulation des étamines (ou fleurs monandres) et de la fleur femelle avec leur pédicelle, nous font penser que notre genre est un type particulier. Ici, du reste, pas plus que dans le genre inédit de Robert Brown, aucun doute ne peut rester sur la nature composée de la fleur apparente, ni sur sa parfaite analogie avec ]a prétendue fleur simple des Euphorbes. L'involucre est construit sur le même type et présente les mêmes glandes que l'Euphor- bia. Les fleurs mâles sont groupées en quatre faisceaux, qui représentent ^ ombelles alternes avec les lobes de l'involucre ; la fleur femelle, entourée de ces quatre faisceaux de fleurs máles, est le centre et le terme de la cyme dont ces dernières font partie. Chaque fleur mâle se compose d'un pédicelle assez long pour simuler un véritable filet, et d'un filet tellement court qu'on pourrait le dire presque nul, confondu comme il l'est avec le connectif de l'anthére ; mais une articulation placée presque immédiatement sous l’anthère marque la limite de ce filet et du pédicelle. La fleur femelle (dont certains involucres n'offrent pas de trace) présente un ovaire plus ou moins saillant hors de l'involucre commun, mais, de plus, enveloppé d'un urcéole à 5 ou 6 lobes, qui s'appliquent exactement sur sa partie inférieure. Cet urcéole est d'ailleurs porté sur un pédicelle plus ou moins long. N'ayant pu vérifier pour le moment si l'articulation dela fleur femelle sur le pédicelle se trouve au- 32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. dessous où au-dessus de l'urcéole, la nature de ce dernier reste quelque peu indécise. Si l'articulation est au-dessus, entre l'ovaire et l'urcéole, l'urcéole semble devoir être un involucelle; si l'articulation était au-dessous de l'urcéole, ce dernier organe serait un calice (nous penchons vers cette dernière idée). Mais l'une et l’autre interprétation laissent incontestable l'idée principale et véritablement intéressante, savoir : que l'ensemble d'organes compris dans l'involucre caliciforme est une inflorescence monoique et non une fleur her- maphrodite. C'était là l'objet réel du débat ; c'est de ce probléme que le nou- veau genre donne une évidente solution. M. Brongniart demande à M. Planchon si les fleurs mâles qu'il a examinées étaient adultes, et fait observer que, dans le cas con- aire, M. Planchon pourrait avoir eu sous les yeux une plante déjà signalée par Rob. Brown, et dont les pédicelles sont articulés, mais chez laquelle ces organes n'auraient pas encore pris leur dévelop- pement dans la partie inférieure aux bractées. M. Planchon répond qu’il a dù examiner les fleurs mâles dans le bouton, et qu'il n'a pas aperçu de trace d'articulation dans le pédicelle. M. Moquin-Tandon présente à la Société plusieurs fragments de Mussenna, tels qu'on les trouve en Abyssinie dans le commerce, et ajoute ce qui suit : ` J'ai déjà dit, dans notre séance du 14 décembre dernier, que le Mussenna ou Moussenna (aussi appelé Bessenna, Boussenna, Aboussena) est une écorce qui jouit dans l'Orient d'une grande réputation comme authelminthique, et qu'on l'emploie surtout contre le ténia, Dans la méme séance, M. Brongniart nous a entretenus du végétal, fort peu connu, auquel elle appartient. C'est une Légumineuse, l' Albizzia anthelmin- thica Ad. Brongn. (Bessenna ? anthelminthica A. Rich.). Les morceaux d'écorce que je mets sous les yeux de la Société m'ont été donnés par M. Antoine d'Abbadie; ce sont des plaques de 12 à 25 centimè- tres de longueur, sur 3 à 4 de largeur, et dont la plus grosse offre 6 millime- tres d'épaisseur. Ces plaques sont oblongues, irrégulières et un peu en forme de tuile. Leur surface est lisse, trés peu fendillée et d'un gris roussátre tirant sur le verdâtre dans les endroits dénudés. L'intérieur est jaunâtre pâle, d'ap- parence assez fibreuse. Celte écorce se rompt sans effort; elle présente une cassure homogène, un peu grenue, comme spongieuse, d'un blanc jaunâtre. On peut la pulvériser facilement, surtout si l'on a soin d'en ôter le liber. Odeur nulle, du moins dans les échantillons secs. Saveur non désagréable, SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. 33 à peine astringente, tres peu amère, laissant dans l'arriére-gorge une sensa- tion comme aigrelette. M. J. Gay annonce que M. C.-C. Babington a récemment fait connaitre à la Societé Linnéenne de Londres la découverle de l'Isoétes Hystrix dans l'ile de Guernesey, où cette plante a été trouvée, en juin dernier, par M. G. Wolsey, à l'endroit nommé l'Ancresse-Common. M. Brongniart rappelle qu'il existe un Zsoétes sur la côte de Coromandel (I. coromandelina Wilid.). M. A. Gris, vice-secrétaire, donne lecture de la communication suivante, adressóe à la Société : OBSERVATIONS SUR LES DOURGEONS ET SUR LES FEUILLES DU LIRIODENDRON TULIPIFERA, pr M. A. GODRON. (Nancy, décembre 1860.) Il n'est pas de botaniste qui, en fixant pour la première fois son attention sur les feuilles du Tulipier, n'ait été frappé de la forme exceptionnelle qu'elles présentent à leur sommet. L'étonnement augmente si l'on étudie ces mêmes organes dans les autres genres de Magnoliacées, qui tous possèdent des feuilles aiguës, obtuses ou acuminées. Cependant, en disséquant leurs bourgeons, on s'assure immédiatement qu'ils sont stipulaires et emboités les uns dans les autres dans presque toutes les plantes de cette famille, sans en excepter ceux du Liriodendron Tulipifera, qui ne. s'écartent pas essentiellement du plan général d'organisation suivant lequel sont disposés ces organes dans toutes les Magnoliacées stipulées. D'où vient donc que, dans le Tulipier, les feuilles sont tronquées ou plutôt largement émarginées à leur sommet, contrairement à ce qu'on observe dans toutes les autres espèces du méme groupe naturel? Nous pensons avoir re- connu la cause de cette différence dans une particularité que nous montre le bourgeon du Œulipier. Mais, pour bieu comprendre ce que nous avons à exposer à ce sujet, il est indispensable, tout d'abord, de décrire avec quelques détails la disposition curieuse et instructive du bourgeon de ce végétal arborescent. Lorsqu'on étudie ce bourgeon, on constate qu'il est porté sur un entre- nœud plus ou moins court, qu'il est ovoide ou oblong, comprimé latéralement, compléteuent clos par une membrane verte qui l'enveloppe et dont nous indi- querons bientót la signification morphologique, connue, du reste, depuis long- temps. Si ce bourgeon sort de l'aisselle d'une des feuilles inférieures d'un rameau de l'année (fig. 1, a), il est presque toujours supporté par un entre- T VIIL 3 94 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. nœud long de quelques millimètres, qui, à son sommet et à son côté interne par rapport à l'axe principal, c'est-à-dire àla base méme du bourgeon, porte une feuille incomplétement développée (fig. 1, 5), dont le limbe reste petit et ordinairement sans lobes latéraux. Si l'on examine un bourgeon placé plus haut sur le méme rameau (fig. 1, o^, l'entre-nceud qui le porte est raccourci et ne présente plus à son sommet de véritable feuille, mais un pétiole gréle, rudimentaire (fig. 1, 0’), promptement caduc et laissant à son point d'inser- tion une cicatrice petite, mais indélébile, Les bourgeons axillaires qui suivent (fig. 1, a”, a”, a!!!) sont fixés sur des entre-nœuds de plus eu plus petits, et la feuille n'est plus représentée que par un filet court et caduc, ou méme par un simple tubercule à peine visible (fig. 1, b”). Ainsi, au fur et à mesure que les bourgeons axillaires sont plus brièvement stipités, la feuille s'efface de plus en plus. A quoi tient cet avortement progressif aux différents nœuds d'un méme rameau, suivant leur rang de superposition ? Il nous semble qu'on peut l'attribuer à ce que la feuille dont il est ici question se trouve de plus en plus resserrée entre le rameau et le bourgeon à la base duquel elle s'insère. La compression serait donc, à notre avis, la cause de cet avortement progressif qu'elle éprouve. Les bourgeons du Liriodendron vont nous fournir encore un deuxième exemple, plus important que le premier, des elfets de la compression. Si l'on attend que le bourgeon (fig. 1, a, o', a”), qui porte à sa base cette feuille rapetissée ou ce rudiment de pétiole, ait acquis tout son développement, on voit bientót l'enveloppe foliacée qui l'emprisonne se séparer en deux fo- lioles qui s'écartent Pune de l'autre et entourent entièrement par leur base l'axe du bourgeon, Ces deux folioles ne sont pas autre chose que les stipules de la feuille à demi développée ou du pétiole plus ou moins rudimentaire ; ces stipules se développent normalement dès leur origine, et ne subissent pas l'arrêt de développement qui frappe la feuille à laquelle elles appartiennent. C'est que, placées latéralement, rien ne gêne leur accroissement ; elles s'a- grandissent méme encore après s'étre séparées l'une de l'autre, puis elles se flétrissent et tombent sur le sol. Mais, du moment où les stipules d'un bourgeon (fig. 4, e, e"), primitive- ient agglutinées par leurs bords, ont rompu l'adhérence qui les unissait l'une à l'autre, on voit distinctement que la vésicule qu'elles formaient renferme une nouvelle enveloppe foliacée semblable à la premiere (fig. 4, f) mais moins grande, une nouvelle feuille encore peu développée (fig. 4, g) et un petit bourgeon placé à l'aisselle de cette méme feuille (fig. 1, a". Celle-ci est alterne avec la précédente et s'insére du côté opposé de l'axe; elle est tou- jours munie de son limbe plié en deux suivant sa longueur ; elle nous offre son échancrure terminale et ses deux lobes latéraux, mais elle est d'abord renversée sur elle-même par la courbure de son pétiole (fig. 2, k); son limbe indupliqué es! accolé à l'une des faces latérales de l'enveloppe stipulaire, à laquelle elle est associée, et son sommet tronqué (fig. 2, m), dirigé en bas, cor- NEU SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. 35 respond à une rainure formée par la base d'une des stipules et par l'axe, et reste parallèle à cette rainure. Cette feuille dégage bientôt son limbe, qui se déploie; son pétiole se redresse; elle s'accroit rapidement, En incisant les deux bords saillants de la deuxième enveloppe herbacée (fig. 1, f) qu'on a découverte dans la première, on constate qu'elle est, comme cette dernière, formée par l'adhérence de deux stipules, et que celles-ci ap- partiennent, comme leur insertion le prouve, à la feuille que nous venons de voir se développer (fig. 4, g), et l'on trouve de nouveau dans l'intérieur de cette seconde enveloppe stipulaire une troisieme enveloppe du méme genre et une troisième feuille en voie de développement, indupliquée , réfléchie comme la seconde (fig. 2, 4), et portant aussi uu petit bourgeon à son aisselle. En continuant à ouvrir ainsi les enveloppes stipulaires qui s'emboitent in- définiment les unes dans les autres, on y observe toujours les mémes organes de plus en plus rudimentaires ; mais, dans Ja troisième ou dans la quatrième, et aussi dans les suivantes, on trouve déjà le limbe de la feuille qui y est in- cluse ayant acquis sa forme définitive, et son sommet tronqué est engagé étroitement au fond de la rainure dont nous avons parlé. Cette nouvelle feuille n'a pu étendre au delà de cette rainure le sommet de son limbe, d'oü résulte la forme tronquée que ce limbe indupliqué affecte ; ce sommet s'est moulé, pour ainsi dire, sur l'obstacle qui s'oppose à tout développement uul térieur. Les arréts de développement par compression jouent, ce nous semble, en organogénie, un róle bien plus important qu'on ne l'a pensé jusqu'ici, et nous espérons en faire connaitre bientót de nouveaux exemples. Explicalion des figures (Planche I de ce volume). Fig. 1. Représente un rameau de l'année en voie de développement et montrant ses différents bourgeons axillaires. a, a, a" a/", q^, bourgeons axillaires. b, petite feuille placée au-dessous du bourgeon axillaire inférieur du ramean. b’, b", filet ou tubercule représentant un pétiole avorté. c, pétioles de feuilles normales complétement développées. d, cicatrices laissées par les stipules caduques. e, e/, stipules étalées. f, bourgeon stipulaire clos par l'adhérence des stipules. g, feuille sortie de l'enveloppe stipulaire, encore indupliquée et se redressant. Fig. 2. Représente un bourgeon stipulaire dont la stipule antérieure a été enlevée pour montrer la jeune feuille réfléchie par la courbure de son pétiole. — h, stipule postérieure. i, cicatrice laissée par la stipule antérieure enlevée. k, position de la feuille renfermée dans l'enveloppe stipulaire et indupliquée, l, son pétiole. , m, bord de la troncature de cette même feuille. n, nei stipulaire renfermée dans la première et placée derrière la Fig. 3. Représente les mémes faits que la fig. 2, mais sous une autre face ; l'enve- loppe stipulaire n est placée devant la feuille Kk. 36 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. M. Brongniart dit que Mirbel et M. Trécul ont déjà fait connaitre la disposition que présente la feuille du Tulipier dans le bour- geon. M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture de l'extrait suivant d’une lettre qui lui a été adressée par M. Duval-Jouve : Strasbourg, 22 janvier 1861. Mon cher confrère, L'article de nos statuts qui établit que la Société a pour objet de faciliter les études et les travaux de ses membres, m'engage à vous adresser la de- mande suivante : Toutes les fois que j'ai à parler de Cryptogames vasculaires, de Fougères par exemple, en plein état de........., c'est précisément là que me manque le mot, Floraison et fleur me paraissent supposer fruit et fructification ; maturité ne convient pas mieux ; anthése a un autre sens. Je ne sais donc comment dire pour exprimer l'état d'une Fougère au moment où a lieu l'émission des spores. S'il existe un mot, veuillez, je vous prie, me l'indiquer. Si, au contraire, il n’en existe pas, ayez l'obligeance de demander à nos savants confrères si SPOROSE (de crop et &orc, action d'expulser, de chasser) leur paraitrait un terme convenable. On pourrait alors dire aisément et sans circonlocution : la sporose a lieu à tel moment de l'année, etc. Les membres présents reconnaissent unanimement qu'il n'existe pas jusqu'à présent, dans le langage botanique, de terme spécial pour désigner l'état d'une Fougére au moment de l'émission des spores, mais les avis sont partagés sur l'opportunité de la création du mot nouveau, d'ailleurs heureusement choisi, que propose M. Duval-Jouve. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la communi- cation suivante, adressée à la Société : . NOUVEL APERÇU SUR LA THÉORIE DE L'INFLORESCENCE, par M. D, CLOS (fn) (1) Des inflorescences mixtes. — Ce groupe d'inflorescence, proposé par De Candolle et admis par la plupart des auteurs de traités didactiques, me pa- rait devoir être entièrement supprimé, les divers représentants de cette caté- gorie appartenant par toute sorte de droits, les uns aux inflorescences définies, (1) Voyez plus haut, p. 11. ^ SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. 37 les autres aux indéfinies. Voyons d'abord ce qu'il faut penser de l'inflores- cence des Labiées, qui semblent avoir surtout déterminé l'immortel genévois à la création de ce groupe. Si l'inflorescence indéfinie est celle dont l'axe principal ne se termine jamais par une fleur, elle réclame la plus large part des inflorescences des Labiées. Elle les réclamerait même toutes, si dans certains genres (Galeopsis, etc.) ou seulement dans certaines espèces, les faux- verticilles, au lieu d’être à l'aisselle de bractées, n'étaient accompagnés de feuilles florales. Dans ce dernier cas, ohaque moitié de faux-verticille constitue comme une inflorescence distincte, c'est-à-dire une cyme azillaire déterminée (1). Lorsque, au contraire, cha- que demi-verticille est à l'aisselle de bractées, on a des panicules spiciformes indéterminées (Lavandula Spica L. et L. Stechas I., Mentha silvestris L. et autres, etc.), et des capitules indéterminés rameux (Teucrium pyrenaicum L.), des panicules indéterminées (plusieurs espèces de Sauges) et quelquefois des grappes simples indéterminées, une seule fleur occupant la place d'un demi- verticille (quelques pieds de Z'eucrium Botrys L., de Salvia patens Cav.). On objectera peut-être que ces pédoncules simples axillaires portent deux bractéoles qui sont comme l'indice d'une ramification ultérieure : mais, mal- gré le sentiment contraire de plusieurs auteurs, et en particulier de M. Roper (in Seringe, Mélang. bot., t. I, p. 90), je ne saurais accorder à ce caractere une valeur quelconque. Je trouve ces pédoncules aussi bien déterminés que le sont ceux d'une grappe de Scille, et l'on sait que dans beaucoup de grappes rangées par les botanistes dans les grappes indéterminées ( Gladiolus, Scilla, etc.), chaque pédoncule a 3 bractéoles à sa base (2). Des inflorescences définies. — Si le caractere de l'inflorescence indéfinie se tire uniquement de l'axe primaire, il en est ainsi de l'inflorescence définie où l'axe principal doit se terminer per une fleur. C'est parce qu'on n'avait guère admis d'autre inflorescence définie que la cyme, méconnaissant l'indis- pensable nécessité de la répétition des mêmes termes dans les deux grandes divisions de l'inflorescence admises par M. Reeper, que les botanistes ont été (1) Je suis le premier à reconnaître que cette distinction de l'inflorescence des Labiées en définie et indéfinie, suivant que l'on a des feuilles florales ou des bractées, n'est rien moins que philosophique; elle n'est pas méme tranchée, car on passe par des degrés insensibles de la feuille à la bractée, Maís n'en est-il pas ainsi de la plupart de nos divisions en histoire naturelle? Qui pourrait fixer la limite entre la grappe et l'inflo- rescence composée de pédoncules simples à l'aisselle de feuilles? (2) On lit dans les Leçons de Botanique d'Aug. de Saint-Hilaire, p. 314 : « M. De Candolle ...ayant reconnu qu'une méme inflorescence pouvait étre indéfinie par l'axe primaire et définie par l'axe secondaire ...a établi une troisième division, celle des inflo- rescences mixtes. » À mon sens, tous les épis indéfinis, toutes les grappes indéfinies, tous les capitules indéfinis offrent ce caractére. MM. Bravais me paraissent avoir raisonné à l'inverse de ce qu'il convient de faire en histoire naturelle, lorsqu'ils hésitent à admettre l'absence réelle de bractées latérales aux pédicelles des Ombellifères, des Dipsacées, des Synanthérées, des Primulacées, des Globulariées, etc., où l'on n'en voit cependant pas la moindre trace (loc. cit., t. VIII, p. 12). 38 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. conduits à admettre ce groupe disparate d'infloréscences mixtes. Aug. de Saint-Hilaire, décrivant l'inflorescence du Troéne (classée par Adr. de Jussieu dans les inflorescences mixtes, Cours d'hist. nat., 17° édit., p. 184 et 185), arrive à cette conclusion : « Ainsi nous avons ici, contre les principes qui ont été établis, des panicules avec une inflorescence définie » (Leçons de Bót., p. 316); et plus loin : « chez le Rubus fruticosus, il y a tantôt grappe et tan- tôt panicule, et cependant l'inflorescence est définie » (757d., p. 317). Ce pro- fond naturaliste rapporte aussi à cette inflorescence la grappe du Lilium can- didum, le corymbe du Viburnum Tinus (ibid.) Adr. de Jussieu cite €t figure comme exemple d'inflorescence mixte une grappe déterminée d'une Campanule (Zoc. cit., fig. 199). Mais, dans le genre Campanula, Vinflores- cence, toujours définie, est variée à l'infini, et pour ceux qui ne pourraient observer les faits sur les plantes en nature, je signalerai quelques figures du Corollarium de Tournefort bien propres à en donner une idée : ainsi le Campa- nula pauciflora (t. 26) etle C. tubulosa (t. 32) ont de longs rameaux terminés chacun, comme l'axe primaire, par une fleur, les fleurs axillaires faisant défaut ; le C. ptarmicæfolia (t. 25) et le C. stricta (t. 28) ont des grappes de fleurs axillaires solitaires; le C. corymbosa (t. 30) a ses fleurs en corymbe, et le C. parviflora (t. 29) une panicule terminée. Les épis et les grappes définis me paraissent se préter à une subdivision parfaitement naturelle. Ou bien ils ont une fleur terminale qui s'épanouit la première avec d'autres fleurs axillaires toutes de seconde génération et dont l'épanouissement marche de bas en haut ; ou bien, formés par une série d'usur- pations, ils ont toutes leurs fleurs opposées aux bractées et représentant une suite de générations, Dans ce second cas, les fleurs seront unilatérales, dis- tiques ou polystiques. . Une troisiéme modification de ces grappes et de ces épis terminés se mon- tre dans la famille des Caryophyllées, et en particulier dans plusieurs espèces du genre Silene, où elle a été bien décrite par M. Godron (Observations cri- tiques sur l'inflorescence, p. 13 et 17). On y voit let je citerai comme exém- ples le Silene gallica L., le S. nocturna L. et le S. imbricata Desf.) des grappes et des épis unilatéraux représentant des sympodes, et chez lesquels cependant les bractées qui accompagnent les fleurs sont opposées comme les feuilles de la tige. Les termes grappe et ép? doivent être réservés pour des cas où des pédon- cules simples uniflores ou des fleurs sessiles sont étagés le long d'un axe commun réel ou apparent ; et il faut rejeter les expressions épis composés, grappes composées, pour leur préférer celles de panicules spiciformes, pani- cules racémiformes ; c'est d'ailleurs rester fidèle aux définitions données par Linné t Racemus, pedunculo communi pedicellisque lateralibus instructo. — Spica, floribus sessilibus alternis, pedunculo communi simplici (rachi) ad- fixis. A vrai dire, les dénominations d'épis et de grappes composés devraient SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. 39 s'appliquer aux épis et aux grappes définis d’usurpation; mais mieux vaut, ce me semble, les abandonner afin d'éviter toute amphibologie. Quant au mot cyme, qui, dans la théorie de.M. Rœper, est en quelque sorte synonyme d'inflorescence définie, il doit perdre, selon moi, sa signifi- cation, si je puis dire, ordinale, pour n'avoir plus qu'une valeur spécifique. C'est ainsi que, dans le groupe corymbe et dans le groupe panicule, on aura le corymbe défini dichotome ou en cyme, la panicule définie dichotome ou en cyme. Je n'ignore pas que, depuis le travail de M. Roper, dont les idées ont été justement préférées à celles que Turpin et Link avaient émises avant lui sur le méme sujet, plusieurs grands mémoires ont été publiés sur l'inflorescence, en 1837, par MM. Bravais (voy. Ann. des Sc. nat., 2° sér. , t. VIT, p. 193 et 291, et t. VIH, p. 11), en 1843, par M. Wydler (voy. Linnæa, t. VII, p. 153), et tout récemment, en 1857, par M. Guillard (voy. Bullet. de la Société bot. de France, t, IV, p. 29, 116, 374, 152, 932). Ils témoignent tous de re- cherches longues et laborieuses, et ils sont infiniment utiles, envisagés à un point de vue purement scientifique; mais, d’après le dernier auteur cité, « MM. Bravais ont forgé un certain nombre de mots qui ne répondent pas assez, pour la plupart, aux idées générales qu'ils doivent représenter ; et ils ont en outre détourné arbitrairement les termes les plus usuels, épi, grappe, cyme, de leur sens généralement accepté » (loc, cit. p. 31). M. Wydlernes'est occupé que de l'inflorescence dichotomique ou en cyme. Quant à M. Guillard, il établit des principes nouveaux et une terminologie nouvelle. N'aura-t-il pas voulu opérer trop brusquement une réforme radicale ? J'ai toujours pensé qu'en fait de nomenclature, les changements doivent être gradués, et qu'à part quelques rares.exceptions, les dénominations nouvelles sont d'autant meilleures qu'elles s'éloignent moins des anciennes. J'ai cherché dans le pré- sent travail à me conformer au précepte d'Horace, à exprimer mes idées par de nouvelles associations de mots anciens, et à défaut d'autre mérite, il se dis- tinguera du moins par la sobriété en fait de néologisme. Tableau des divers termes de l'inflorescence. Inflorescence ou fleurs terminales. Inflorescence axillaire indéfinie : Vinca major L., Veronica persica Poir. / INDÉFINI : Plantago, OEnothera biennis L., Verbena officinalis L. normal: Une fleur terminale, toutes les autres axillaires s’épanouissant de bas en haut : Specularia falcata Alph, : DÉFINI + 0 .. DC., Campanula pérsicifolia L, Epl «ia d'usurpation ou.) Silene gallica L., S. nocturna L., S. im- sympodique : { bricata Desf. et autres. droit : Clypeola. scorpioide : Heliotropium europæum L., Heliophytum in- » nemo dicum Alph. DC. \miæte : Myosotis stricta Link, hO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. INDÉFINIE : Ribes rubrum L., Acer Pseudoplatanus L. normale : Campanula persicifolia L., Symphyandra cretica Alph. DC. A tion ou | Silene ciliata Pourr. et autres espèces. sympodique : | droite : Capsella Bursa-pastoris Mœnch, Cardamine et autres DE = DÉFINIE s.e Grappe ... Crucifères, Fraxinus Ornus L., Sicyos, Cyclanthera, Mattia glastifolia 6. Don., Helianthemum guttatum Mill., Om- phalodes linifolia Mænch. scorpioide : Symphytum officinale L., S. echinatum Ledeb. mixte : Myosotis intermedia Link, M. palustris With., Cy- \ noglossum pictum Ait, indéfini : Cerasus Mahaleb Mill. MES fers Drosophyllum lusitanicum Link. : droit : Iberis, Spiræa Reevesiana Lindl., de partition... | Bryonia alba L. subscorpioide : Solanum nigrum L, Corymbe... indéfini : Clerodendron. dichotome ou en cyme: Dianthus bar- | batus L. défini........{non dichotome: Campanula corymbosa COMPOSÉ . , , | Desf., Viburnum Tinus L., Trachelium cæruleum L. droit : Spiræa Fortunei Planch., Sambucus 3 nigra Li, Sedum Telephium L. ge scorpioide : Heliotropium peruvianum L., H. grandiflorum L. indéfinie : Allium, Nerine, Chænomeles japonica Lindl. SIMPLE, + >. . 4 définie : Sparmannia; Chelidonium, Pelargonium. de partition : Cistus umbellatus L. Ombelie ... — ? (1). ASEET définie : Xanthosia hirsuta DC., X. tridentata DC. » lagaià cuminoides L. ti. partition : Feeniculum, Pimpinela, Ægopodium, INDÉFINIE : Rhus, Æsculus, Kælreuteria paniculata Laxm. ( asymétrique : Ligustrum vulgare L., Campanula parviflora DÉFINIE , +»: Lam., C. patula L., C. lactiflora Bieb. Panieule... l dicholome o Qu en cyme : Gypsophila paniculata : L. DE PARTITION : Isatis, Borrago officinalis L., B: longifolia Poir., Philip- í podendron regium Poit., Spiræa Filipendula L., S. Ulmaria L. On la dira, suivant les cas : spiciforme, en thyrse, étalée, divariquée, uni- latérale, etc. INDÉFINI : Salix. DÉFINI ?, DE PARTITION : Populus, Juglans, (rem Anthemis, Trifolium. Capitale ... 4 DÉFINI DE PARTITION : Pyrethrum, Matricaria. Chaton, t... Je m'abuse peut-être sur la portée de cette esquisse d’une nouvelle classi- fication, mais elle me paraît avoir les avantages suivants : 1° D'étre très simple, facile à saisir, et, par cela méme, utile dans l'ensei- gnement, (1) Voir dans le Bull. de la Soc. bot. de France, t. Hi, p. 74, m t titulée : L'Ombelle, inflorescence définie et indéfinie. : d X _ — SÉANCE DU 25 JANVIER 1861. hi 2» D'offrir une parfaite correspondance des mêmes termes, 3* De conserver les dénominations anciennes et d'éviter les inconvénients du néologisme. h^ De supprimer le groupe si disparate des inflorescences mixtes, et de maintenir la grande division des inflorescences définies et indéfinies. 5° De dévoiler l'existence d'un groupe d'inflorescence, l'inflorescence de partition, jusqu'alors inconnu, et qu'il convient de placer sur la méme ligne que les inflorescences définies et indéfinies. 6° De montrer que, si toutes les dispositions florales peuvent rentrer dans ces trois groupes, il est cependant plus logique d'étudier chacune des princi- pales formes de l'inflorescence en y établissant cette triple subdivision. 7° De diviser la grappe et l'épi définis d’après le caractère du nombre d'axes qui les composent, formés tantôt seulement de deux axes (c'est l'état normal), et tantôt d'une suite d'axes superposés (sympode). 8° De rapporter les inflorescences scorpioides à l'inflorescence de partition. M. Duchartre, secrétaire, donne leeture dé la note suivante, adressée à la Société : STIRPES CRYPTOGAM/E VOGESO-RHENANÆ, FASCICULUS XV. Les botanistes auxquels la cryptogamie est chère avaient lieu de craindre que la mort si regrettable du vénérable docteur Mougeot n'eüt mis fin à la publication des Stirpes cryptogamæ vogeso-rhenanc. Mais cet excellent re- cueil avait toujours été l'objet de sa prédilection. Avec une ardeur que la vieillesse n'avait nullement affaiblie, il réunissait encore, à ses derniers mo- ments, les matériaux qui devaient composer un nouveau fascicule. Cette be- sogne était avancée; cependant elle füt restée inachevée, si M. Antoine Mou- geot n'eüt regardé comme un devoir imposé à sa piété filiale de mettre la derniere main à un monument élevé, en quelque sorte, à la mémoire de son pere, Il a comblé les lacunes, vérifié l'exactitude des déterminations, rédigé les notes qui accompagnent chaque espéce, et nous a donné, par son travail, une nouvelle preuve qu'il est des familles privilégiées où la science et les ver- tus sont également héréditaires. La 15° centurie des Stirpes cryptogam«e vogeso-rhenanæ n'est inférieure, sous aucun rapport, à celles qui l'ont précédée. Elle se compose de 2 Fou- gères, 14 Mousses, 7 Hépatiques, 23 Lichens, 41 Champignons et Hypoxylons et 13 Algues. Parmi les raretés et les nouveautés qui y figurent, je citerai seulement les Sphagnum fimbriatum Schimp., Dicranum Muehlenbeckii Schimp., Andreæa petrophila var. robusta Schimp., Rhynchostegium de- pressum Schimp., Jungermannia potamophila Muell., Lejeunia calcarea Li- bert, Z. minutissima Dumort, , Pellia calycina Nees, Lecidea turgidula Fries, A2 | SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. L. myrmecina Fries, Xylographa flexella var. virescens Nyland, , Sphinctrina microcephala Nyland. , Spilomium pertusariæcola Nyland. , Sphæria molyb- dina Mont., S. Prachycladii Lacroix, Nectrina Rousseliana Mont. , Septo- ria Frangule Guép., S. Euphorbie Guép., Nemaspora Mougeoti Lacroix, Geastrum quadrifidum Pers., Himantidium Serra Bréb. Le portrait du docteur Mougeot, placé en téte de cette livraison, lui donne encore un nouveau prix. Il rappelle bien ses traits, mais ses amis n'y retrou- vent malheureusement pas cette expression pleine de finesse, d'esprit et de bienveillance, qui prétait un si grand charme à sa physionomie, R. LENORMAND, Vire, 23 janvier 1861, M: Éd. Prillieux, à l'appui de la communication faite par lui dans la derniére séance (1), met sous les yeux de la Société deux Orchi- dées en germination (Angrecum maculatum et un Neottia exotique), ainsi qu'un pied de Corallorrhiza, conservés dans l'alcool. M. Eug. Fournier montre les échantillons desséchés de Cirsium hybridum, de deux générations, dont il a parlé dans la dernière séance (2). (1) Voyez plus haut, p. 19. (2) Voyez plus haut, p. 10, REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. MARS 1861 (1). PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE. Remarks on so-called woody and vascular fasciculi of Ferns (Remarques sur les faisceaux dits ligneux et vasculaires des Fougères); par M. George Ogilvie (The Annals and Magazine of natu- ral history, vol. VI, cahier de novembre 1860, pp. 313-330, avec deux planches gravées, M. Ogilvie rappelle d'abord, dans ce travail, qu'il a déjà publié des obser- vations sur le même sujet ( The Annals, etc. , cahier de décembre 1859) (2). I entre ensuite dans l'exposé de ses observations nouvelles, en regrettant de n'avoir pu consulter certaines publications faites sur l'anatomie des Fougères, notamment par M. Duval-Jouve ; d'ailleurs il assure n'avoir pu trouver nulle part d'observations méthodiques sur la structure des espèces de cette famille qu'il a examinées; cet examen lui parait d'autant plus important, qu'on pourra probablement, suivant lui, fonder sur les particularités anatomiques une clas- sification systématique des Fougères plus naturelle que celles qui ont été pro- posées jusqu'à présent. L'auteur s'est principalement occupé, dans ce mémoire, de la distribution qu'affecte, dans le rhizome et dans le pétiole des Fougères, la matière brune qui se développe à l'intérieur de certaines cellules. Dans quelques cas, l'au- (1) M. Duchartre, jusqu'ici exclusivement chargé de la rédaction de la Revue biblio- graphique, ne peut, en raison de ses occupations multipliées et par motif de santé, continuer à remplir cette mission, dont il s'est acquitté durant sept années avec autant de succès que de talent. Les vifs regrets que nous cause la retraite de notre habile et savant collaborateur ne peuvent manquer d'étre partagés par tous les lecteurs du Bulletin de la Société botanique de France. — Le Conseil d'administration, par une décision réglementaire, sanctionnée par la Société dans sa séance du 8 mars 1861, a autorisé les nouveaux rédacteurs de la Revue bibliographique à signer leurs articles. — Chaque série de Revue portera aussi dorénavant la date de sa publication. (Note de la Commission du Bulletin.) (2) Voy. le Bulletin, t. VII, p. 276. > v» hh SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. teur a pu observer, dans des cellules tapissées intérieurement par une couche peu épaisse de cette matière, la présence de grains de fécule ; il rapproche ce fait de ceux qui ont été observés dans le Lierre, le Banksia, et quelques rares Phanérogames. Les cellules endurcies par le dépôt brun forment tantòt des îlots fusiformes placés entre les faisceaux vasculaires, tantôt, et plus fréquem- ment, des bandes, des gaines ou des demi-gaines placées à leur périphérie. L'auteur décrit avec détail, dans les plantes qu'il a examinées, la consistance du parenchyme, laquelle est d'autant plus dure que le dépôt brun a été plus abondant. Mais, quel que soit l'état de ce tissu, il le considère toujours comme profondément différent du bois des Phanérogames, par les deux raisons sui- vantes : 4° parce que les cellules ligneuses des Fougères sont toujours séparées des vaisseaux par une couche de cambium intermédiaire et immédiatement appliquée sur les vaisseaux; 2° parce que le tissu constitué par ces cellules . n'est pas formé comme le vrai bois des Dicotylédones, par la couche de cam- bium, mais résulte de l'induration et de l'allongement progressifs des cel- lules du parenchyme. Le mémoire de M. Ogilvie se termine par l'énumération des espèces qu'il a observées, et l'indication des observations qu'il a faites sur chacune d'elles. Ce sontles Polypodium vulgare, P. Dryopteris, P. Phegopteris, P. alpestre; Polystichum Lonchitis, P. aculeatum; Lastrea Filix mas, L. dilatata, L. Oreopteris, L. cristata, L. Thelypteris; Athyrium Filiz femina, A. fonta- num; Asplenium marinum, A. Adiantum nigrum, A. lanceolatum, A. viride, A. Trichomanes, A. Ruta muraria, A. septentrionale; Woodsia ilvensis; Cystopteris fragilis; Adiantum Capillus Veneris ; Scolopendrium vulgare ; Ceterach officinarum; Pteris aquilina ; Allosurus crispus; Blechnum bo- reale; Trichomanes radicans; Hymenophyllum tunbridgense, H. Wilsoni; Osmunda regalis; Botrychium Lunaria; Ophioglossum vulgatum. Des figures, au nombre de 48, aident à l'intelligence des détails décrits dans le texte, EUGÈNE FOURNIER, Nota sulla morfologia e micrografia degli organi delle Cicadacee (Note pour servir à l'étude morphologique et microgra- phique des C'ycadées) ; par le professeur Pietro Savi (Journal 7/ Nuovo Cimento, XII* volume, cahier de novembre et décembre 1860; tirage à part en brochure de 8 pages). Les observations de M. Savi ont porté sur l Encephalartos horridus, les Zamia muricata et mexicana, les Dion aculeatum et edule, mais principale- ment sur le Cycas revoluta. Au commencement de sa note, l'auteur rappelle d'abord qu'il a annoncé au congrés des savants italiens, dans sa seconde séance tenue le 5 octobre 1839, que les Cycadées ont un mode de végétation | 4 Lal to cai REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. A5 particulier dans notre climat, et qu'il s'écoule toujours deux années après l'apparition d’un bouquet de feuilles, avant que leur bourgeon terminal en produise de nouvelles ; cependant, ajoute-t-il, la végétation ne s'arréte pas daus l'intervalle de ces deux années, puisque l'axe central s'allonge continuel- lement. L'auteur décrit ensuite les organes de la végétation dans les Cycadées qu'il a observées ; il distingue parmi eux les vraies feuilles et des organes beau- coup plus petits qu'elles, triangulaires-lancéolés, d'un brun clair, paraissant avant elles et destinés, selon lui, à les protéger. Il étudie la valeur morpholo- gique de ces organes et les compare à la ligule des Graminées. Il examine ensuite les organes de la reproduction, évite de discuter la nature controversée du gynécée, et s'en tient à l'étude des spadices, qu'il regarde, avec la plupart des auteurs, comme des feuilles imparfaitement développées. Étudiés au microscope, ces spadices lui ont paru creusés de nombreuses cavités superfi- cielles dépourvues de parois propres. Poursuivant les mémes observationssur les feuilles, M. Savi dit avoir reconnu, sur la page supérieure de leur limbe, des cellules dont les parois sont creusées de canalicules, ce qui les fait paraître perforées ; et. sur la page inférieure, des saillies équidistantes, creuses, au fond desquelles sont les stomates. Il s'appuie, pour ces observations, sur l'autorité de M. Amici, qui en a fait de semblables. Sa note se termine par l'examen microscopique du duvet qui recouvre les deux faces du spadice et la face inférieure des appendices cités plus haut; duvet qui présente des caractères différents selon les organes d’où il provient. E. F. Études sur la structure et le développement dc Ja fleur des Philésiacées; par M. le docteur H. Baillon (Recueil d'observations botaniques, cahier d'octobre 1860, pp. 44-49). Dans ce travail, l'auteur déclare d'abord qu'il s'est proposé de contrôler les opinions diverses émises par les auteurs sur la forme des ovules des genres Lapageria et Philesia. Il a dà pour cela suivre l'évolution florale complète de ces plantes, dont il a pu observer de nombreux individus dans les serres. Aussi décrit-il successivement l'ordre d'apparition des divers éléments de la fleur. D'aprés ses observations, les étamines ne doivent point étre considérées comme insérées sur le périanthe. Leurs anthères adultes sont creusées d'une cavité conique qui occupe à peu prés la moitié inférieure de la hauteur du connectif, et au fond de laquelle s'insére le sommet du filet, comme cela se voit dans le groupe des Tulipacées. Les ovules sont, en général, hémitropes, et présentent un arille vrai que l'auteur n'a pas encore vu signaler dans ces plantes. Son travail se termine par le tableau parallélique des caractères diffé- rentiels que présentent les genres PAilesia et Lapageria. E. F. A6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Remarques sur landrocée des Asarum et sur des appendiees qui tiennent la place des pétales dans VA. europæumn ; par M. le docteur H. Baillon (Recueil d'obser- vations botaniques, cahier d'octobre 1860, pp. 55-57). Dans cette note, l'auteur, qui a étudié avec soin l'organogénie des Asarum canadense L. et A. europæum L., expose qu'il a aperçu dans la fleur de cette dernière espèce trois petites languettes alternant avec les sépales, et qui tiennent la place d'une corolle. E. F. Notes on the Germination of ecrtain species of Cyr- tandreæ (Remarques sur la germination de quelques espèces de Cyrtan- drées) ; par C. -W. Crocker (Journal of the proceedings of the Linnean Society, vol. V, cahier de novembre 1860, p. 65). Les observations de M. Crocker ont été faites au jardin de Kew, princi- palement sur le Streptocarpus polyanthus Hook. D’après ses observations, les graines de cette espèce et d'autres espèces voisines germent au bout d'une semaine environ et produisent deux cotylédons d'abord égaux ; l'un des deux prend un développement énorme, et devient cette feuille étalée à la surface du sol, a l'aisselle de laquelle naissent les liampes florales. L'auteur a observé une inégalité de développement analogue, quoique moins prononcée, dans d'autres espèces de la méme famille. Son mémoire est accompagné d'une planche qui représente la germination des Srreptocurpus polyanthus, S. Rexii et S. biflorus. E. F. Recherches sur la distribution den matières minérales fixes dans les divers organes des plantes ; par M. L. Gar- reau, docteur-ès-sciences (Ann. sc. nat., * Vine; t VII, pp. 145-218, avec une planche gravée). Dans ce travail, M. Garreau s'est proposé de rechercher, à l’aide d'expé- riences suffisamment nombreuses, les principales causes qui concourent à la distribution des matières minérales fixes dans les divers organes des plantes, et d'étudier ces matieres tant sous le point de yue de leurs quantités comparées au poids de l'organe d’où elles proviennent, que sous celui du rôle qu'elles jouent dans le végétal. Il a pensé que l'organe qu'il convenait le mieux de choisir pour premier sujet de ses études était l'embryon pris dans Ja graine méme, à l'époque où il n'a encore rien perdu par évaporation ni rien acquis REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. A7 en dépóts de diverse nature. Sur la plante adulte, M. Garreau a répété plu- sieurs observations de Th. de Saussure, en les étendant et les complétant. D'aprés ses observations, la proportion des sels est plus grande dans les fibres radicales anciennes que dans les jeunes; dans les tiges monocarpiques, elle augmente jusqu'a la floraison et décroit ensuite jusqu'à la maturité des graines ; dans les végétaux ligneux, elle parait d'autant plus abondante qu'on examine un mérithalle plus jeune ou une couche concentrique plus extérieure. Quant aux feuilles, les matières minérales s'y accumulent pendant toute la durée de leur vie, et cela dans toutes les feuilles, qu'elles soient aériennes ou sub- mergées, minces ou charnues; les plantes cellulaires aquatiques se comportent à cet égard comme les feuilles. Leurs pétioles contiennent plus de sels que les nervures, et les nervures plus que le parenchyme. Les ovules, étudiés peu apres la fécondation, en renferment plus du double de ce qu'en présentent les graines mûres, Passant à l'étude chimique des sels dont la quantité absolue ou relative a été évaluée par les expériences précédentes, M. Garreau donne l'exposé des méthodes qu'il a employées pour le dosage de chacun d'eux. Il examine la nature de ces produits suivant les périodes et suivant les organes dans les- quels il les a rencontrés, et conclut de ses observations que les matiéres minérales fixes contenues dans l'individu végétal qui vient de naître et qui s'accroît à l'abri du contact des agents extérieurs, sont d'une tout autre nature que celles de l'individu qui a parcouru les phases diverses de sa végé- tation. Le mémoire de M. Garreau est divisé en deux parties : nous venons d'ana- lyser la première. La seconde donne beaucoup plus que ne promettait le titre. L'auteur y étudie les fonctions de la matière azotée des plantes, et décrit d'abord avec détail des particularités anatomiques observées par lui avec prédilection depuis dix ans ; ce sont : une pellicule membraneuse qui entoure le nucléus ; des processus du nucléus dirigés vers la paroi de la cellule et susceptibles de se constituer en canaux contractiles dans lesquels circule un fluide granuleux ; un réseau vasculaire continu avec ces canaux, et placé dans la: membrane interne de la paroi cellulaire (utricule primordiale de Mohl), d'où il commu- nique avec les canaux des cellules adjacentes. Eusuite sont développées des considérations physiologiques sur la circulation qui s'effectue dans ces canaux, sur la couleur du liquide, opaque dans les végétaux à latex blanc, jaunâtre dans le Chelidonium, et sur la vitalité de tout l'appareil. L'auteur se livre ensuite, sur le paralléle des végétaux et des animaux, à des réflexions où nous ue pouvons le suivre, et d’où nous extrairons seulement la conclusion suivante : i « D’après les faits consignés dans ce travail, la matière azotée vivante qui se » meut dans l'intérieur des cellules des plantes réunit les principaux attributs » de celle qui vit chez les animaux ; elle en possède l'excitabilité, la contrac- 48 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. » tilité, la composition élémentaire ; et sa respiration, eu égard à ses résultats » les plus appréciables, ne différe pas de celle des animaux. » E. F. BOTANIQUE DESCRIPTIVE. Catalogue raisonné des plantes pbanérogames qui croissent spontanément dans le département de la Charente; par MM. Alphonse Trémeau de Rochebrune et Alexandre Savatier, 4 vol. in-8° de xv et 294 pages. Paris, chez J.-B. Bailliére et fils. Dans l'avant-propos qui précède ce livre, les auteurs rappellent que le dépar- tement de la Charente n’a été l'objet d'aucune publication botanique durant les quarante derniéres années, bien que peu de départements en France offrent un sol plus varié, et une végétation plus digne de captiver l'attention des observateurs, Viennent ensuite des détails nécessaires sur la constitution: géo- logique de ce pays ; ils ont été empruntés à l'ouvrage de M. Coquand. L'ordre suivi dans l'énumération des espèces est celui de la Flore de France de MM. Grenier et Godron. Nous citerons ici un certain nombre d'entre elles, afin de donner une idée de la végétation dela Charente, qui comprend, outre les plantes vulgaires généralement répandues en France, beaucoup de plantes méridionales, quelques espèces descendues de l'Auvergne et habitant les der- niers contre-forts granitiques du Limousin ; quelques autres enfin qui, parti- culières à des régions plus septentrionales, semblent être descendues jusque dans la Charente. Voici ce résumé : Ranunculus parviflorus L.; Nigella gal- | lica Jord. ; Aconitum Lycoctonum L, ; Diplota:xis erucoides DC.; Sisymbrium austriacum Jacq.; Cistus salviæfolius L.; Viola pumila Vill. ; Silene annu- lata Thore; Arenaria controversa Boiss.; Malva nicæensis Al.; Rhamnus infectorius L.; Lupinus reticulatus Desv.; Dorycnium suffruticosum Vill. ; Laserpitium latifolium L. ; Galium corrude folium Vi. ; Cirsium eriophorum Scop. var. involucratum Coss. ; Phyteuma lanceolatum Vill., Wahlenbergia hederacea Rchb.; Scrofularia vernalis L.; Orobanche Artemisiœ Vauch., sur PHelichrysum Stæchas; Lavandula Spica L.; Euphorbia falcata L.; Ficus Carica L.; Celtis australis L.; Quercus Toza Bosc, Q. Cerris L., Q. lex L.; Narthecium ossifragum Huds. ; Fritillaria Meleagris L. ; Anthe- ricum bicolor Desf.; Gladiolus segetum Gawl. ; Cyperus Monti L. Phalaris truncata Guss.; Avena barbata Brot.; Bromus madritensis L.; Lepturus cylindricus Trin.; Asplenium Halleri DC.; Adiantum Capillus Vene- ris L. (1). D'ailleurs les auteurs ne se sont point bornés à une simple énumération. Ils (1) Malgré son titre de Catalogue des Phanérogames, l'ouvrage à les Équisétacées et les Characées, Premi mt REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. A9 mentionnent avec soin les faits nouveaux qu'ils ont observés sur des plantes déjà connues, sur des questions actuellement controversées, et sur les espèces litigieuses. Ainsi leur ouvrage renferme des observations sur le développement des bulbilles du Ficaria ranunculoides, lesquels se présentent toujours, d'aprés les auteurs, sur des sujets dépourvus de carpelles fertiles, développés dans les prairies et les lieux découverts, tandis que la plante est ordinairement fructifióe dans les bois couverts, et alors dépourvue de bulbilles. L'inondation qui a lieu pendant l'hiver favorise la production de ces organes. Les auteurs ont vu, sur cette méme espèce, que quand il existe deux ou trois bulbilles à Pais- selle de deux feuilles caulinaires opposées, la tige se flétrit au-dessous de l'in- sertion de ces feuilles, qui tombent sur le sol et continuent à végéter en restant attachées aux bulbilles. Le Cardamine pratensis est dans le Catalogue l'objet d'observations analogues. Le genre Linum a été étudié avec un soin particulier, relativement au nouveau caractère spécifique reconnu par M. Planchon dans les barbes des cloisons et des demi-cloisons de la capsule. La synonymie de plu- sieurs espéces est discutée avec détail, par exemple celle de l Arenaria controversa et du Lupinus linifolius. M n'y a de nouvelle qu'une seule espèce, proposée avec doute sous le nom de Salvia ambigua, et plusieurs variétés, par exemple le Bellis perennis L. var. caulescens. Quant au nombre d'espèces admises dans les genres oü elles ont été récemment multipliées, MM. de Rochebrune et Savalier paraissent n'avoir adopté à priori aucune théorie et s'en être rap- portés à l'examen.des faits ; tandis qu'ils ont accueilli la plupart des Viola et des Erophila nouvellement décrits et qui se rencontrent dans la circon- scription de leur Flore, ils se sont montrés plus réservés dans le genre Rubus et surtout dans le genre Galium. B. F, Prodromo della Flora toscana (Prodrome de la Flore toscane); par M. Théodore Caruel, fascicule I, in-8° de xix et 427 pages. Florence, octobre 1860. Paris, J.-B. Baillière et fils. M. Caruel, aprés de soigueuses recherches dans les riches collections réunies au Musée royal de Florence par le zèle de M. Parlatore, dans les her- biers de MM. P. Savi, Targioni-Tozzetti, Attilio Tassi et de beaucoup d'autres botanistes, appuyé d'ailleurs sur ses propres travaux et sur ceux de Bertoloni et de M. Gussone, vient d'entreprendre la publication d'un Catalogue des plantes spontanées ou largement cultivées en Toscane. Le premier fascicule de cet ouvrage, que nous annoncons aujourd'hui, renferme les Thalamiflores ; l'ordre suivi par l'auteur est celui du Prodromus. Les synonymes cités sont presque exclusivement empruntés aux auteurs italiens, et les localités sont indiquées pour chaque espèce rare avec le plus grand soin. Nous avons remar- qué dans cette énumération une note sur les caracteres des Renonculacées, note T. VIL 4 90 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. où l'auteur regrette qu'on ait établi la division de cette famille en tribus d’après le mode de déhiscence des anthères, qui est, selon lui, latéral plutôt qu'introrse où extrorse dans cette famille, et varie dans le seul genre Helleborus. L'ordre des Caryophyllées comprend quatre sous-ordres, qui sont les Si/énées, Alsi nées, Scléranthées et Paronychiées. Y y a, dans les Cruciféres, une espèc nouvelle, pourvue de sa diagnose, c’est le Bivonæa Saviana Car. L'ouvrage est précédé d'une préface importante, où l’auteur donne des détails sur la constitution géographique et géologique du pays et expose ses opinions sur différents points controversés en botanique descriptive. La Tos- cane, telle qu'elle est limitée dans sa Flore, étendue d'une part entre la Médi- terranée et les Apennins, d'autre part entre le golfe de la Spezia et les lacs de Trasimene et de Bolsenna, et comprenant les îles d'Elbe, de Caprée et autres adjacentes, renferme des régions fort distinctes par leur nature géologique et leur végétation. On y rencontre des terrains siliceux (granite, stéaschistes, trachytes, sables et tufs pliocènes), argileux (mattagoni de Sienne et de Vol- terra), calcaires (travertin, macigno) et magnésiens (serpentines, etc.). Dail- leurs le pays offre un relief trés variable, puisqu'il borde la mer et se trouve coupé en tous sens par des chaines montueuses dont les principaux sommets s'élévent jusqu'à 1800 et 2000 metres. Le rivage, généralement plus ou moins marécageux, offre, dans les parties sablonneuses, des bois de Pins; ailleurs, des plantations serrées d’Oliviers, ainsi que des taillis où croissentle Myrte, l’Alaterne, les Phillyrea, V Arbutus Unedo ; on y rencontre encore le Pistacia Lentiscus, les Quercus Suber et Q. Pseudosuber, etc. A l'intérieur du pays, il y a peu de prairies d'une grande étendue ; elles ne se trouvent que dans les terrains inondés pendant l'hiver. Dans les vallées, au milieu des cultures de céréales, se rencontrent des Oliviers clair-semés et taillés courts ; des Vignes que l'on entrelace à dessein dans les rameaux des Peupliers ou des Acer, principale- ment de l’ Acer campestre. Sur les coteaux, l'Olivier s'élève jusqu'à une cer- taine hauteur, laissant à découvert, de place en place, des landes garnies de Genéts et de Bruyères. Au-dessus des Oliviers s'élèvent les bois de Chàtaigniers ; aux Châtaigniers succèdent les Hétres, qui sont dans ce pays les derniers végé- taux arborescents. L'Abzes pectinata se montre sur quelques montagnes, et il occupe alors une région située entre celle des Châtaigniers et celle des Hétres. Quant à la limite de ces diverses zones, elle varie probablement suivant l'expo- sition, la nature du sol et la distance de la mer. Les remarques de M. Caruel portent ensuite sur les variations de l'espéce, auxquelles il donne des limites assez étendues, en regrettant que les études de certains botanistes descripteurs aient de nos jours porté la confusion dans la cience. L'auteur déclare, en outre, qu'il négligera complétement la descrip- tion des hybrides, qui ne sont point des races, des variétés ou des espèces, mais des individus monstrueux, des formes rares et éphémères, et qui, s'ils sont dignes de beaucoup d'intérét à certains égards, ne doivent pas figurer REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 51 dans les ouvrages descriptifs sur la même ligne que les espèces d'une valeur pour ainsi dire héréditaire, E, F. Icones Flor: germanieæ et helvetieæ, simul terrarum adjacentium, ergo medic Europæ; auctoribus L. Reichen- bach et H.-G. Reichenbach filio. Tom, XIX, auctore H.-G. Reichenbach filio. In-4°, Leipzig, chez Ambroise Abel. La publication de ce grand et important ouvrage se continue toujours avec régularité, Notre Revue bibliographique n'en ayant pas fait mention depuis la terminaison du tome XVIII, nous donnons ici la liste des planches parues depuis cette époque. Decades 1-2. Tab. 4352. Scolymus hispanicus L, 1353. S. maculatus L.; Lampsana communis L. var. crispa Pers., var. pubescens DC. 1354. Arnoseris pusilla Gærtn. ; Aposeris fœtida Less. 1355. Rhagadiolus stellatus W. 1356. Rh. edulis W.; Rh. intermedius Ten. 1357. Cichorium spinosum L.; C. Intybus L.; C. divaricatum Schousb. 1358. C. Endivia L. 1359. Tolpis barbata W.; T. vir- gata Bertol. 1360. Hyoseris radiata L.; H. scabra L. 4364. Hedypnois tubæ- formis Ten. 1362. H. cretica Vis. var. genuina Bisch., var. monspeliensis Bisch., var. rhagadioloides Bisch., var. furfuracea, var. crepidiformis, 1363. Catananche cærulea L.; C. lutea L. 1364. Thrincia tuberosa DC. ; Th. hispida Roth. 1365. Th. hirta Roth var. leiolæna Bisch., var, lasiolæna Bisch. 1366. Leontodon Taraxaci Lois.; L. autumnalis L. var. pratensis Koch. 1367. L. alpinus Vill.; L. pyrenaicus Gouan. 1368. L. hispidus L, var. vulgaris Koch, var. ericetorum, var. glabratus Koch; L.|saxatilis var. glaber Vis, 1369. L. hispidus L. var. vulgaris Koch, var. dubius, vat. opimus Koch, var. pseudocrispus Schultz Bip. 1370, L. Villarsii Lois. ; L. asper Rchb. 1371, L. Berinii Roth; L. crispus Vill. Decades 3-4. Tab. 1372. Leontodon incanus Schrank ; L. tenuifolius DC. 1373. Picris pauciflora W.; P. Sprengeriana Lam. 157^. P. laciniata Vis,; P. stricta Jord, 1375. P. hieracioides L. 1376. P. pyrenaica L.; P. Villarsii Jord. 1377. Uros- permum Dalechampii Desf.; U. picroides Desf. 1378. Helminthia echioides L. 1379. Geropogon glaber L. 1380. Galasia villosa Cass. ; Scorzonera hirsuta L. 4381. Sc. aristata Ram.; Sc. parviflora Jacq. 1382. Sc. purpu- rea L.; Sc. rosea W. et K. 1383. Sc. austriaca W.; Sc. humilis L. 1384, Sc. hispanica L. var. glastifolia Koch, var. latifolia Koch. 1385. Sc. hispanica L. var. latifolia Koch; Podospermum calcitrapæfolium DC.; P. laciniatum DC. var. integrifolium Led. 1386. P. laciniatum DC.; P. Jacquitianum Koch. 1387. Tragopogon eriospermus Ten.; T. porrifolius L. 1388, T. cro- 52. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. cifolius L.; T. major Jacq. 1389. T. pratensis L. var. tortilis W. 1390. T. orientalis L. ; T. minor Fr. 1391. T. Tommasinii Schultz Bip. Decades 5-6. Tab. 1392. Tragopogon heterospermus Schweigg. 1393. T. floccosus W. et K: 4394. T. Gorskianus Rchb. fil. 1395. Seriola ætnensis L. ; Robertia taraxa- coides DC. 1396. Hypochæris maculata L. ; H. uniflora Vill. 1397. H. radicata L. 1398. H. radicata L. var. minor Schultz Bip.; H. glabra L. var. Loiseleu- riana Godr., var. erostris Coss. et Germ. 1399. H. pinnatifida Cyr. ; Chondrilla stipitata Schultz Bip. 1400. Ch. juncea L. 1401. Ch. prenanthoides Vill. ; Ch. juncea L. var. latifolia Koch. 1402. Taraxacum serotinum Sadi. 1403. T. Pacheri Schultz Bip ; T. tenuifolium Hopp. 1404. T. officinale Wigg. var. genuinum Koch. 1405. T. officinale Wigg. var. glaucescens Koch, var. alpi- num Koch, var. taraxacoides Koch, var. lividum. 1406. 'T. officinale Wigg. var. leptocephalum Koch. 1407. Picridium vulgare Desf. var. maritimum Boiss. 1408. Prenanthes purpurea L. var. angustifolia Koch. 1409. Sonchus tenerrimus L. 1410. S. oleraceus Wallr.; S. asper Vill. var. pungens Bisch. 1411. S. asper Vill. var. inermis Bisch. Decades 7-8. Tab. 1412. Sonchus arvensis L. var. lævipes Koch ; S. crassifolius Pourr. 1513. S. aquatilis Pourr.; S. maritimus L. var. angustifolius Bisch., var. latifolius Bisch. 1414. S. palustris L. 1415. Mulgedium alpinum Less. 1416. M. Plumieri DC. 1417. Mycelis muralis Rchb. 1418. Lactuca viminea Link ; L. chondrillæflora Boreau. 1419. L. ramosissima Gr. et Godr. ; L. quer- cima Bisch. var. pinnatifida Bisch. 4420. L. saligna L.; L. quercina Bisch. var. integrifolia Bisch. 1421. L. Scariola L.; L. sativa L. 4422. L. virosa L. 1423. L. tenerrima Pourr. ; L. perennis L. 142^. Zacintha verrucosa Gærtn. 1425. Andryala ragusina L. 4426. A. tenuifolia DC.; A. sinuata L. 4427. Pterotheca Dioscoridis Rchb. fil. 4428. P. aspera Rchb. fil. 4429. P. nemau- sensis Cass. 1430. Trichocrepis bifida Vis. 4434. Phæcasium pulchrum Rchb. fil. Decades 9-10. Tab. 4432. Anthochytrum alpinum Rchb. fil 4433. Aëtheorhiza bulbosa Cass. ; Crepis aurea Cass. 1434. C. fœtida L. 1435. C. setosa Hall fil; C. rubra L. 1456. C. bellidifolia Lois. ; C. leontodontoides All.1437. C. taraxa- cifolia Thuill. ; C. vesicaria L. 4438. C. neglecta L.; C. Suffreniana Lloyd. 1439. C. biennis L. 1440. C. nicæensis Balb. var. adenantha (4). 4451. C. virens L. var. dentata Bisch., var. runcinata Bisch., var. pectinata Bisch., var. agrestis Bisch. 1452. C. lacera Ten.; C. tectorum È. 4453, C. albida (1) Dans la pagination des planches en chiffres romains, qui régne depuis le commen- cement de l ouvrage, il y a eu ici une dizaine sautée, erreur qui west pas reproduite dans la pagination en chiffres arabes particulière à chaque volume. REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 53 Vill. 4454. C. præmorsa Tausch. 1455. C. incarnata Tausch, var. lutea Koch. 1456. C. chondrilloides Jacq. 1457. C. rigida W. et K. 1458. C. sibirica L. 1459. C. alpestris Tausch; C. montana Rchb. 1460. C. Jacquini Tausch ; €. grandiflora Tausch. 4461. C. succisæfolia Tausch; C. blattarioides Vill, Decades 11-12. Tab. 1462, Crepis lampsanoides Fro. 1463. C. paludosa Meench. 1464. C. alpestris Tausch var. Visianiana Rchb. fil.; C. chrysantha Frœl; C. jubata Koch. 1465. C. hvoseridifolia Tausch ; Omalocline pygmæa Rchb. fil. 1466. Chlorocrepis staticifolia Griseb. 1467. Schlagintweitia intybacea Griseb. 1468. Hieracium Pilosella L. var. vulgare, var. farinaceum, var. Peleterianum. 1^69. H. auriculiforme Fr.; H. piloselliforme Hpp. ; H. anisotrichum Griseb. 1470. H. bifurcum M. B.; H. acutifolium Vill. 1471. H. stoloniflorum Kit. 1472. H. hybridum Chaix; H. pumilum Lap. 1473. H. angustifolium Hpp. ; H. glaciale Reyn.; H. fuscum Vill. 4474. H. fulgidum Heinh.; H. aurantia- cum L. 1475. H. præalto-Pilosella Wimm. ; H. Auricula L. 1476. H. stolo- nifloro-collinum Wimm. ; H. myriadenum Boiss. et Reut. 4477. H. collinum Gochn, var. melachætum Tausch. 4478. H. Pilosello-piloselloides Næg. ; H. ambiguum Ehrh. 1479. H. echioides Lumn.; H. Rothianum Wallr. 4480. H. oreades Heuff. ; H. piloselloides Vill. 1481. H. præaltum Griseb. var: obscu- rum Rchb., var. Berninæ Griseb. (La suite au prochain numéro.) E. F. Plants of Bover, ete. (Liste des plantes recueillies aux environs de Douvres, Walmer, Folkstone et Sundgate, depuis le milieu de mai jus- qu'au commencement de juillet 4860) ; par M. H. C. (The Phytologist, cahier de février 1861, pp. 33-45). Ce travail comprend l'énumération des espèces que l'auteur a observées, depuis les Fougères jusqu'aux Renonculacées. Plusieurs de ces plantes n'avaient pu étre déterminées exactement, à cause du mauvais état des échantillons, dans les genres Polygonum, Rumex et Chenopodium. Les noms latins des espèces ne sont pas suivis du nom de l'auteur qui les a créés, comme cela se pratique ordinairement. Le méme cabier du Phytologist annonce la découverte de l /soétes Hystrix faite à Guernesey par M. George Wolsey, lequel pense que cette plante se rencontrera aussi sur les cótes d'Irlande. E. F. An account of the plants, ete. (Mémoire sur les plantes récol- tées au Groënland et dans l' Amérique boréale, par le docteur. Walker, pendant l'expédition de sir Fr. Mac-Clintock) ; par M. J. D. Hooker. öh SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. (Journal of the proceedings of the Linnean Society, vol. V, cahier de novembre 4860, pp. 79-89). Ce mémoire renferme l'énumération des espèces récoltées par le docteur Walker, chirurgien et naturaliste de l'expédition dirigée par sir Fr. Mac Clin- tock à là recherche de Franklin, dans les iles de l'Amérique boréale, et prin- cipalement à Port-Kennedy, sous le 72* degré de latitude nord. Le nombre de ces espèces s'éleve à 170 environ, dont une centaine de Phanérogames. Parmi les Cryptogames, les Mousses ont été déterminées par M. W. Mitten, ainsi que les Lichens, qui sont les plus nombreux; les Algues par M. Dickie, et les Champignons par le révérend M. Berkeley. Il n'y a point d'espèces nou- velles, si ce n'est trois champignons. Aussi M. Hooker fait-il remarquer que l'intérét de ces observations tient en grande partie à ce que Port-Kennedy. situé prés du póle magnétique, est le centre d'une région à peu prés inexplorée jusqu'ici. Hl a accompagné son travail de considérations sur la géographie bo- tanique des pays explorés par M. Walker et des contrées voisines, et l'a fait suivre des observations météorologiques recueillies à Port-Kennedy par ce naturaliste, E. F. A list of plants collected at Mogador, etc. (Catalogue. des plantes recueillies à Mogador ou dans les environs immédiats de cette ville, durant une courte exploration de ces localités, faite en avril 4859) ; par le révérend R. -T. Lowe (Journal ofthe proceedings of the Linnean Society, vol. V, cahier de juin 1860, pp. 26-45). L'auteur de ce travail rappelle d'abord l'intérêt que présente, au point de vue botanique, l'exploration du territoire de Mogador, cette ville étant voisine de régions déjà bien connues, telles que l'Algérie, Madère et les Canaries, et n'ayant guère été visitée par des botanistes depuis le voyage de Brousson- net, 1l décrit ensuite le caractère général de la végétation qu'il a observée, en la comparant à celle de Madère et des Canaries. D’après ses observations, les plantes les plus communes à Mogador sont les Peganum Harmala, Anacyclus clavatus, Retama monosperma, Pistacia Lentiscus ; on y remarque encore beaucoup de buissons d'Argania , Rhamnus, Vites, Ephedra, Clema- tis, ete. ; l'ensemble de la végétation rappelle beaucoup celle des côtes d'Al- gérie. Vient ensuite l'énumération des Phanérogames que l'auteur a recueil- lies, et qui sont au nombre de 477; il n'est pas fait mention des Crypto- games. Chaque espèce est accompagnée de lettres qui indiquent si elle se retrouve en Algérie, en Angleterre, aux Canariesou à Madère ; c’est: la etre a, indiquant l'Algérie, qui paraît le plus souvent; et méme, comme l'auteur n'a eu à sa. disposition, en fait de documents sur l'Algérie, que le REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 55 Flora atlantica de Desfontaines, il pourrait bien avoir omis de signaler quel- ques espéces de ce pays parmi ses plantes de Mogador, Son travail se termine par des notes particulières sur certaines espèces, notamment sur les Fumaria agraria Lag., Ceratocapnos umbrosus Drege, Daucus maximus, Argania sideroxylon Rom. et Schult. (Rhamnus L.), Lycium barbarum L., Parie- taria diffusa Koch, Asparagus fæniculaceus Lowe (sp. nova). E. F. Flora Indiæ batavæ; par M. F.-A.-G. Miquel, 4 vol. in-8°, avec 54 planches gravées et 2 cartes géographiques. Amsterdam, Utrecht et Leipzig, 1855-1860. Ce grand et important ouvrage, dont notre Revue a annoncé le commencement | en 1855 (voy. le Bull., t. III, p. 797), est aujourd'hui terminé. Il comprend quatre forts volumes, composés chacun de plusieurs fascicules, et renferme la description de 7093 Dicotylédones, dont 31 Gymnospermes, et de 2025 Mo- nocotylédones, en tout 9118 Phanérogames. Les Cryptogames n'ont pas été com- prises dans le plan de l'ouvrage. L'ordre adopté par l'auteur dans l'exposition des familles differe beaucoup de celui qui est généralement suivi ; il se rapproche un peu de celui que M. Brongniart a établi dans lÉnumération des genres de plantes cultivées au Muséum , car les Apétales sont disséminées parmi les Po- lypétales et les Gamopétales, L'ouvrage commence par les Calyciflores de De Candolle, les Térébinthacées sont reliées aux Cupulifères par les Juglandées ; les Caryophyllées sont rapprochées des Chénopodées, et les Celtidées des Tilia- cées; les Conifères sont placées après les Éricacées. On comprend, du reste, qu'il nous est impossible, à cause des limites imposées à cette Revue, de suivre l'auteur dans les détails de la classification qu'il a cru devoir employer. Les familles qui contiennent le plus d'espéces sont les Orchidées, Ruhiacées, Papi- lionacées, Graminées, Cypéracées, Artocarpées, Acanthacées, etc. L'ouvrage est accompagné de deux tableaux synoptiques donnant des notions trés impor- tantes sur la géographie botanique des espèces qui y sont décrites ; l'un qui énumère le nombre d'espèces communes aux îles étudiées dans la Flore et à l'Asie méridionale ou à la Nouvelle-Hollande, l'Afrique ou l'Europe ; l'autre qui donne la distribution des plantes de Java, selon leur altitude qui s’élève jusqu'à 3300 mètres. Le dernier tableau contient encore les observations météorologiques de Junghuhn. Enfin deux cartes géographiques représentent, l'une l'ensemble des régions étudiées dans la: Flore, l'autre spécialement l'ile de Java, En terminant, l'auteur donne la liste des herbiers qu'il a consultés avec le plus de fruit, et qui sont : l'herbier royal de Hollande à Leyde, conte- nant les plantes de MM. Blume, Van Hasselt, Kuhl, Zippel, Spanoghe, Korthals et Forsten ; les herbiers de Reinwardt et de Junghuhn, tous deux également à Leyde ; l'herbier de Horsfield, conservé à Londres dans la bibliothèque de la ’ 56 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Compagnie des Indes; enfin les eæsiccata de Zollinger, qui font partie des collections de M. le comte de Franqueville, à Paris. Pour les travaux spéciaux faits sur la flore de l'Inde hollandaise, l'auteur renvoie à l'ouvrage de Junghuhn intitulé : Java, zijne gedaante, enz. vol. I. : ef Orthotrichum anomalum (Remarques sur l'Orthotrichum ano- malum des auteurs anglais et étrangers) ; par J.-B. Wood (The Phytolo- gist, cahier de décembre 4860, pp. 353-367 ; cahier de -janvier 4864, pp. 26-29). Ce travail, peu susceptible d'analyse, contient des considérations trés détaillées sur la synonymie de l'Orthotrichum anomalum et des espèces voi- sines. L'auteur compare les descriptions qui en ont été données dans l English Botany, dans le supplément à cet ouvrage, et dans le Bryologia europa. M s'appuie sur des documents quiluiont été fournis par M. Wilson et M. Schim- per pour élucider les différences qui séparent les Orthotrichum anomalum, O. cupulatum, O. strangulatum, O. nudum et O. saxatile. Il résulte de cette discussion que l'O. anomalum Hook et Tayl. n'est point l'O. anomalum Hedw., Br. Eur.; mais qu'il doit être, selon lui, rapporté à l'O. saxatile Dill., Bridel. On trouve dans le même travail l'indication des es- pèces qui constituent maintenant, dans le genre Orthotrichum, la section de l'O. anomalum. ; E. F. Notes on Ternstræmiaceæ (Hemarques sur la famille des Terns- treemiacées) ; par M. G. Bentham (Journal of the proceedings of the Lin- nean Society, vol. V, cahier de novembre 1860, pp. 53-65). Dans ce travail, M. Béntham rappelle d'abord les études faites sur les Ternstreemiacées par plusieurs auteurs, entre autres par Cambessèdes, Choisy et M. Planchon. 1l expose ensuite qu'en préparantla Flore de Hong-Kong, il a été obligé de vérifier les caractéres génériques adoptés par M. Choisy, et qu'ensuite il a étendu cette étude à l'ensemble de la famille, en vue du Genera plantarum qu'il prépare en collaboration avec M.J. D. Hooker. La division des Ternstreemiacées proposée par M. Choisy, qui y distingue deux familles principales, savoir : les Ternstreemiacées proprement dites, voisines des Ébé - nacées, et les Camelliacées, voisines des Guttifères, ne paraît pas naturelle à M. Bentham. Pour lui, les Ternstræmiacées n’ont d'affinités intimes qu'avec les Dialypétales, et celles que leur a reconnues M. Lindley avec les Sapotacées, M. Planchon avec les Éricacées, et M. Choisy avec les Ébénacées, doivent étre considérées comme beaucoup plus faibles. Dans la suite de son mémoire, M. Bentham expose avec détails les motifs REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 57 pour lesquels il croit devoir diviser la famille des Ternstreemiacées en cinq tribus. Les TERNSTROEMIÉES Choisy comprennent les genres 7ernstremia, Adi- nandra, Cleyera, Freziera et Eurya. M. Bentham y ajoute les genres Anneslea et Visnea, qui composent pour Choisy le groupe des Visnéacées, et le genre Pentaphylax placé par cet auteur dans la section des Zzzonanthées, genre que M. Bentham regarde comme voisin du genre Furya, et comme intermédiaire aux Zernstramiées et aux Gordoniées. Les GORDONIÉES Choisy renferment les genres Stuartia, Schima, Gordonia, Hæmocharis, Camellia (inclus, Thea), et Pyrenaria Bl.; ce dernier était pour M. Choisy le type du groupe des Pyrénariées. Les SAURAUJÉES se composent des genres Saurauja (inclus. Seapha Choisy), Actinidia Lindl., que M. Lindley rapproche des Dilléniacées, et StacAyurus Zucc. Les BONNÉTIÉES Choisy comprennent les genres Bonnetia, Archytea, Mahu- rea, Kielmeyera et Caraipa ; plus deux genres à feuilles opposées, Marila et Haploclathra Benth. , ce dernier formé aux dépens du Caraipa. Enfin viennent les MARCGRAVIACÉES de Jussieu, que l'auteur regarde comme une tribu des Ternstræmiacées, voisine des T'ernstræmiées. Le mémoire de M. Bentham renferme encore la discussion des caractères de plusieurs genres anciens et nouveaux de la méme famille, et se termine par la description de plusieurs espèces des genres Caraipa, Bonnetia, Mahu- rea, Marila et Hoploclathra. E. F. On the Calyceraeeæ (Recherches sur les Calycéracées) ; par M. John Miers (The Annals and Magazine of natural history, cahier de septembre 1860, pp. 174-190 ; cahier d'octobre, pp. 279-288 ; cahier de novembre, pp. 350-356; cahier de décembre, pp. 396-404). L'auteur de ce travail commence par rappeler que l'ordre des Calycéracées est fort peu connu, et que cependant il est fort important, puisqu'il sert de tran- sition naturelle entre la famille des Composées d'une part , et celles des Valé- rianées et des Dipsacées d'autre part. Il mentionne ensuite les travaux faits sur les Calycéracées par R. Brown, Cassini et L.-C. Richard, puis expose sa . manière, de voir sur les points controversés dans l'étude de cette famille. Au sujet des cinq glandes alternes avec les étamines et situées environ au point où le faisceau staminal, devenu monadelphe, se soude avec le tube de la corolle, M. Miers, discutant les opinions contraires de R. Brown, et de Richard, les regarde comme n'appartenant point à la corolle. Quant au tubercule qui couronne l'ovaire de ces plantes, que R. Brown regarde comme la base du style notablement accrue, et Richard comme un disque épigyne, M. Miers se 58 ‘SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. range à l'opinion de Richard, et voit dans la présence de ce disque la cause de la soudure des étamines en un seul faisceau, soudure qui n’a lieu qu’à leur partie inférieure ; c’est encore ce disque qui porte les glandes sus-mention- nées, lesquelles, dans le JVastanthus, sont représentées par cinq dents qui paraissent autant d'étamines avortées, et qui, pour M. Miers, ne sont que l'indice des bords du disque. Dans l'AcicarpAa, le disque s’élève jusqu'à l'extrémité supérieure du cylindre staminal, dont les filets sont soudés dans toute leur hauteur, et dont les anthères paraissent articulées. — Le fruit des Nastanthus est un akène bordé de cinq ailes continues avec les dents du calice ; quand on fait une coupe transversale de ce fruit, on ne trouve de tissu mésocarpique que dans l'intérieur de ces ailes. L'endocarpe contient dix faisceaux vaseulaires, dont cinq opposés et cinq alternes aux ailes du fruit; sur des sections longitudinales on voit que ces faisceaux traversent le disque épigyne et y forment un plexus d’où partent des divisions destinées les unes au style, aux étamines ou à la corolle, d'autres, en retour, au funicule et à la graine. Celles qui sont destinées à la corolle sont au nombre de dix, dont cinq occupent le milieu des pétales, cinq la ligne de jonction de ces pétales ; celles-ci, arrivées au point de séparation des lobes, se divisent en deux ner- vures marginales, analogues à celles des Composées, et qui se terminent en s'anastomosant avec la nervure médiane. Dans les Calycéracées, mais surtout dans les genres Nastanthuset Anomocarpus, les nervures de la corolle ne sont apparentes qué sur sa face interne ; les deux lames interne et externe sont écartées l'une de l'autre sans qu'il y ait de tissu intermédiaire, si ce n'est à l'extrémité, ainsi que cela a été confirmé par les observations du docteur Philippi. L'auteur décrit ensuite les caractères qui distinguent la famille des Calycé- racées de celle des Composées, et discute la place que l'on doit donner aux Calycéracées dans l'ordre naturel. 1 ne saurait admettre l'opinion de M. Clarke, qui place le groupe des Onagrariées entre les Composées et les Calycéracées, non plus que la disposition proposée par M. Agardh, qui réunit dans unc même classe les Composées, Cycadées, Conifères, Protéacées et Bruniacées, et comprend les Calycéracées dans un autre groupe avec les Plantaginées, Pri- mulacées, Dipsacées et Gunnéracées. Aprés cette discussion, M. Miers trace le conspectus des genres et en donne la description monographique ; voici les . noms des espéces décrites dans son travail : 1. Nastanthus Miers. N. agglomeratus M., N . laeiniatus M., N. és dus M., N. Gilliesii M., N. ventosus M., N. scapi- gerus M., N. compactus M., N. spathulatus M., N. Gayanus M. 2. Gamocarpha DC. G: Pæppigii DG., G. Gilliesii M., G, pumila M., G, ligulata M, REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, 59 3. Boopis Juss. B. anthemoides Juss., B. rigidula M., B. graeilis Philippi, B. multicaulis Ph., B. squarrosa M., B.? australis Dcne, B. graminea Ph. 4. Anomocarpus M. A. axillaris M., A. subsessiliflorus M., A. eryngioi- des M., A. pulvinatus M. , A. leucanthemus M., A. te- nuis M., A. tenuifolius M. Calycera Cav. C. Cavanillesii Rich. , C. balsamitæfolia Rich., C. squarrosa M., C. sinuata M., C. viridiflora M., C. spinulosa Gillies. 6. Acicarpha R. Br. A. spathulata R, Br., A. crassifolia M., A, bupleu- roides Less., A. procumbens Less., A. tribuloides R. Br., A. pinnatifida M., A. runcinata M. Qı 5 Cette monographie renferme la description d'un genre nouveau, Anomo- carpus, composé aux dépens du genre Calycera, et comprenant le Leuco- cera de Turczaninow. Les espèces nouvellement décrites sont au nombre de 15. Les matériaux dont s'est servi M. Miers ont été recueillis par lui soit durant son voyage aux Cordillieres en 1825; soit dans les collections rappor- tées par Cuming, Germain, Gillies et d'autres voyageurs, lesquelles font partie de l'herbier de sir Will. Hooker ; soit enfin dans les exsiccata que MM. CI. Gay et Weddell ont déposés au Muséum de Paris. E. F. Notes on Anonaee:e (Remarques sur les Anonacées) ; par M. G. Ben- tham (Journal of the proceedings of the Linnean Society, cahier de novembre 1860, pp. 67-72). Dans ce travail, M. Bentham étudie l'affinité de plusieurs genres américains dela famille des Anonacées, surtout grâce aux documents nouveaux fournis par les exsiccata de M. Spruce. Ses observations ont porté principalement sur les genres Guatteria, Oxandra, Duguetia, Asimina, Porcelia, Trigyneia et Bocagea; elles sont accompagnées de la description de plusieurs espèces nou- velles. C’est surtout à la forme et à l'estivation des pétales que M. Bentham s'en rapporte pour juger de l'affinité des genres et les placer dans leurs tribus respectives. E. F, Mémoire sur la tribu des Hystérinées, de la famille des Hypoxylées ; par M. le pasteur Duby (extrait du vol. XVI des Mémoires de la Société de physique et d'histoire naturelle de Genève ; tirage à part en brochure in-4° de 58 pages, avec deux planches litho- graphiées). ; M. Duby rappelle d’abord, au commencement de ce travail, que, tandis 60 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. qu'un grand nombre de savants ont fait faire de grands progrès, durant ces trente dernières années, à la connaissance de plusieurs familles de Crypto- games, celle des Hypoxylées (Pyrenomycetes Fr.) n'a été étudiée que par trés peu de botanistes. M. Duby se plaint, en outre, de ce que les premières études de Fries, qui avaient commencé à élucider ce groupe, ont été gâtées par des publications postérieures du méme auteur, qui ont, dit-il, fait rétrograder la science. Pour lui, il s'est entouré de tous les docu- ments écrits que l'on posséde sur ce sujet, de toates les collections publiées, ainsi que des communications et des échantillons qui lui ont été envoyés par la plupart des cryptogamistes de.l'Europe. Toutefois, avant de publier l'ensemble de son travail, il a jugé convenable d'en détacher la monographie d'une tribu, celle des Hystérinées. Avant d'entrerdans l'étude monographique proprement dite, l'auteur expose, dans le $ 1°, les caractères des Hypoxylées et ceux de la tribu des Hystéri- nées, laquelle se distingue des tribus voisines par la forme de ses réceptacles..1l discute ensuite les opinions de Fries, qui a placé plusieurs Æystérinées vraies parmi les Pézizées, et conclut que les Æystérinées ayant, à la vérité, quel- ques analogies avec cette famille, doivent constituer dans les Hypoxylées une tribu spéciale qui, par le Zriblidiwm, fait le passage aux Pézizées. Le $ 2 est consacré à l'étude de la valeur des caractères dans les Æystérinées. L'auteur, rejetant l'opinion de De Candolle sur l'importance de l'enfoncement plus ou moins grand du réceptacle dans le tissu qui lui a donné naissance, ne trouvant pas de caractères principaux suffisants dans les lèvres de la fente ouverte au-des- sus de l'hyménium, non plus que dans les paraphyses, a recours aux thèques et aux réceptacles qui présentent dans les Æystérinées deux conformations trés diverses. Parmi les thèques, les unes, #hèques indéhiscentes, sont de vrais sacs qui renferment 8 spores (4 ou 6 par exception) ; les autres, £Aéques déhiscentes, sont constituées par huit spores hyalines filiformes, qui se déta- chent les unes des autres par leur partie supérieure. Parmi les réceptacles, les uns sont verticaux, latéralement comprimés, les autres horizontaux, plus ou moins aplatis. Donnant la prééminence aux caractères fournis par le récep- tacle, M. Duby établit la classification suivante : Section I. LOPHIÉES (réceptacles verticaux) : Thèques déhiscentes : Lophium Fr. Thèques indéhiscentes : Ostreichnion Duby, Mytilinidion Duby. Section II. HYSTÉRIÉES (réceptacles horizontaux) : Thèques indéhiscentes : 7riblidium Duf., Hysterium Tode, Glonium Muehl., Aylographum Lib., Hypoderma DC., Angelina Fr., Acti- dium Fr. Thèques déhiscentes : Lophodermium Chev., Sporomega Corda, Cocco- myces Not., Colpoma Wallr., Ostropa Fr. Appendice : Aporia Duby. REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 61 BOTANIQUE APPLIQUÉE. Du Croton Tiglium, recherches botaniques ct thérapeu- tiques; par M. le docteur Léon Marchand (in-4° de 94 pages, avec 2 planches). Dans un court avant-propos, l'auteur rappelle que la plupart des descriptions du Croton Tiglium données par les auteurs présentent des contradictions flagrantes, ce qui l'a engagé à entreprendre ce travail; il a puisé ses docu- ments dans l'examen d'un échantillon dépourvu de fleurs, cultivé au jardin bo- tanique de la Faculté de médecine, et dans les collections du Muséum, de M. De- lessert et de M. Baillon. Le corps de l'ouvrage est divisé en deux parties: dans la premiere, l'auteur établit les caractères botaniques du Croton Tiglium, c'est- à-dire l’histoire, la synonymie, l'habitat, le port, les organes de végétation et de reproduction de cette plante; en général, il s'en rapporte aux travaux de M. Baillon. La seconde partie est consacrée à l'exposé des recherches théra- peutiques de l'auteur ; il insiste sur l'emploi des racines de la plante, qui ne sont usitées que fraîches et dans le pays où elles croissent, et dont il n'est pas fait mention dans les traités classiques de matière médicale. Étudiant ensuite le siége de la matière âcre du Croton dans les différents éléments de la graine, il conclut de ses expériences que ce principe n'existe pour ainsi dire pas dans les euveloppes, se rencontre dans l'embryon, mais est surtout uniformément répandu dans l'albumen. Son travail se termine par l'examen des indications et des contre-indications de l'usage externe ou interne de l'huile de Croton, et le récit de plusieurs observations recueillies sur ce sujet à l'hópital de la Gha- rité, dans le service de M. le docteur Nonat. E. F. MÉLANGES. On preserving newly-colleeted flowers (Manière de conser- ver fraîches les fleurs récemment cueillies) ; par M. Merrifield (The Phytologist, cahier d'aoüt 1860, pp. 225-227). M. Merrifield donne dans cette note un moyen qui lui a réussi pour conserver fraiches pendant quinze jours et plus, jusqu'à la chute naturelle de la corolle, des fleurs récemment coupées. Ce moyen peut étre utile aux peintres de fleurs ou aux botanistes désireux de connaitre la fleur d’une plante qu'ils ont recueil- lie en bouton. Il est d'ailleurs trés simple, et M. Merrifield avoue qu'il en doit la connaissance au hasard. Ce moyen consiste à placer dans l'eau du vase où sont plongées les tiges des fleurs, des Algues d'eau douce, et à exposer la sur- 62 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. face de l'eau à la lumière solaire. Les Algues se couvrent alors de bulles d'air qui, entrainées à travers le tissu des tiges coupées, les entretiennent en bon état. A Philibert Commerson , naturaliste voyageur (Étude biogra- phique lue à la séance de rentrée de l'École supérieure et de la Société de pharmacie de Paris réunies, le 14 novembre 1860, par M. Paul-Antoine Cap (brochure in-8° de 40 pages). On ne possédait sur la vie de Commerson que des détails donnés dans un Éloge publié en 1775 par l'astronome Lalande, ami de Commerson, dans le Journal de physique de l'abbé Rozier. M. Cap, auteur d'études biographiques intéressantes sur divers naturalistes, compatriote de Commerson, a réussi, grâce à de patientes investigations dirigées soit dans le pays et parmi les des- cendants de ce célèbre voyageur, soit dans ses manuscrits conservés aux archives du Muséum, à réunir de précieux documents sur une vie dévouée entièrement à la science, et abrégée, comme celle de tant d'autres, par les soucis et les périls des expéditions lointaines, Philibert Commerson naquit à Chátillon-les-Dombes (Ain), le 18 novembre 1727, d'une famille de jurisconsultes, et eut à lutter contre ses parents pour ob- tenir l'autorisation d'embrasser la carrière de l'histoire naturelle. H fit ses études médicales à Montpellier, où professait alors Sauvages. Son goût pour la botanique le signala de bonne heure à Gouan,qui le fit connaitre à Linné, sous la direction duquel Commerson rédigea la description des poissons de la Méditerranée. En 1764, il se détermina à venir à Paris, alors que s'organisait le voyage de Bougainville ; on sait qu'il fut attaché à cette expédition, Au moment de partir, Commerson redigea un testament très curieux où se rencontre la première idée de la fondation d'un prix de vertu. Après avoir visité avec Bougainville une partie du Brésil et surtout l'ile de Taiti, dont il envoya en France des relations parficuliéres, il aborda au bout de vingt et un mois de navigation, à l'ile de France, où il trouva un protecteur dans la personne de Poivre, intendant-de la colonie et naturaliste distingué ; Poivre lui facilita, pendant plusieurs années, les moyens d'observer la végétation des iles de France, de Bourbon et de Mada- gascar. C'est à cette époque que Commerson fit des récoltes immenses et des études considérables, dont il entretenait de temps à autre l'Académie des sciences ; il fut nommé membre associé de cette compagnie le 21 mars 1773, en méme temps qu'Antoine-Laurent de Jussieu. Malheureusement il était mort huit jours auparavant. Abreuvé de dégoûts parl’administration de Maillard, suc- cesseur de Poivre, affaibli par des excès de diverse mature, accablé de chagrins et de souffrances, il avait succombé le 13 mars à l’âge de quarante-six ans. La notice de M. Cap renferme, outre la biographie détaillée de Gommer- BEVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 63 son, des détails intéressants sur l'étymologie des noms de genre nouveaux créés par ce botaniste, qui avait pour habitude de mettre en rapport les formes des plantes nouvelles qu'il décrivait avec les qualités ou les talents des per- sonnes auxquelles il les dédiait. E, F, NOUVELLES. — Nos lecteurs apprendront sans doute avec intérêt que le Japon est actuel- lement exploré dans des conditions avantageuses par M. John Gould Veitch, fils d'un des plus célèbres horticulteurs de l'Angleterre, qui est parti pour ce pays au printemps de l'année dernière, à l'époque del'expédition de Chine. Recommandé aux nombreuses autorités qui protégent au Japon les intéréts anglais, attaché momentanément à l'établissement consulaire de Jeddo, M. John Veitch a pu pénétrer dans l'intérieur du pays autant qu'il est permis aux étrangers de le faire, et méme visiter la montagne sainte, le Fuzi-Yama, ce qui n'était encore arrivé à aucun Européen. Ce pic atteint presque la hauteur du Mont-Blanc, et présente des zones de végétation différentes; il s'élève jusqu'a 3600 mètres. On peut voir des détails fort intéressants sur ce sujet, extraits de lettres de M. Veitch, dans le Gardner's Chronicle, 4860, p. 1126; 1861, pp. 22, 24, 49, 97. M. Naudin a donné, dans la Revue horticole, 1861, pp. 67 et 92, une analyse des articles anglais. Bien que le voyage de M. Veitch ait été entrepris surtout dans le but d'introduire de nouvelles plantes dans le domaine de l'horticulture, il herborise avec soin au profit de la bota- nique proprement dite, et l'une de ses lettres renferme déjà la description d'une Conifére nouvelle, Abies Alcoquiana, dédiée au consul anglais, M. Alcock. M. Veitch a déjà commencé à former une collection des bois du Japon, et il est à espérer que, gráce à lui, on verra s'accroitre les connais- sances que l'on doit déjà sur la végétation de ce pays à Kæmpfer, à Thunberg et à M. Siebold. — On s'est, depuis plusieurs années, beaucoup préoccupé, et avec juste raison, de la situation des Quinquinas dans les foréts de l'Amérique du Sud, où les indigènes les abattent sans aucun ménagement, et l'on sait que la pré- cieuse écorce devient rare, On sera heureux d'apprendre que le gouvernement hollandais a tenté avec succes d'introduire le Quinquina dans les montagnes de l'ile de Java. M. Hasskarl, envoyé, il y a plusieurs années, ayec une mission spéciale, au Pérou et en Bolivie, réussit à s'y procurer 400 pieds de Cinchona Calisaya qui, transportés à Java dans les montagnes de Bandong, y prospè- rent aujourd’hui parfaitement, ainsi qu'il résulte d'une lettre écrite à M. Schænf- fele par M. de Vry, inspecteur pour les recherches chimiques à Bandong (Voyez le Journal de pharmacie et de chimie, avril 1860, pp. 255 et 294, et le Pharmaceutical Journal, 4860, pp. 201 et 220). 64 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. — La Société d'Horticulture et de Botanique de l'Hérault annonce que sa premiere exposition annuelle aura lieu à Montpellier du 12 au 19 mai 1861, Conformément aux statuts de la Société, un jury sera chargé de décerner des récompenses (médailles d'or, de vermeil, etc.) pour les divers objets présen- tés à l'exposition. Daus le programme dressé par les soins du Conseil de la Société, les botanistes verront avec satisfaction figurer un article spécial qui mentionne, parmi les travaux indiqués à l'appréciation du jury, les ouvrages, mémoires, etc. , publiés récemment ou en cours de publication, traitant spé- cialement de la flore du département de l'Hérault. — Collection de plantes à vendre. — On offre à vendre un herbier suisse très bien conservé, formé par feu M. le pasteur Lamon, Cet herbier se com- pose de 1100 à 1200 espèces, et contient presque toutes les plantes rares et alpines de la Suisse, On le cédera à bon compte. S'adresser à Madame veuve Lamon, à Bienne (canton de Berne, Suisse). — M. Bourgeau, l'infatigable et zélé collecteur, doit partir, vers la fin du mois de mars 1861, pour explorer d'une manière toute particulière l'ancien comté de Nice et la chaine des Alpes maritimes. Pour ce voyage, comme par le passé, les souscripteurs qui feront à l'avance un versement de 50 francs entre les mains de M. Bourgeau prendront leur rang d'inscription dans la répartition de ses récoltes, et n'auront qu'à parfaire, à raison de 20 francs par centurie, le prix des collections qui leur seront délivrées. Les plantes seront munies d'étiquettes imprimées et numérotées, et seront déterminées par MM. J. Gay et E. Cosson. S'adresser à M. Bourgeau, 14, rue Saint-Claude (au Marais), à Paris. — Les plantes que le docteur Kotschy a rapportées de son dernier voyage dans la Cilicie et le Kurdistan, sont maintenant en ordre et sont mises en vente par ce botaniste voyageur au prix de 35 fr. la centurie. On annonce également que M. Kotschy vient de terminer son travail sur le genre Quercus, qui, comme on le sait, lui fournit la matière d'un grand et splendide ouvrage encore en cours de publication. Au printemps prochain, ce botaniste se pro- pose de faire un nouveau voyage dans le Kurdistan, pour y récolter non-seule- ment des plantes séches, mais encore et principalement des graines et des oi- gnons. Les personnes qui désirent souscrire par avance aux produits de cette nouvelle exploration, dont on a tout lieu d'espérer de bons résultats peuvent adresser leur demande au docteur Kotschy, attaché à l'herbier impara, a Vienne (Autriche), Josephstadt, n° 88. 11 est bon de faire observer que les demandes à cet égard ne devront subir aucun retard, l'époque du-départ du voyageur étant déjà peu éloignée. | E. F. Paris, — Imprimerie de L. MARTINET, rue Miguon, 2. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. | SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1861. PRÉSIDENCE DE M. AD. BRONGNIART, M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procés- verbal de la séance du 25 janvier, dont la rédaction est adoptée. Par suite des présentations faites dans la derniére séance, M. le Président proclame l'admission de : MM. PassEvILLE, horticulteur, rue des Tournelles (Passy), 6, à Paris, présenté par MM. de Bouis et Andry ; MaunicEAU, boulevard Montparnasse, 147, à Paris, présenté par MM. Grenet et Eug. Fournier ; SAINT-GERMAIN (Louis de), interne des hôpitaux, rue de l'Ouest, 72, à Paris, présenté par MM. A. Gris et G. Bergeron. M. le Président annonce en outre uhe nouvelle présentation. Dons faits à la Société : 1* Par M. Arthur Gris : Du développement de la fécule et en particulier de sa résorption dans l'albumen des graines en germination. 2 De la part de M. Ch. Martins : Index seminum Horti monspeliensis, anno 1860. 3° De la part de M. Ortgies : Selectus seminum in horto botanico turicensi anno 1860 collectorum. h° De la part de M. le docteur Baillon : Recueil d'observations botaniques, t. I, livr. 6. T. Vil. 5 66 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 5 De la part de M. Paul Gervais, doyen de la Faculté des sciences de Montpellier : Rapport sur les travaux de cette Faculté pendant l'année 1859-60. 6° De la part de la Société d'Horticulture de la Gironde : Notice sur l'exposition des produits de lhorticulture qui aura lieu en juin 4861. 7* En échange du Bulletin de la Société : Bulletin de la Société impériale polie d Acclimatation, décem- bre 1860. Pharmaceutical journal and transactions, février 18614. L'Institut, janvier et février 1861, deux numéros. M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture de la communication suivante, adressée à la Société : SUR LA FAMILLE DES GUITIFÈRES, par MM. J.-E. PLANCHON et TRIANA (suite) (1). CONSPECTUS DIAGNOSTICUS. Orpo GUTTIFERJE Juss. Flores diclines, sæpius dioici, nunc polygami. Petala sæpius libera, hypo- gyna. Placentatio axilis v. basilaris. Embryo exalbuminosus. Arbores v. frutices, sempervirentes, succo resinoso scatentes. Folia oppo- sita, decussata, rarius verticillata, petiolo basi intus foveola marginata ex- sculpto axillaque seriem glandularum fovente ; stiputæ sæpius nulle. Inflores- centia rite cymosa. Æstivatio, symmetria, numerus, proportio partium floris valde varia sub generibus describenda. | Tre. I. — CLUSIEÆ. Fructus capsularis, valvis navicularibus, septicide dehiscentibus, columella angulato-alatam nudantibus. Stigmata radiata, distincta. Embryonis tigella (vulgo radicula) maxima; cotyledones minutæ, SUBTRIB, À, — EUGLUSIEZ. Ovula in loculo singulo 2 v. plura. Semina arillodio plus n minus involuta. . . GEM. I. — CLUSIA Plum. Calyx ^i-5-phyllus. Petala 4-5-6-8. Stamina fl. masc. indefinita. Ovarii lo- (1) Voyez plus haut, p. 26, : SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1861. 67 culi pluriovulati, Capsulæ polyspermæ, endocarpio non cartilagineo. Semina anatropa, arillodio amplo carnoso involuta. SECT. I. — EUCLUSIA. Calyx 4-phyllus. Petala 4-8. Stamina fl. masc. dimorpha : externa fertilia, pluriseriata, in coronam cupuliformem v. annulum concreta, antheris linea- ribus connectivi productione cuspidatis, loculis 2 linearibus rima longitudinali dehiscentibus; interna sterilia in globum resinifluum conferruminata. Floris fem. staminodia in cupulam coucreta, plane ananthera v. hinc inde antherifera. Semina subhorizontalia. Clusia rosea L. — Clusia grandiflora Splitg. — Clusia nemorosa Mey., et affines. SECT. H. — OMPHALANTHERA. Calyx 4-phyllus. Petala 5. Stamina (flor. masc.) in corpus solidum, super- ficie areolatum, plane concreta, Antheræ discoideo-annuliformes, umbilicatæ in apice filamenti semi-immersæ, uniloculares, columella solida verticali, cen- trali donatæ, margine interiore ruptura irregulari dehiscentes. Flores fem. ignoti. Clusia eugenioides Pl. et Lind. mss., Nova Granata, Schlim, n° 934. SECT. HI. — GOMPHANTHERA, Calyx 5-phyllus. Petala 5. Stamina (fl. masc.) in globuin areolatum con- creta. Pistilli rudimentum in apice androcei semi-immersum, stigmate sterili crasso, 5-lobo. Antherz ín apice filamenti semi-immerse, disciformi-umbo- nate, uniloculares, columella destitutæ, dehiscentia verosimiliter irregulari. Clusia Gardneri Nob. , Brasilia, Gardner, n° 4098. Sect. IV. — PHLOEANTHERA. Calyx 4-phy!lus. Petala 5, rarius 4. Stamina (fl. masc.) in corpus solidum concreta, connectivorum apicibus vix conspicuis. Pistilli rudimentum nullum. - Antheræ 2-3-4-loculares, in stratum quasi corticalem dense conglutinatæ, lo- culis verticaliter cylindraceis apice rima brevi v. poro apertis. Flor. fem. staminodia in urceolum latum coalita, pluriseriata, filamentorum connato- rum limitibus obsoletis, antheris nullis v. abortivis, muticis. Clusia Gaudichaudii Choisy non Camb. — Clusia lanceolata À. Si-H, et zamb. — Clusia Hilariana Schlecht. (Cl. Lhotzkyana Choisy, pro parte, non Schlecht.). — Clusia microstemon Nob., Brasilia, Spruce, n° 2511. — Clusia myriandra Nob. (Tovomita? myriandra Benth.) - Species floribus masculis ignotis in sectione dubie: Clusia minor L. (Cl. parviflora Humb. et Bonpl. — Cl. pratensis Seem.). — Clusia odorata Seem. — Clusia Plumerii Nob. SEcr. V. — RHETINOSTEMON. Calyx 4-5-phyllus. Petala 4-5. Stamina (fl. masc.) in massam resinosam “+: 68 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. superficie lobulatam v. levem concreta. Antherae 2-3-h-loculares, loculis su- perficialibus in longum adnatis v. semi-immersis discretis, rima extrorsa longi- tudinali dehiscentibus. Staminodia fl. fem. (ubi nota) in cupulam anantheram concreta. Ovula in loculis pauca (2-8); an semper? Typus A. — GYMNACRON. Androcei massa pulviniformis, basi antherifera, caeterum nuda, non lobu- lata. Antherz circiter 36-40, biseriatæ. Clusia laurifolia Nob., Nova Granata, Triana. Typus B. — TRIPLANDRON (gen. Triplandron Benth.) Stamina plus minus regulariter triseriata, intima 4 in lobos totidem cru- ciatos tumentia, foveola apicali pistilli rudimentum minutum includente. Clusia lineata Nob. (Triplandron lineatum Benth.) Typus C. — PENTACRON. Audroceum totum fertile, apice 5-lobum, lobis monantheris. Stamina alia (praeter 5 apicalia) obscure triseriata. Ovarii rudimentum nullum. — Fl. fem. staminodia ananthera, in cupulam concreta. Ovarii loculi 6-7-8-ovulati. Ovula horizontalia. Clusia decussata R. et Pav. mss, — Clusia Spruceuna Nob., Spruce, n? 4197. Typus D. — DIPLANDRON. Calyx 4-phyllus. Petala 4. Androceum apice 4-lobum, lobis 2-antheris. Antherae biseriatæ, seriei inferioris circiter 16, seriei superioris 8, geminatim approximate. Pistilli rudimentum nullum. Clusia loranthacea Nob., Nova Granata, Triana. Tyrus E, — SORANDRON. Calyx 4-phyllus. Petala 4. Androceum totum fertile, non lobulatum. An- theræ 2-3-loculares, inordinatim congesta. Clusia Seemanni Nob. (Triplandron lineatum Seem. non Benth.) Tyrus F. — MESOSTYLION. Calyx 4-phyllus. Petala 5. Androceum globosum, apice e fovea lata co- lumnam styliformem (pistilli rudimentum) exserens, undique antheriferum. Antherz parvæ, biloculares, inordinatim conferta. Clusia Candelabrum Nob. , Regio amazonica, Spruce, n? 2531. Secr. VI. — CURDYLANDRA. Flores polygami. Calyx 4-5-phyllus. Petala 5. Masc. Stamina 12-15 irregu- lariter 2-3-4-seriata. Filamenta crassa, angulosa v. teretia, cuneata à clavi- formia, libera v. basi confluentia, apice truncata v. depressa. Antheræ apicales biloculares, loculis discretis rima longitudinali extrorsa dehiscentibus. — Her- maphr. Stamina illis fl. masc. subconformia, antheris minoribus, interd. semi- SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1861, 69 effaetis. Stigmata 5, crassa, in pyramiden conniventia. Ovula plura, horizon- talia v. subpendula. Clusia Gaud ichaudii Nob., Brasilia, Gaudichaud, n° 781. — Clusia or- ganensis Nob., Brasilia, Gardner, n. 330 et 331. — Clusia renggerioides Nob., Brasilia, Spruce, n° 2895. SECT. VII. — CLUSIASTRUM. Calyx 4-5-phyllus. Petala 6-8. Stamina (fl. masc.) plurima, receptaculo dis- ciformi inserta. Filamenta brevia. Antheræ lineares, muticæ, loculis 2 mar- ginalibus, rima longitudinali dehiscentibus. Fem. Staminodia plura, obscure biseriata, linearia, ananthera, basi in annulum confluentia. Clusia cuneata Benth. — Cl. crassifolia Nob., Guiana, Schomb., n° 709. SEcT. VIII. — STAUROCLUSIA. Flores polygami. Sepala 4. Petala A, cruciatim biseriata, Masc. Stamina plurima, receptaculo inserta, congesta, libera. Filamenta brevia, Antheræ ba- sifixe, muticæ, biloculares, loculis laterali-introrsis, rima longitudinali dehiscentibus. — Hermaphr. Stamina 4-5-8, hypogyna, libera, nunc plus minus effæta. Clusia flava L. — Clusia alba Jacq., et affines. SECT. IX. — CRIUVOPSIS. Calyx 5-phyllus. Petala 5, crassiuscula, calyce parum longiora, sepalis plane opposita. Masc. Stamina indefinita, receptaculo tumido acervatim inserta ; filamenta brevia, libera. Antheræ basifixæ, lineares, muticæ, loculis 2 margi- nalibus rima longitudinali dehiscentibus. — Fl. pseudo-hermaphr. Stami- nodia 5, petalis opposita. Filamenta complanata, basi dilatata in annulum con- fluentia. Antherae complanatæ, truncatze, loculis 2 marginalibus semi-effeetis, angustis, rima longitudinali dehiscentibus. Stigmata 5, crassa, conniventia. Ovula ascendenti-horizontalia. Clusia acuminata Nob. (Renggeria acuminata Seem. )— Clusia amazonira Nob. (Quapoya Spruce, n^ 2878). SEcT, X. — CRIUVA. Calyx 4-5-phyllus. Petala 5, sepalis partim opposita, non crassa. Masc. Stamina plura receptaculo prominulo inserta. Antherz sectionis praecedentis. — Pseudo-hermaphrod . Staminodia sectionis Criuvopsis. Ovula in loculo quovis directione varia. Clusia Criuva A. St-H. et Camb. — Clusia Sellowiana Schlecht. SECT. XI. — ANANDROGYNE, Calyx 4-5-phyllus. Petala 5-6. Stamina plura receptaculo prominenti inserta, quasi monadelpha. Filamenta brevia, libera. Antherz lineares v. lineari- vblongæ, connertivo angusto loculis marginalibus, rima longitudinali dehis- 70 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. centibus. Staminodia 5-10, hypogyna, membranacea, dentiformia, plane ananthera. Clusia multiflora H.B.K. — Clusia Ducu Benth., et affines. GEN. Il. — OXYSTEMON Nob. Calyx 10-phyllus, foliolis imbricatis, non decussatis. Petala 5-6. Masc. Stamina dimorpha : externa fertilia, libera, pluriseriata, antheris linearibus connectivo in cuspidem subulatam producto; interna centro floris in corpus oblongum, resinosum, anantherum concreta, Oxystemon nervosum Nob., Nova Granata, Triana. GEN. HI. — COCHLANTHERA Choisy. Calyx 10-phyllus, foliolis non decussatis. Petala 5-6. Masc. Stamina dimor- pha : externa fertilia, circiter 20-2^, uniseriata, libera v. basi ima varie con- fluentia, filamentis arcuatis, antheris oblongis, nruticis, introrsum rima du- plici dehiscentibus, demum circinatim revolutis; interna 4 (v. 5?), sterilia, filamentis crassis, concretis, antherze vestigium apice gerentibus. Cochlanthera lunceolata Choisy. GEN. IV. — POLYTHECANDRA Nob. Calyx 4-5-phyllus. Petala 4-5: Mase. Stamina plura (circiter 20-25) ob- scure 4-seriata, receptaculum depresse conico-globosum sub rudimento ovarii apicalis vestientia. Filamenta subnulla, in cupulam obtuse pentagonam expansa. Antherae loculi plurimi, sacciformes, a basi lata oblongo-lineares, inaequales, undique e fundo cupulæ exsurgentes, marginalibus directione convergen- tibus, membrana tenui pollinitega, dehiscentia ignota. — Fl. fem. ignoti. Polythecandra Spruceana Nob., Regio amazonica, Spruce, n° 2251. — Polythecandra Schomburgkiana Nob., Guiana, Schomb., n° 633. GEN, V. — ARRUDEA A. St-H, et Camb. Flores polygami. Bracteæ calycinæ 4 v. plures. Calyx 5-phyllus. Petala 5-10. Stamina (in flore masc. v. pseudo-hermaphrod.) plurima, receptaculo conico undique inserta, in massam conglutinata. Antheræ lineares, biloculares, apice 2-porosæ. Ovarium pluriloculare, loculis pluriovulatis. Capsula (ubi notæ) endocarpio cartilagineo, rugis transversis plicato. Arrudea clusioides A. St-H. et Camb. — Arrudea purpurea Splitgerb. GEN. VI. — CLUSIELLA. Calyx 5-phyllus, æstivatione quincunciali. Petala 5, sepalis alterna, æstiva- tione convoluta. Fem. Staminodia in cupulam latam concreta, dimorpha : alia numerosa, corpuscula c'avata v. fusiformia v. oblonga, ceracea sistentia, cupulam extus dense vestientia; alia marginalia biseriata, breviter stipitata, cupuliformia, resiniflua. Ovarium 5-loculare. Stigmata 5, sessilia, puncti- formia. Ovula plurima, horizontalia, descendentia. SÉANCE DU S FÉVRIER 1861. 71 Clusiella elegans Nob., Nova Granata, Triana. : GEN. VII. — ANDROSTYLIUM Miq. Flores dioici. Calyx 5-phyllus. Petala 5. Masc. Androceum e basi tumida, glandulosa (staminodiis anantheris in globum concretis obsita) columnare, apice antheriferum. Antherz in globum confertæ, concreta, biloculares, dehiscentia ignota. — Fem. Staminodia ananthera, circa ovarii basim in annulum con- glutinata. Ovarium 5-loculare, loculis multiovulatis. Stigmata 5, triangu- laria, peltata, arcte conniventia. Androstylium Fockeanum Miq. GEN, VIII. — QUAPOYA Aubl. (pro parte). Calyx 5-phyllus. Petala 5, partim sepalis opposita. Masc. Stamina in massam discoideam arcte conferta, non vere coadunata : filamenta brevia crassa ; an- theræ biloculares, connectivi dorso adnatæ et semi-immersæ, loculis bilocel- latis biporosis. — Æem. Staminodia 5-8, cuneiformia, crassa, ananthera. Ovarium 5-loculare, loculis pluriovulatis. Stigmata 5, peltata, pyramidato- conniventia, Capsule (ubi nota) endocarpio cartilagineo, rugis transversis plicato. SECT. I. — EUQUAPOYA. Stamina numerosa, obscure /4-seriata, seriei intimæ 5; locellis antheræ subverticalibus, poris valde discretis. Capsula extus exsiccatione transverse rugosa, intus cartilaginea. Ovula in loculis circiter 5- 6. Semina abortu pauca (3-4), anatropa, suspensa. Quapoya Pana-Panari Aubl. (Q. surinamensis Miq.) SECT. II. — RENGGERIA (Schweiggera Mart. non Spreng.). Stamina 10, biseriata, locellis antheræ obliquis, poris 2, antice approxi- matis. Capsula (ex icone) non rugosa. Semina in loculis plura, horizontalia. Quapoya comans, Nob. (Schweiggera comans Mart.) GEN. IX. — RENGIFA Popp. (Quapoyæ sp. Aubl.). Calyx 5-phyllus. Petala 5. Masc. Stamina 5-10, receptaculi in columnam ` brevem producti apici inserta, in orbem horizontaliter radiantia. Filamenta brevia; antheræ anguste cuneiformes, truncatæ, loculis 2 marginalibus rima longitudinali dehisceatibus. — Fem. Staminodia 5, erecta, complanata, linea- ria, utrinque sub apice vestigium antheræ loculorum exhibentia (ex icone Aubletiana). Rengifa scandens Nob. (Quapoya scandens Aubl.) — Rengifa peruviana Popp. — Rengifa acuminata Nob. , Guiana, Schomburgk, n° 999. GEN. X. — BALBOA Nob. Calyx 4-phyllus, foliolis decussatis. Petala 4, æstivatione varia, non decus- sata, sepius sepalis alterna. Masc. Stamina 5-6, biseriata, monadelpha v. 72 SOCIÉTÉ POTANIQUE DE FRANCE. saltem receptaculo columniformi adnata. Filamentorum pars libera brevis. Antheræ basifixæ, ovata, biloculares, loculis marginali-introrsis, rima lon- gitudinali dehiscentibus. Balboa membranacea Nob., Nova Granata, Triana. GEN. XI. — OEDEMATOPUS Nob. Calÿx 4-phyllus, foliolis decussatis. Petala 4, decussata, crassiuscula. Masc. Stamina 8-12, in centro floris fasciculata, triseriata ; filarhenta e basi ventri- cosa, subulata; anthera ,obverse cuneatæ v. ellipticæ, loculis 2 marginali- extrorsis rima longitudinali dehiscentibus. — Fem. (ex icone Peeppig) Sta- minodia 8, hypogyna, cuneato-linearia. Ovarium 4-loculare, loculis pluri- ovilatis. "GEdematopus octandrus Nob. (Havetia octandra Pœpp.) — OEdematopus obovatus Nob. (Havetia obovata Spruce.) — (Ædematopus dodecand rus Nob., Bahia, Martius, Blanchet, n° 2310. GEN. XII. — HAVETIOPSIS. Calyx 4-phyllus, foliolis decussatis. Petala 4, decussata, crassiuscula. Masc. Stamina 4, petalis opposita ; filamenta basi dilatata confluentia ; antheræ ovatæ, basifixæ, biloculares, loculis marginali-introrsis, rima longitudinali dehiscenti- bus. — Fem. Staminodia 4, antherifera v. castrata. Styli 4, breves. Capsula h-valvis, oligo- v. polysperma. Sect. 1. — EUHAVETIOPSIS. Staminodia antherifera. Ovula seminaque numerosa, horizontalia (fide icon. Martianz). Havetiopsis Martii Nob. (Havetia laurifolia Mart. non H. B. K.), et affines. Sect. JI. — HAVETIELLA, Staminodia antherifera. Ovula seminaque plura, adscendentia. Havetiopsis hippocrateoides Nob., Peruvia, Cl. Gay, n. 1501, 1080,957 et 1569. Sect. III. — OLIGOSPORA, Staminodia ananthera. Semina in loculis pauca (3-4), e basi adscendentia , arillodiis sacciformibus sæpe inter se concretis. Havetiopsis caryophylloides Nob., Nova Granata, Triana. GEN. XIII. — PILOSPERMA Nob. Calyx 4-phyllus, foliolis decussatis. Petala 4, decussata. Fem. Staminodia in cupulam concreta, Capsula 6-locularis. Semina in loculo singulo 2, imbri- cato-superposita, pendula (v. melius resupinata), arillodio pileiformi coronata, raphe extrorsa. Pilosperma caudatum Nob., Nova Granata, Triana. SÉANCE DU 8 FÉVRIER 15861. 73 GEN. XIV. — HAVETIA H.B.K. Calyx 4-phyllus, foliolis decussatis. Petala 4, decussata. Masc. Stamina 4, petalis alterna, filamentis crassissimis in discum 4-lobum concretis ; antheris sessilibus, in lobi (id est filamenti) apice immersis, trilocularibus, trilobis. — Fem. Staminodia in cupulam 4-lobam concreta, ananthera. Capsula A-5-valvis. Semina in loculo gemina, collateralia, pendula, semi-anatropa, hilo ventrali lineari, arillo membranaceo, arillodio lobulato, raphe introrsa. Havetia laurifolia H.B.K. : SUBTRIB. B. — TOVOMITEZÆ. Ovarii loculi uniovulati. GEN. XV. — CHRYSOCHLAMYS Popp. et Endl. Semina arillo sacciformi, dorso pervio, inclusa. SECT. i. — EUCHRYSOCHLAMYS. P Calyx 5-phyllus. Petala 7-9. Stamina (fl. hermaphr.) in cyathum margine glandulosum concreta. Antherz biloculares, poris 2 apicalibus dehiscentes. (Endl. et Pœpp.) Chrysochlamys multiflora Peepp. et Endl. SECT. II. — POECILOSTEMON. Calyx 5-phyllus. Petala 5. Antherz biloculares, loculis rima longitudinali dehiscentibus. Typus A. — HETERANDRA. Stamina (fl. masc.) dimorpha, externa fertilia, interna sterilia in corpus centrale concreta. Chrysochlamys (Poecilostemon) laxa, membranacea et myrcioides, Nob., Nova Granata. Tyrus B. — ADELPHIA. Stamina (fl. masc.) æqualiter fertilia, monadelpha. Chrysochlamys (Pæcilostemon) Goudotii et petiolaris, Nob., Nova Gra- nata. GEN. XVI. — TOVOMITA Aubl. Semina exarillata, tegumento externo, carnoso, venoso. Tovomita guianensis Aubl., etc., etc. (La fin à la prochaine séance.) M. Le Dien fait à la Société la communication suivante : SUR UN PHÉNOMÈNE TÉRATOLOGIQUE OBSERVÉ CHEZ QUELQUES MOUSSES, pr M. Émile LE DIEN. Dans les études de tératologie végétale, on s'est jusqu'ici occupé des Pha- 7h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. nérogames bien plus que des Cryptogames, et, eu venant signaler à la Société une monstruosité peut-être assez fréquente que j'ai rencontrée sur des Mous- ses, je crois pouvoir avaucer que, si elle a déjà été observée, elle n'a du moins été mentionnée dans aucun des livres qui sónt le plus ordinairement consultés par les botanistes francais. Au mois ‘de septembre dernier, dans un court séjour que je fis au Mont- Dore, il me fut rapporté qu'un éminent botaniste, qu'en ce moment-là même une mort bien prématurée enlevait à la science, M. Payer, avait, plusieurs an- nées de suite, observé, auprès de la grande cascade, une Mousse qui l'avait vi- vement intéressé. Conduit par ce vague renseignement, je parcourus les parties accessibles de la localité indiquée. Mes recherches, trop abrégées par l'impa- tience de compagnons de voyage étrangers à la botanique, n'amenérent pour moi la découverte d'aucune espèce qui mérite ici une mention particulière, et je quittai le Mont-Dore avec le regret d'avoir manqué le trésor signalé, mais en emportant, comme provision d'hiver, un grand nombre d'échantillons de Mousses à examiner. C'est en en faisant l'examen que, dans une touffe de Trichostomum rigidulum, provenant de la grande cascade du Mont-Dore, et au milieu d'un assez grand nombre de capsules normalement conformées, j'ai trouvé deux pédicelles portant chacun une double capsule. Est-ce cette anomalie qui; retrouvée plusieurs années de suite, avait attiré l'attention de M. Payer? Je suis porté à le croire, puisque des recherches attentives ne m'ont fait trouver dans la localité aücune espèce bien rare. Ce retour régulier de la méme anomalie la rendrait plus intéressante, mais je ne puis, à cet égard, émettre qu'une conjecture. . Pour mon compte, c'était la premiére fois que je rencontrais cette disposi- tion anomale. Depuis, je l'ai retrouvée sur un échantillon rapporté de l'her- borisation de M. Chatin, en Savoie, par notre confrère M. Rose, et que j'ai malheureusement intercalé dans mon herbier sans prendre le nom de l'es- pèce. i Dans ce dernier échantillon, les deux capsules étaient entièrement sem- blables et trés régulières. Les miens, au contraire, offraient une certaine irrégularité dans le mode d'insertion des capsules. Dans l'un, que je présente à la Société, les deux capsules, de dimension à peu près égale, sont insérées sur le sommet du pédicelle, l'une des deux cependant un peu plus latérale- ment que l'autre. Cette sorte de prédominance d'une capsule sur l'autre était - bien plus marquée dans l'autre échantillon, où la seconde capsule, plus petite que la première, était insérée sur celle-ci. J'ai perdu ce second échantillon en cherchant à m'assurer si les capsules contenaient des spores. Quant au premier, on peut voir, à l'aide d'un trés faible grossissement, qu'il s'est échappé de chacune des capsules des spores qui sont restées aux environs de leurs orifices. L'anomalie dont je viens de rapporter trois exemples peut s'expliquer par SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1861. 75 la soudure des deux pédicelles ; mais cette soudure suppose elle-même un fait bien plus extraordinaire, la naissance de deux capsules dans le même ar- chégone. On trouve sur un certain nombre d’espèces de Mousses, assez peu nom- breuses du reste, plusieurs capsules dont les pédicelles partent tous du même perichèse ; mais chacune de ces capsules provient d’un archégone distinct, et il est impossible que les pédicelles se soudent, car chacun d’eux est protégé pendant sa formation par une enveloppe qui est l'archégone. L'archégone con- siste en une sorte de sac en forme de bouteille, dans lequel prend nais$ance la cellule qui est le germe de la capsule. Ce germe, dans son premier déve- loppement, prend la forme d'une soie; en s'allongeant, il emporte le sac qu'il détache de sa base et en reste plus ou moins longtemps coiffé, ce qui a fait donner à cet organe, dans son dernier état, le nom de coiffe. Les pédi- celles étant ainsi isolés les uns des autres, il est impossible d'admettre qu'ils puissent se souder, et il faut nécessairement supposer que les doubles cap- sules dont il s'agit sont nées dans un seul archégo:e. Ce fait, certainement trés curieux, peut avoir pour cause une double fé- condation, et, pour le comprendre, il faut se rappeler quel est le dien on que l'on nomme fécondation chez les Mousses. Dans l'état actuel de la science, il n’est guère permis de douter que, chez la plupart des Crvptogames et notamment chez les Muscinées, le concours de deux organes différents et presque toujours isolés l’un de l'autre, soit sur le même pied, soit sur des pieds différents, ne soit nécessaire à la reproduction, ou pour parler peut-être plus juste, à la complète évolution du végétal. Ce concours, qui produit la fécondation, rapproche sans doute les Cryptogames des Phanérogames, mais non cependant autant que l'idée généralement atta- chée au mot de fécondation pourrait le faire croire. Dans toutes les plantes phanérogames, la fécondation présente un caractère constant d'uniformité, et dans son mode d'action, et dans son objet. Son mode d'action, c'est la pént- tration de l'organe mâle dans l'ovule, quand celui-ci fait encore partie de la plante-mére ; son bat, la formation d'un embryon, c'est-à-dire d'un individu nouveau. Chez les Cryptogames, là où le mode d'action de l'organe féconda- - teur est suffisamment connu, on le trouve, non-seulement autre que chez les Phanérogames, mais encore différent dans les divers groupes de Cryptogames. Dans aucun de ces groupes il n'y a d'embryon formé; dans aucun méme, l'action fécondatrice ne parait s'exercer sur la spore. Pour ne pas sortir de la famille des Mousses, la fécondation y a lieu avant la naissance des spores et presque avant celle de la capsule. M. Schimper, dont l'autorité est si grande en cette matiére, considére comme un point incontestablement établi que l'anthérozoide pénétre dans l'archégone au moment où celui-ci ne contient encore que ce qu'il appelle la cellule germinative, et que c'est aprés avoir recu l'influence de l'organe 76 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. fécondateur que cette cellule commence à subir les modifications qui ea font l'origine de la capsule. Dans cet état du sporange, non-seulement les spores n'existent pas, mais il n'existe pas méme encore un premier élément du tissu qui les produira plus tard. C'est donc bien à la capsule elle-méme que l'in- tervention de l'anthérozoide donne naissance. Si la capsule est double, on peut supposer que deux anthérozoides ont pénétré dans l'archégone. Il faut tout au moins, si l'on ne veut pas trop approfondir la manière encore bien obscure dont la fécondation s'accomplit, attribuer l'anomalie en question à la naissance de deux capsules dans le méme archégone et à la soudure des pé- dicelles, soudure qui se serait prolongée inégalement dans les trois exemples que j'ai cités, puisque, dans l'un, elle comprend une partie importante des capsules, tandis que, dans les autres, elle ne comprend que les pédicelles. Si l'on veut comparer ce fait à quelque anomalie analogue chez les Phané- rogames, il faut supposer le cas où deux embryons naîtraient dans le méme ovule. Mais les comparaisons qu'on fait entre les Phanérogames et les Crypto- games sont rarement justes. J'ai déjà rappelé que ce qu'on nomme féconda- tion chez les Mousses diffère, autant dans son but que dans ses moyens, de ce qu'on appelle fécondation chez les Phanérogames. On compare, sans plus de raison, les spores des Cryptogames aux ovules des Phanérogames. Les spores, qui, par leur mode de formation, leur constitution organogra- phique et inéme par la maniére dont elles s'allongent en filaments pour for- mer le prothallium des Mousses, rappellent plutót les grains de pollen que les ovules, n'ont besoin du concours d'aucun organe étranger à elles-mémes pour se développer. Les spores, en un mot, ne sont pas fécondées, ce qui devrait repousser toute comparaison entre elles et les ovules. Chez les Mousses, l'or- gane considéré comme fécondateur intervient, je le répéte, pour donner nais- sance, non pas à l'embryon, c'est-à-dire à l'individu nouveau, mais bien au fruit, .réceptacle futur des spores. La science arrivera peut-étre un jour à trouver le point encore inconnu par lequel doivent se joindre les deux grandes divisions du règne végétal ; mais ce serait manquer le but que de le chercher dans des organes ou des phénoménes n'ayant entre eux rien de commun que le nom, et dans des com- paraisons qui ne peuvent tromper que les botanistes étrangers à la crypto- gamie. Ces réflexions me mènent, loin du fait que ma communication avait pour objet de vous signaler, dans des questions dont la portée, je ne me le dissi- mule pas, dépasse de beaucoup mes forces. Mais je me suis laissé entrainer par le désir d'appeler l'attention de la Société sur une partie de son domaine, dont, à mon avis, elle s'occupe trop rarement. 1l faudrait sans doute des ef- forts partant de plus haut pour exciter le zèle des botanistes en faveur de la cryptogamie ; mais, à leur défaut, il n'est pas tout à fait inutile que de plus modestes vienuent de loin en loin rappeler que cette partie si intéressante de SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1861. 77 la science n'est pas en dehors du programme de la Société botanique de France. M. Brongniart pense que la monstruosité observée par M. Le Dien est plutôt due à l'existence simultanée de deux cellules germi- nalives dans l'archégone, qu'à la pénétration de deux anthérozoides dans l'intérieur d'un méme archégone ; car, dans l'état normal, on voit presque toujours plusieurs anthérozoides déposés au moins à l'entrée de cet organe. Dans cette hypothése, les capsules doubles observées par M. Le Dien rappelleraient les ovules des Coniféres et des Cycadées, qui renferment ordinairement plusieurs sacs embyon- naires. 7 M. de Schænefeld rappelle que M. G. Thuret, dans ses belles observations sur la fécondation des Fucacées, a vu chez ces végétaux les anthérozoides s'attacher en trés grand nombre autour de la spore qu'ils fécondent (1). M. Brongniart fait remarquer qu'il y a une trés grande différence entre la fécondation des Algues et celle des Mousses, puisque dans ces derniéres les spores ne préexistent pas à la fécondation. M. Meniére met sous les yeux de la Société de petits fragments de végétaux aromatiques, conservés, depuis une cinquantaine d'années, dans un vase ouvert, et qui cependant exhalent encorc une odeur assez forte. — M. A. Gris veut bien se charger d'ana- lyser ces débris, afin de tâcher de découvrir de quelle plante ils proviennent. M. Brongniart fait à la Société la communication suivante : OBSERVATIONS SUR UN GENRE REMARQUABLE DE VIOLACÉES DE LA NOUVELLE-CALÉDONIE, pr M. Ad. BRONGNIART. M. Pancher, ancien jardinier au Muséum d'histoire naturelle, chargé pen- dant longtemps de diriger les cultures des établissements francais à Taiti, et attaché au méme titre, depuis quelques années, à la colonie de la Nouvelle- Calédonie, avait adressé au Muséum, en 1859, des échantillons de trois plantes qu'il considérait comme constituant des genres nouveaux. Je me propose de faire connaitre à la Société ces plantes remarquables, en complétant les notes de M. Pancher par une analyse plus détaillée de leur organisation et (1) Voy. Ann. sc. nat., sér. IV, t. IL, am - SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE par la comparaison de ces végétaux avec ceux déjà décrits des mêmes familles. Dans cette séance, je m'occuperai d'une plante que M. Pancher considé- rait comme appartenant à un nouveau genre de Violacées, auquel il donnait le nom de. Payenia, nom qui ne pourrait être admis, car M. Alph. De Candolle a déjà, dés 1844, dédié à M. Payen un genre de Sapotées. L'examen des fleurs de cette plante me parait en outre prouver qu'elle ap- partient à un genre récemment établi par M. Asa Gray sous le nom d'Agatea, mais dont les caractères doivent être assez notablement modifiés et complétés par l'étude des échantillons plus parfaits de l’espèce de la Nouvelle-Calédonie. Ce genre, voisin des /onidium, en différait, suivant M. Asa Gray, par ses éta- mines, dont les quatre antérieures étaient réunies par leurs filets, tandis que l'étamine postérieure, placée entre les deux pétales les plus petits, restait libre, et rappelait ainsi le mode de diadelphie de la plupart des Papilionacées. M. Asa Gray supposait en outre, d'après l'épaisseur des parois de l'ovaire, que le fruit devait être charnu. Dans la plante de la Nouvelle-Calédonie envoyée par M. Pancher, les étamines sont parfaitement monadelphes, les cinq étamines étant réunies par leurs filets larges et membraneux, tandis que les anthères et les appeudices qui naissent de leur connectif sont libres ou légèrement cohé- rents dans la fleur non épanouie. Dans une seconde espéce du méme pays, faisant partie des collections adressées au Musée des colonies par M. Vieillard, ces étamines sont unies par leurs filets et en partie par leurs appendices mem- braneux, qui sont soudés avec le connectif jusque prés de son sommet ; mais on remarque que l'étamine postérieure se sépare facilement dés autres lorsque l'ovaire, en s'accroissant, rompt l'espèce de cupule formée par leurs filets réu- nis. On comprend donc que l'indépendance de cette étamine, soit qu'elle ait lieu normalement dans l'espèce décrite par M. Asa Gray, soit qu'elle résulte seule- ment de l'observation de fleurs déjà trop développées, ne peut pas fournir un caractère différentiel. Quant au fruit, que nous avons en parfait état dans la plante envoyée par M. Pancher, il est sec et capsulaire, à.trois valves; mais son péricarpe est plus épais que dans la plupart des Violacées : il est crustacé et presque ligneux, et recouvert d'un duvet court et serré. Enfin les graines offrent un caractère des plus singuliers, dont je ne connais encore aucun exemple. L'ovule, observé dans la fleur ou peu aprés la floraison, est anatrope et montre seulement un raphé trés prononcé, large et saillant. En se dévelop- pant, les graines deviennent planes, lenticulaires et même ailées; elles sont appliquées l'une contre l'autre, parallélement à la face interne du péricarpe, de telle manière que le raphé parcourt horizontalement la face dirigée vers le centre du fruit. Lorsque les graines sont arrivées à leur développement complet, ces deux faces offrent une structure et une coloration tout à fait différentes: la face interne présente une couche assez épaisse d'un tissu dur, rigide, coloré en noir, au milieu duquel se trouve plongé le raphé, et qui SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1861. 79 présente par conséquent à une de ses extrémités le hile, et à l'autre la chalaze ; la face externe de la graine est formée au contraire d'un tissu délicat, d'un blanc jaunâtre, au milieu duquel était placé le nucelle, et qui renferme dans la graine l'amande, composée d'un périsperme peu épais et de l'embryon, à co- tylédons orbiculaires, plats et minces. A la maturité, ces tissus différents ap- partenant à la face interne et à la face externe de la graine se séparent : la partie correspondant au raphé forme des sortes d'écailles noires de méme forme que les graines et interposées entre elles; la partie membraneuse, isolée, semble. constituer à elle seule une graine ailée, ressemblant à celles de certaines Apocynées ou Bignoniacées. On y reconnait facilement le point d'union avec la chalaze et l'absence de tout faisceau vasculaire ; elle présente dans son milieu une partie plus épaisse, occupée par l'embryon et le péri- sperme. Ce genre est ainsi caractérisé par ses étamines et ses graines; mais le nom que M. Asa Gray lui a imposé me parait exiger une légere modification. Ce savant botaniste trouve que le nom d’Agatea, qu'il lui a donné en l'honneur du dessinateur du voyage de M. Wilkes, diffère suffisamment, par sa prononcia- tion, du nom Agathæa (Agathea Endlicher) donné par Cassini à un genre de Composées. Il est possible qu'en suivant la prononciation anglaise cés deux mots se distinguent facilement, mais il est certain que, d'aprés la maniere dont les autres peuples de l'Europe prononcent généralement le latiu, il serait impossible d'apercevoir la moindre différence. Pour éviter cette confusion, je propose de donner à ce genre le nom d’Agation, qui rappellera le nom donné par M. Asa Gray, modifié par la terminaison tov (nom grec de la Vic- lette), adoptée pour quelques genres ou sous-genres de Violacées, et par M. Asa Gray lui-même dans son genre /sodendrion. Les Agation sont des arbustes sarmenteux, à feuilles alternes, à petites sti- pules caduques, à fleurs en panicules ou grappes ramifiées, axillaires et ter- minales, petites et nombreuses. L'espéce décrite par M. Asa Gray provient des iles Fidji ou Viti. La Nouvelle-Calédonie nous en présente deux autres bien distinctes par leurs feuilles et leur inflorescence. On peut résumer ainsi les caractères de ce genre et des trois espèces con- nues jusqu'à ce jour : AGATION. Agatea Asa Gray, Botany of the United States exploring expedition, command. Ch. Wilkes, vol. 1, p. 89 (1854). Calyx pentaphyllus subæqualis, basi haud productus deciduus. Corol/e petala 5, hypogyna, erecta, inaequalia, postica lateralibus paullo minora, an- ticum majus labelliforme, limbo inferius coarctato, ungue basi dilatato gib- boso-saccato. Stamina 5 monadelpha, filamentis brevibus membranaceis in 80 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. cupulam unitis, postico sæpe post anthesim libero (ac tunc stamina diadelpha), anticis caruncula glandulæformi auctis; anthera introrsum adnate, loculis appositis rima dehiscentibus apice liberis mucronatis, connectivo in appen- dicem petaloideam latam producto. Ovarium globosum (villosum) uniloculare, placentis-parietalibus 3 pluriovulatis, ovulis anatropis. Stylus apice clavatus incurvatus ; stigma conicum latere inflexum. — Fructus : Capsula crustaceo- lignosa trivalvis, placentis medio valvarum affixis. Semina bi-triseriatim pla- centis affixa, compresso-alata imbricata, pericarpio parallela, e stratis duobus valde diversis constituta, altero ad faciem internam raphe percurso crustaceo nigro, altero ad faciem externam membranaceo albo nucleum includente, deinde liberis, textu laxo interposito rupto, laminas nigras crustaceas et semina membranacea, alba, late alata efformantibus. Perispermium carnosum, molle. Embryo rectus, cotyledonibus subrotundis planis tenuibus adpressis, tigella brevi, radicula hilo proxima. Frutices sarmentosi, foliis alternis, petiolatis, glabris, stipulis minimis ca- ducis, floribus parvis, albis vel virescentibus, in racemos paniculatos, axillares et terminales dispositis, pedicellis 2-bracteolatis, infra apicem articulatis. 1. AGATION VIOLARE (Agatea violaris Asa Gray, l. c., tab. 7). Foliis oblongo-lanceolatis acutis, integerrimis vel repando-subdentatis; paniculis axillaribus patentibus folia æquantibus vel brevioribus; corolla labello spathu- lato truncato. Hab. in insulis Fidji seu Viti. 2. AGATION PANCHERI. Foliis oblongis acuminatis grosse dentatis; pani- culis elongatis subterminalibus erectis, folio duplo longioribus, corolla labello ovato oblongo subcordato ; fructu ellipsoideo dense puberulo cinerascente. Hab. in Nova Caledonia (Pancher, 1859). 3. AGATION VIEILLARDI. Foliis ellipticis rotundatis, abrupte acuminatis, remote et denticulis parvis serratis ; paniculis laxifloris ; corollae labello ovato. Hab. in Nova Caledonia (Vieillard). SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 81 SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. PRÉSIDENCE DE M. AD. BRONGNIART. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procés- verbal de la séance du 8 février, dont la rédaction est adoptée. Par suite de la présentation faite dans la derniére séance, M. le Président proclame l'admission de : M. Royer (Eugéne), interne des hôpitaux, rue du Dragon, 24, à Paris, présenté par MM. Eug. Fournier et A. Gris. M. le Président annonce en outre une nouvelle présentation. Dons faits à la Société : Í* De la part de M. de Martius : Vermischte Schriften botanischen Inhalts. 2^ De la part de M. P. Savi : Nota sulla morfologia e micrografia degli organi delle Cicadacee. 3° De la part de M. D. Clos: Supplément au catalogue des graines récoltées au Jardin-des-plantes de Toulouse. ^^ De la part de M. Doümet père, président de la Société d'Hor- üculture et de Botanique de l'Hérault : Programme de l'exposition qui doit avoir lieu à Montyel lie: en mai 1861. 9" De la part de M. N. Doümet fils : Souvenir d'une herborisation au Mont- Viso, faite pendant la session extraordinaire de la Société botanique de France. Catalogue des poissons recueillis ou observés à Cette. 6" De la part de M. Hamel: Traité sur les maladies des plantes alimentaires, t. T, Paris, 1854. 7° De la part de la Société d'Horticulture de la Gironde : Annales de cette Société, h° année, n° 6. T VUL 6 82 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 8° De la part de la Société d'IIorticulture de la Haute-Garonne : Annales de cette Société, 1* année, 1860. 9° En échange du Bulletin de la Société : Journal de La Société impériale et centrale d' Horticulture, janvier 1861. L'Institut, février 1861, deux numéros. Lecture est donnée d'une lettre de M. Hamel, accompagnant l'envoi de son livre. M. E. Roze fait à la Société la communication suivante : DEUXIÈME NOTE SUR QUELQUES MOUSSES RARES QU NOUVELLES, RÉCEMMENT TROUVÉES AUX ENVIRONS DE PARIS, pa MM. Ernest ROZE ct Émile BESCHERELLE. Nous avons déjà eu l'honneur d'entretenir la Société, dans la séance du 8 juin dernier (1), des résultats de nos premières recherches sur la bryologie parisienne ; nous venons aujourd'hui lui soumettre les observations nouvelles que nous avons faites en commun depuis cette époque, sur cet intéressant sujet. Nous lui signalerons d'abord, comme espèces nouvelles pour notre Flore, le Sphagnum molluscum Bruch, récolté par nous le 15 juillet dernier, au milieu des marécages tourbeux de Saint-Léger, daus les touffes de SpAagnum cymbifolium Dill. ; Et les deux suivantes, citées dans le Synopsis Muscorum europæorum de M. Schimper, comme espèces également parisiennes : Campylopus brevipilus Br. et Schimp., découvert par M. Al. Braun dans la forêt de Fontainebleau, où M. Schimper l'a trouvé lui-même assez commun ; Eurynchium striatulum Br. et Schimp. (Hypnum striatulum R. Spruce), observé par Chevallier dans nos environs, Nous croyons devoir y ajouter, pour compléter le Catalogue de notre savant confrere M. Le Dien, le Fissidens bryoides Hedw., qui, dans le Zryologia europea, se trouvait réuni au F. exilis, mais dont M. Schimper fait aujourd'hui une espèce dis- tincte dans son Synopsis. Il est bon de faire remarquer à ce sujet que la Flore de Chevallier donnait déjà ces deux espéces comme parisiennes. Il nous reste à signaler, pour les espèces suivantes, les stations nouvelles où nous les avons récoltées : Dicranella squarrosa Schimp. (Dicranum squarros«m Schrad:).— Forme (4) Voyez le Bulletin, t. VII, p. 433. SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 83 courte, mais bien fructifiée, entre les pierres du bord de la Marne, nou loin du pont de Charenton. Dicranella varia Schimp. (Dicranum varium Hedw.).—— Dans les pierres du quai, au bas du pont de Grenelle. Dicranum undulatum Br. et Schimp. (D. polysetum Swartz). — Bien fruc- tifié, forêt de Compiègne, au pied du mont du Tremble, dans une touffe V Hylocomium splendens Br. et Schimp. Nous ferons observer, à propos de cette espèce, que M. Le Dien, dans son Catalogue, cite, il est vrai, d’après Chevallier, Mérat et Graves, le Dicranum undulatum Turn., mais seulement comme synonyme du D. polustre Brid., en partageant les doutes émis sur ce rapprochement par M. Wilson, dans son Bryologia britannica. M. Schimper décrit, au contraire, sous ces diversnoms, deux espèces très distinctes, et caractérise le D. palustre par des périchèses polycarpes. Or les échantillons que nous avons récoltés dans la forêt de Com- piègne, offrant ce dernier caractère essentiellement distinctif, se rapportent parfaitement au D. undulatum. Il nous resterait peut-être à affirmer l'exis- tence des deux espèces dans nos environs ; mais nos échantillons antérieurs, déterminés comme P. palustre Brid., étant tous stériles, et la synonymie des auteurs nous paraissant encore quelque peu obscure, nous croyons devoir ajourner la question, en nous contentant d'inscrire, dés à présent, comme parisien, le Dicranum undulatum Br. et Schimp., mieux spécifié par Swartz sous le nom de D. polysetum. Didymodon rubellus Br. et Schimp. — Parc de Saint-Cloud; forêt de Compiègne. Leptotrichum pallidum Hampe (Zrichostomum pallidum Wedw.). — Bois de Chaville, où il était mêlé au Dicranella heteromalla Schimp. Barbula revoluta Schwægr. — Sur des murs de terre et des toits de chaume à l'Isle-Adam; à l'Abbaye-aux-Bois, prés du bois de Verrières. Barbula squarrosa De Notaris. — Stérile, bois de la Varenne-Saint-Maur ; forêt de l'Isle-Adam. Encalypta streptocarpa Hedw. — Assez commun, mais stérile, aux Beaux-Monts, et très bien fructifié au sommet du mont du Tremble (forêt de Compiègne). Aulacomnium palustre Schwægr. — Bien fructifié dans les marais tour- beux de Saint-Léger. Buxbaumia aphylla Haller. — Nous ne citons cette curieuse espèce que pour noter ce feit remarquable, qu'elle a été retrouvée par nous ces jours derniers, identiquement à la méme place et en échantillons aussi nombreux qu'il nous avait été donné de la récolter, l'année dernière, dans les descentes sablonneuses qui conduisent de l'étoile du pavé de Meudon au pavillon d'Ursine, et du carrefour de la Tour à la fontaine d'Ursine, dans le bois de Meudon. 8h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Neckera complanata Br. et Schimp. — Très abondant et bien fructifié sur Les hétres de la forêt de Compiègne. Leucodon sciuroides Schwægr. — Forêt de Compiègne, où il fructifie assez bien sur les chênes. Climacium dendroides Web. et Mohr. — Stérile, mais assez abondant, sur le bord des étangs de Saint-Hubert et de Hollande. Brachythecium glareosum Br. et Schimp. — Stérile, bois de Chaville. Brachythecium albicans Br. et Schimp. (Hypnum albicans Necker). — Stérile : Argenteuil; forêt de l'Isle-Adam; bois de Chaville ; bois de Ver- rières. Plagiothecium denticulatum Br. et Schimp. (Hypn. denticulatum L.).— Forêt de Montmorency ; bois de Chaville. Hypnum fluitans var. submersum. — Stérile, mais assez abondant, dans les creux de rochers de la forét de Fontainebleau. Hypnum filicinum L. — Stérile : marais de Trivaux (bois de Meudon); étangs de Commelle (forêt de Chantilly). Hypnum cupressiforme L. var. mamillatum. — Forêt de Fontainebleau. - Hypnum Schreberi Willd. — Bien fructifié, forêt de Compiègne, non loin de la Faisanderie. Hylocomium triquetrum Br. et Schimp. (Hypn. triquetrum L.).— Cette Mousse, trés commune, mais presque toujours stérile, a été trouvée par nous bien fructifiée, dans la forêt de Compiègne, au pied du mont du Tremble. M. Cosson signale l'extréme abondance du Campylopus brevipi- lus aux environs de Nemours (Seine-et-Marne). M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne Jecture de la communica- lion suivante, adressée à la Société : | NOTE SUR L'ARAUCARIA BRASILIENSIS ET SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE D'ARAUCARIA D'AMÉRIQUE , par ME. Philippe PARLATORE. (Florence, 41 février 1861.) Le but de cette note est de faire disparaître la confasion qui a régné jus- qu'ici sur la détermination des espèces communément cultivées dans les jar- dins sous les noms d'Araucaria brasiliensis et d'A. Ridolfiana, et de faire connaître une nouvelle espèce de ce genre, qui fructifie depuis deux ans dans le jardin botanique de Pise. Sai pu, par mes études, me convaincre que lA. Ridol fiana de M. Savi fils est l'arbre décrit par tous les auteurs sous le nom Y'A. brasiliensis, et quetoutes ses parties correspondent parfaitement aux échan- tillons qu'on possede dans les herbiers de Florence, recueillis prés de Rio-de- SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 85 Janeiro par Raddi et par Gaudichaud, ainsi qu'aux chatons mâles et aux fruits jeunes et mürs que le premier de ces botanistes a aussi rapportés de Rio-de- Janeiro; tandis que, d'un autre cóté, l'arbre que M. Savi fils considérait comme le véritable A. brasiliensis, est une espèce nouvelle que j'appellerai Araucaria Saviana en son honneur. Je crois donc utile de donner ici la des- cription, que j'ai pu faire sur le vivant, des deux espèces qui se trouvent maintenant en fruit, l'une, l Araucaria brasiliensis, sous le nom d'A. Ridol- fiana, dans le jardin de Bibbiani de M. le marquis Ridolfi, et l'autre dans le jardin botanique de Pise, et de faire l'histoire des deux espèces. Je commence par l'espèce anciennement connue, ARAUCARIA BRASILIENSIS A. Rich. A. dioica vel raro monoica, arborea; coma demum effusa ; ramis verticillatis subhorizontalibus ascendentibusve, elongatis, denudatis, ramulis in ramorum apicibus confertis, brevibus, subcorymbosis; foliis confertiusculis, patentibus, caulinis lanceolatis tandem retrorsum imbricatis, rameis obliquis ovato- lanceolatis brevibus, omnibus apice acutato-mucronatis, mucrone recto pungentibus, subtus obsolete carinatis, junioribus subtus glaucescentibus ; amentis masculis solitariis geminisve, longis, cylindraceis, obtusis, curvulis, squamis plurimis, dense imbricatis, apicem versus in mucronem subrhom- beum sursum flexum incrassatis; amentis femineis solitariis, appendicibus squamarum breviusculis, lanceolato-acuminatis, retrorsum imbricatis, squa- mas omnino occultantibus; strobilis basi a foliis superioribus magis approxi- matis brevibus subhorizontalibusque involucratis, junioribus subovoideis obtusis, adultis ovato-subrotundis, squamis subelongato-cuneatis, apice. sub- rhomboideo-incrassatis, appendiculatis, appendicula reflexa, lanceolato-acu- minata, pungente, seminibus apteris. Pinus dioica Arrabida Fl. flum. X, tab. 55, 56, malae. Columbea angustifolia Bert. Piante del Brasile [1820] p. 7, et in Opusc. scient. di Bologn. III, p. 411. Araucaria brasiliensis A. Rich. in Dict. class. d'hist. nat. Y, p. 512 (1822]; Raddi! Mem. in Atti della R. Accad. dei Georgof. di Firenze, t. V, part, 4, p. 185 [1824]; Lamb. Pin. edit. 2, II, p. 79, tab. 46, 46 bis ; Loud. Arbor. IV, p. 2539; Link in Linn. XV, p. 553; Ant. Conif. III, tab. 51-55 ; Spach Hist. vég. phan. XI, p. 365; Endl. Syn. Conif. p. 185 ; Car- rière Conif. p. L15; Gord. Pinet. p. 23. Araucaria Ridolfiana Savi fil. ! in Atti della terza riunione degli scienziati italiani tenuta in Firenze [1841], p. 458, 783, tab. 2, 3, in Giorn. agrar. toscan. XVI, [1842] p. 214 et in Giorn. bot. ital. 11 [4846], p. 52; Ridolfi Album di Bibbiani hort. ital. Habitat in Brasilie montibus, inter 23^39' et 21° lat. austr. , silvas vastas 86 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, efformans ad 1200, et in regionibus calidioribus ad 3000 pedes supra mare (Aug. de Saint Hilaire, Voyage dans les provinces de Saint-Paul et de Sainte-Catherine, t. I, p. 99). Description. — Arbre majestueux, à cime arrondie (1), de prés de 70 métres de hauteur et de 6 mètres de circonférence (Raddi, /. c.), à tronc droit, renflé circulairement à chaque verticille de branches, nu par la chute des feuilles qui le couvrent dans sa jeunesse. Les branches occupent les deux tiers ou pres- que les trois quarts de la longueur du tronc ; elles sont longues, verticillées, de quatre à huit dans chaque verticille, horizontales ou ascendantes, partant du tronc à angle obtus au-dessus, ramifiées, avec des rameaux qui s'écartent aussi à angle très ouvert des branches et qui portent à leur sommet d'autres rameaux courts, trés rapprochés en forme de petit corymbe. Les feuilles sont coriaces, rapprochées entre elles, ouvertes; celles de la tige se rejettent en bas plus tard et se couvrent en partie entre elles, puis elles se séchent, se fendent, ou plus souvent tombent, ainsi que celles dela base des branches et des rameaux. Dans la plante jeune, elles sont toutes ovées-lancéolées ou oblongues-lancéolées, trés effilées vers le sommet, oü elles se terminent en une pointe longue, droite, trés aiguë et piquante, jaunâtre, mais qui noircit plus tard; elles sont toutes un peu élargies et un peu obliques à leur point d'insertion à la base, surtout celles des rameaux qui sont aussi un peu courbées en forme de faux, légèrement concaves en dessus, avec une nervure longitudinale en dessous qui les rend presque carénées; leur couleur est d'un vert foncé, et les plus jeunes sont un peu glauques, surtout en dessous. Ces dernières feuilles sont plus étroites et presque lancéolées; mais, dans les rameaux terminaux de l'arbre adulte, les feuilles sont beaucoup plus courtes, n'ayant que 2 cen- timctres de longueur, plus larges, de forme ovée, un peu acuminées, avec la pointe moins prolongée, plus rapprochées entre elles et d'un vert plus foncé. í L'arbre est dioïque ; celui qui est cultivé dans le jardin de Bibbiani du marquis Ridolfi est souvent monoique. Les chatons mâles sont solitaires ou rarement géminés, cylindriques, obtus, longs de 8 à 14 centimètres, un peu courbés, naissant au sommet des rameaux. Leurs écailles sont très nombreuses, étroites à la base, dirigées horizontalement et élargies au sommet en une partie coriace, presque rhomboidale, obtuse, par laquelle elles se recouvrent les unes les autres de bas en haut : au-dessous de ces écailles se tronvent des anthères linéaires-allongées, disposées en ‘deux séries, Le pollen est jaune. (1) Auguste de Saint-Hilaire a fait connaitre que cet arbre change de port à ses différents âges; que, dans sa jeunesse, ses rameaux, comme brisés, lui donnent un aspect bizarre ; que plus tard il s'arrondit à la manière de nos pommiers; qu'adulte il s'élance parfai- tement droit à une grande hauteur et se termine par un corymbe de branches, espéce de plateau immense, parfaitement égal et d'un vert foncé. (Voyage dans les „prov. de Saint Paul et de Sainte-Catherine, Paris, 1851, t. Il, p. 3.) ^ SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861, 87 Les chatons femelles sont aussi solitaires au sommet des rameaux ; ils ont des écailles trés nombreuses avec des appendices verts, lancéolés-acuminés, réflé- chis et imbriqués de haut en bas, de sorte qu'ils cachent entièrement les écailles. Les jeunes fruits, à l'àge de huit mois, sont un peu plus gros qu'un œuf de poule; ils ont une longueur de 8 centimètres et une largeur de 4 1/2 à 5 1/2 centimètres, sont de forme légèrement ovoide, obtus, et ont à la base une sorte de collier formé par les feuilles du sommet du rameau, qui sont, dans cet endroit, plus rapprochées entre elles, un peu plus courtes et presque horizontales ou un peu réfléchies : ce collier s'applique parfaitement à la base du fruit mûr. Les écailles sont trés nombreuses, insérées sur un axe commun qui est gros, obtus, en forme de fuseau allongé ; les inférieures sont dirigées un peu en bas, les supérieures un peu en haut; les moyennes sont horizon- tales, toutes très serrées, allongées-coniques, comprimées de haut en bas, avec des bords presque aigus et terminées au sommet par une partie plus large, plus dure, presque rhomboidale, verte, du centre de laquelle, un peu vers le haut, part un appendice long à peu près de 4 à 5 millimètres, lancéolé-acuminé, un peu large vers la base, brun, avec les bords un peu blanchátres et comme dentelés, réfléchi et piquant au sommet, de sorte qu'on ne peut pas prendre le fruit sans se piquer. Ces appendices ne couvrent pas entièrement le sommet des écailles qu'on voit bien en regardant entre eux, Le fruit mûr est plus gros qu'un gros œuf d'autruche, ové-arrondi, obtus. Les écailles sont de là couleur des châtaignes, plusieurs stériles, petites, les autres fertiles, grosses, obconiques-oblongues, renflées dans presque toute leur longueur, c'est-à-dire dans la partie qui renferme la graine, excepté la partie voisine du sommet qui est comprimée avec deux bords aigus. L'appendice de l'écaille est court et de la méme forme que dans le fruit de huit mois. Dans la cavité des écailles fer- tiles, on voit une membrane délicate, de couleur châtain foncé, qui embrasse la graine, Celle-ci est obconique et sans appendice ailé à la base. L'albumen est dur. L'embryon est de la largeur de la graine, droit, dicotylé, avec la radicule inférieure, Observations. — Cette espèce, connue pour la première fois en Europe par un échantillon recueilli en 1769 par le célébre Banks dans les environs de Rio-de-Janeiro, fut d'abord considérée comme la même espèce que le Pinus Araucana de Molina, connu maintenant sous le nom d'Araucaria im- bricata Pavon. Salisbury (1), qui vit l'échantillon de Banks, fut porté à le croire une espece distincte, à cause de ses feuilles glauques et moins longue- ment mucronées. Mieux éclairé sur les différences des deux espèces, M. Berto- loni (2) décrivit comme nouveau l'arbre du Brésil sous le nom de Columbea (1) The character of several genera of the natural order of Coniferæ, in Transactions of the Linnean Society of London, 1805, t. VHI, p. 317. Dy tué (2) Piante del. Brasile, Bologna, 1819, p. 7, et in Opusc. sciendif. di Bologna, HI. 88 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. angustifolia, en admettant le genre Columbea établi par Salisbury pour l'Araucaria imbricata. A. Richard (1), ne connaissant pas le travail de M. Bertoloni, et persuadé que l'espèce du Brésil était bien différente de celle du Chili par son bois blanc et mou, par ses rameaux verticillés et surtout par ses fruits dépourvus d'appendice aliforme, lui donna le nom d’Araucaria brasiliensis qui a été adopté par les botanistes. Lambert (2) et Raddi (3), sans connaitre ou se rappelerles travaux de M. Bertoloni et de Richard, ont décrit plus tard cette espèce comme nouvelle sous le méme nom d' A. brasiliensis. Les descriptions que les différents botanistes ont données de cet arbre s'accor- dent toutes à lui attribuer des branches qui partent à angle trés ouvert, des feuilles lancéolées ou presque lancéolées, très graduellement rétrécies en pointe acérée et brunâtre, des fruits ovoides ou presque ovoides, obtus au sommet, semblables pour la forme et le volume au capitule d'un Dipsacus, de grosses écailles dans le fruit mür, renflées dans les deux tiers ou trois quarts inférieurs et comprimées à deux taillés vers le sommet, et des graines de forme obconique sans appendice en forme d'aile. Lors du congrés des savants ita- liens réunis à Florence en 1841, M. Pierre Savi présenta aux membres de la section botanique une espèce d’ Araucaria qui venait de fructifier dans le jardin de Bibbiani du marquis Ridolfi, et qu'il penchait à considérer comine différente de PA. brasiliensis, surtout à cause du collier de feuilles presque renversées qui se trouvait dans l'arbre de Bibbiani, et qu'il ne voyait pas représenté dans la planche de l'A. brasiliensis donnée par Lambert, et à cause de la présence d'un appendice au sommet des écailles des cônes mürs, qu'il croyait devoir manquer dans les écailles de PA. brasiliensis, ayant interprété comme écailles des cônes mûrs dépourvues d'appendice, ce que Richard avait voulu dire des graines dépourvues d'appendice en forme d'aile, graines que, dans son langage, le botaniste francais appelait fruits. Mais le collier existe, tel qu'on le voit dans l'arbre de Bibbiani, dans le jeune cône de l'A. brusiliensis rapporté par Raddi du Brésil, et, s'il n'a pas été bien représenté sur la planche de Lambert, cela est dû en partie à la position des jeunes cônes dans le dessin : du reste, ce collier disparaît dans le cône mûr, car les feuilles qui le formaient s'appliquent alors sur la base du fruit. Comme je viens de le dire plus haut, il n'existe pas la moindre différence entre l'arbre de Bibbiani, l'arbre de Rio-de-Janeiro dont on possède les échantillons et les fruits dans les herbiers et les collec- tions botaniques du Musée d'histoire naturelle de Florence, et l'arbre du Brésil qu'on cultive aussi dans les jardins d'Europe. (1) Dictionnaire classique d'histoire naturelle, Paris, 1822, t. I, p. 512. (2) À description of the genus Pinus, second edition, t. II, p. 79, tab. 46, 46 bis, 46 ter, ann. 1828, et peut-être aussi, à ce qu'il paraît, dans la première édition, ce dont je ne puis m'assurer, n'ayant que la seconde. (3) Dell Araucaria del Brasile, mem. letta il di 2 mag. 1824, nell Accad. dei Georgof. di Firenze. Voyez Atti di quest Accad., t. V, 1827, p. 185. SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 89 ARAUCARIA SAVIANA Nob. A. dioica, arborea; coma subrotunda ; ramis verticillatis, subhorizon- talibus ascendentibusve, elongatis, denudatis, ramulis in ramorum apicibus confertiusculis, elongatis, fastigiato-subcorymbosis ; foliis confertiusculis, lanceolatis, caulinis demum retrorsum imbricatis, rameis longiusculis, rectis vel subobliquis, lanceolatis vel oblongo-lanceolatis, apice acutiuscule brevissime- que mucronatis, mucrone sursum inflexo, subtus carinatis, utrinque glauces- centibus ; amentis masculis....., femineis.....; strobilis basi a foliis superio- ribus magis approximatis longioribus angustioribus et retrorsum versis invo- lucratis, junioribus perfecte ovalibus apice rotundatis, adultis subrotundo- ovalibus, squamis cuneatis, apice rhomboideo-incrassatis, appendiculatis, appendicula longiuscula, reflexo-uncinata, latiuscule lanceolato-lineari, acuto pungente ; seminibus..... Araucaria..... Gaudich. pl. ezsiec. ex Cobija in herb. Webbiano. Araucaria brasiliensis Savi fil. p/. viv. in hort. bot. pisano. Habitat probabiliter in Boliviæ montibus non procul a mare, prope Cobi- jam, inter 22-23 gradus latitudinis australis. Description. — L'arbre que je vais décrire est, comme je l'ai dit au commencement de cette note, cultivé au jardin botanique de Pise. Il avait à peu prés onze ans lorsqu'on l'a planté en plein air en 1846, de sorte qu'il est maintenant âgé de vingt-cinq ou vingt-six ans. Sa hauteur est de 10 métres ; il a une forme arrondie au sommet, qu'il perdra probablement plus tard, car ordinairement les Araucaria de l'Amérique du Sud chan- gent beaucoup de forme selon leur àge. Le tronc est droit, il a à la base 3 mètres de circonférence et présente des renflements en forme d'anneaux à la naissance des branches comme dans l' A. brasiliensis. Il est nu dans le bas, car les feuilles sont tombées en grande partie; quelques-unes restent encore, mais desséchées et souvent fendues à la base. Les branches sont verticillées, 6 ou plus souvent 5 à chaque verticille, rapprochées les unes des autres, longues, presque horizontales ou ascendantes, perdant leurs feuilles en bas comme le tronc, et se ramifiant surtout prés du sommet. Les rameaux qui sont prés du sommet sont rapprochés entre eux, allongés, ouverts ou dressés, et comme fastigiés, de sorte qu'ils forment, au sommet de chaque branche, une espèce de corymbe ou d'ombelle entièrement dressée, qui est vraiment magnifique à voir. Les feuilles du tronc sont lancéolées, plus larges à la base, terminées en une pointe aiguë, réfléchies-imbriquées ; celles des rameaux sont ouvertes, un peu moins coriaces que dans l'A. brasiliensis, plus étroites que celles du tronc, longues de 3 à 4 centimètres, oblongues-lancéolées ou lancéolées, obtuses ou légèrement aiguës au sommet, avec une petite pointe recourbée en haut et en dedans; elles sont un peu scabres sur les bords, 90 ` — SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. ponctuées, lorsqu'on les observe à la loupe, glaucescentes sur les deux faces même à un âge avancé, un peu concaves en dessus avec une petite carène en dessous. Les jeunes cônes sont solitaires au sommet de branches courtes qui naissent au bas du corymbe formé par les rameaux qui terminent chaque branche ; ces cónes, à l'àge de huit mois, sont parfaitement elliptiques, arron- dis au sommet, ils ont de 7 1/2 à 8 centimètres de longueur et 6 centimètres de largeur ; à leur base, on voit une couronne de feuilles plus longues et plus étroites que celles des branches, réfléchies, et se conservant telles méme dans le fruit mür, L'axe des cónes est gros, arrondi sur une coupe transversale. Les écailles sont trés nombreuses, trés serrées, et se couvrent les unes les autres, de sorte qu'on voit seulement de dehors leur sommet de forme presque rhomboidale, ayant au milieu un appendice légèrement coriace, d'un vert foncé, long de 6 à 7 centimètres, plat, lancéolé-aigu, réfléchi et presque en forme d'hamecon, un peu scabre sur les bords qui sont blanchâtres et quel- quefois même comme dentelés. Le fruit mûr, sans graines fécondes, est arrondi, ovale. Observations. — Gette espèce, qui se trouve probablement dans les jardins sous le nom d' Araucaria brasiliensis, est très distincte de l'espèce que nous venons de reconnaitre pour telle, par des caractères bien marqués surtout du fruit. Les jeunes cônes de mon Araucaria sont parfaitement elliptiques, arron- dis à leur sommet, involucrés à la base par des feuilles longues, étroites et réfléchies, méme dans les fruits mûrs, et leurs écailles ont un appendice large, lancéolé- linéaire, réfléchi et recourbé au sominet en dedans, de sorte qu'on peut prendre et serrer ces cónes dans les mains sans en étre piqué, tandis que les cônes de lA. brasiliensis au méme âge sont plutôt ovoïdes, seulement obtus au sommet, involucrés à la base par des feuilles courtes et presque horizontales, qui s'appliquent aux écailles dans le fruit mûr. Les appendices des écailles de cette dernière espèce sont ordinairement d'une cou- leur brune, lancéolés-acuminés, réfléchis avec la pointe dirigée en bas et en avant, de sorte qu'on ne peut pas prendre les cônes sans en être piqué, même si on ne les serre pas. Ou pourrait peut-étre objecter que la longueur et la direction des feuilles qui forment un collier à la base des cónesde l'A, Saviana seraient une conséquence de la stérilité de ces cónes, par suite du manque de la plante mâle pour les féconder ; mais, dans les cônes stériles de l'A. brasilien- sis, qui, du reste, sont très fréquents sur l'arbre de Bibbiani, on voit toujours le même collier de feuilles qui se trouve dans les cônes fertiles des arbres de Rio-de-Janeiro. Le beau et grand corymbe, avec les rameaux longs et dressés, de A. Saviana, la couleur glauque et la longueur des feuilles de ses rameaux, même à un âge avancé, lui donnent un port tout à fait particulier et distinct de celui de A. brasiliensis, qui a des rameaux courts, la plupart horizontaux ou ouverts, les feuilles de ces rameaux plus courtes, plus larges, plus rapprochées entre elles, vertes et seulement un peu glauques en dessous SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861, 91 lorsqu'elles sont jeunes. Chacun peut apercevoir, au premier coup d'œil, la différence des deux espèces, lorsqu'on regarde l'A. Saviana du jardin de Pise planté à peu de distance de l'A. brasiliensis, et le bel et grand arbre de cette dernière espèce qui est cultivé dans le jardin de Bibbiani. M. T. Puel donne lecture de la lettre suivante, qui lui a été adressée par M. T. Letourneux : SUR LA DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES PLANTES DANS LE DÉPARTEMENT DE LA VENDÉE ET LES RÉGIONS VOISINES, par M. Tacite LETOURNEUX. [Extrait d'une lettre adressée à M. T. Puel.) Fontenay-le-Comte (Vendée), 47 avril 1859, Je viens de relire votre dernière lettre, et je vais tàcher de répondre de mon mieux à toutes vos questions ; mais auparavant je crois indispensable de vous préseuter, sur l'ensemble de la végétation vendéenne, quelques idées générales qui serviront à relier ensemble et à encadrer, si je puis m’exprimer ainsi, les détails que j'ai à vous donner. Il en résultera de plus la preuve que vous avez eu parfaitement raison de distinguer une flore aquitaine et une flore bretonne, en placant dans notre département la limite qui les sépare. Vous savez, et d'ailleurs cela est écrit partout, que trois grandes divisions, correspondant à trois natures de terrain, se partagent le territoire de la Yendée, Le Bocage, composé de schiste et de granite, est le prolongement évident des terrains primitifs de la Bretagne dont il est limitrophe ; avec cette diffé- rence, toutefois, que les affleurements calcaires s'y montrent plus fréquents, annoncant l'approche des terrains supercrétacés qui occupent tout le sud- ouest de la France. Le Bocage forme les deux tiers au moins du département : il comprend. la presque totalité des arrondissements des Sables et de Napoléon avec la partie nord de celui de Fontenay. A l'opposé, c'est-à dire au sud, le Marais, vaste alluvion conquise sur la mer par les dépôts de la Sévre-Niortaise et de ses affluents, la Vendée et l'Authise, recouvre un sous-sol calcaire de méme nature que celui de l'Au- nis. Cà et là émergent des collines élevées qui furent autrefois des iles et qui en portent encore le nom. La face ouest ou sud de ces iles est en général abruptement coupée et comme rongée par l'action des flots: elle offre une ressemblance complète avec les falaises des environs de la Rochelle. Entre le Marais et le Bocage, sur une largeur qui varie de 4 à 8 kilomètres, s'allonge, de Benet à Luçon, une bande étroite de calcaire à bélemnites ; c'est la Plaine, qui descend des plateaux du baut Poitou et s'abaisse graduellement 92 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. jusqu'au niveau du Marais, sous lequel elle disparaît pour se remontrer dans le département voisin. Géologiquement, la Vendée n’a donc rien qui lui soit propre : le Bocage appartient au département de la Loire-Inférieure, les Deux-Sèvres reven- diquent la Plaine, et le Marais n'est qu'un fragment détaché de la Charente- Inférieure. Je crois bien que, dans une étude générale, le calcaire de la Plaine et celui du Marais ont trop d'analogie pour n'étre pas réunis dans un même système ; ils appartiennent, selon moi, tous les deux à la flore aquitaine ; mais, au point de vue restreint du département où je les considère, ils méritent d’être distingués. La botanique confirme les indications de la géologie. Si, de la liste de nos plantes, vous retranchez ce qui fait le fond de toutes les flores et quelques espèces dont la présence n’est pas encore expliquée, le surplus pourra être divisé en trois groupes très distincts, auxquels je donnerais le nom des dépar- tements limitrophes à la végétation desquels nous empruntons ces plantes. Ainsi, à l'est, nous avons les plantes des Deux-Sèvres ou de la Plaine. Plu- sieurs ne pénètrent pas au delà des communes de Benet, d'Oulmes et de Nieul; d'autres atteignent Fontenay, et quelques-unes vont jusqu'a Lucon. Mais il est à remarquer qu'à partir de Fontenay la végétation change peu à peu de caractère, et qu'en approchant de Lucon elle se confond de plus en plus avec celle du Marais, c'est-à-dire des iles du Marais. Dans ce premier groupe viennent se ranger : Thalictrum minus, Delphi- nium cardiopetalum, Biscutella levigata, Holosteum umbellatum, Euphor- bia falcata, Veronica praecox, Orobanche Epithymum, Vicia peregrina, Adonis flammea, Nigella arvensis, et probablement quelques autres que j ‘oublie, mais en petit nombre, la plupart plantes ségétales et toutes apparte- nant à la flore poitevine. Les plantes de la Charente-Inférieure ou du Marais sont beaucoup plus nombreuses, parce que le Marais occupe une plus grande surface, et surtout parce qu'elles comprennent les plantes maritimes ou sabulicoles. Tels sont: Nigella damascena, Sisymbrium Columnæ, Calepina Corvini, Linum strictum, Trigonella monspeliaca, Euphorbia palustris, etc. Quant aux plantes de la Loire-Inférieure ou du Bocage, elles comprennent nécessairement tout ce qui est exclu des deux autres groupes, c'est-à-dire la série des plantes caractéristiques des terrains primitifs. Vous le voyez, Monsieur, nos idées se trouvent en parfaite concordance sur ce point, qui donne à l'étude de notre département un grand intérét, à savoir quela Vendée est une contrée de transition : transition graduelle et insensible du nord au midi, résultant de notre position centrale ; transition brusque et heurtée du calcaire aux terrains primitifs. Vous avez fixé le point de jonction des deux flores aux Sables-d'Olonne, SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 93 et, pour un travail général, cette indication est peut-étre suffisamment exacte. S'il s'agissait d'une étude départementale, oà la précision est nécessaire, je reporterais ce point à un myriamétre environ au sud des Sables vers l'anse de Perray. C'est là, en effet, que se termine, avec les roches primitives, la flore bretonne, et qu'avec le calcaire commence la flore aquitaine. Partant de là, je prendrais, pour délimitation des deux flores, la ligne sinueuse qui circonscrit le Bocage et le sépare du Marais d'abord, puis de la Plaine, jus- qu'à Saint-Hilaire-des-Loges, frontière est du département, d’où je viendrais retrouver la Loire, en coupant les départements des Deux-Sèvres et de Maine- et-Loire. Voulez-vous me permettre de hasarder quelques observations, non pas sur les divisions que vous faites de la France en dix régions, mais sur la dénomi- nation d'une partie de ces régions ? Dans votre systéme, le bassin de chacun de nos grands fleuves donne son nom à une division botanique ou flore. Comprendrez-vous dans chacune de ces flores tout ce qui appartient au bassin du fleuve dénominateur? Il est évident qu'alors vous réunirez ensemble une foule de choses disparates et des terrains qui n'auront d'analogie entre eux ni par leur constitution géologique, ni par la nature de leur végétation. Plus le cours du fleuve sera long, et plus le défaut sera sensible: je ne comprendrais guère une flore du bassin du Danube, encore moins du Gange, del'Orénoque ou du Mississipi. Mais, pour nous en tenir à ce qui nous touche, attribuerez-vous à la flore bretonne le département de la Vienne, parce quela Vienne est un affluent dela Loire? En excluerez-vous une partie du Bocage vendéen, sous prétexte que la Vendée et les deux Lays n'appar- liennent pas au bassin de la Loire? Que ferez-vous des petits bassins inter- médiaires de la Sévre, de la Charente, dela Vilaine ? La constitution du sol, l'altitude et la chaleur sont les causes qui modifient la végétation ; la déclivité des terrains qui dirige les eaux vers tel ou tel fleuve, n'exerce, au contraire, aucune influence sur les plantes. C'est donc, selon moi, à la géologie et à la climature que la géographie botanique doit emprunter ses bases, et non à l'hydrographie. Si, au contraire, vous étes entrainé par la force des choses, pour ne pas rompre des affinités évidentes et pour donner à vos régions l'homogénéité nécessaire dans une bonne division, à retrancher, comme vous l'avez déja fait pour les régions de montagnes, telle ou telle partie du bassin, ou à y ajouter telle ou telle autre partie d'un bassin étranger, si, dis-je, vous étes obligé de tailler à chaque fleuve un bassin de fantaisie, ne vaut-il pas mieux chercher des dénominations qui ne renferment pas une idée fausse ? Pardonnez-moi ces longues causeries : j'arrive enfin au véritable objet de la lettre à laquelle je réponds. Les questions d'altitude, qui ont tant d'intérét dans l'intérieur de la France 94 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. et surtout dans les régions de montagnes, sont complétement négligées par nous autres habitants du littoral, parce qu'elles sont indifférentes et qu'elles n'exercent aucune influence sur la végétation. Fontenay est à peine élevé de quelques mètres au-dessus du niveau de la mer. La Vendée écoule avec difficulté, faute de pente, ses eaux à demi stagnantes, jusqu'à la Sèvre, à travers des prairies toujours inondées pendant l'hiver. Saint- Michel-Mont- Mercure, le point culminant du département, n'atteint pas 300 mètres, et les herborisations que j'y ai faites ne m'ont pas fait décou- vrir la moindre différence entre sa végétation et celle des coteaux de la Vendée prés de Fontenay, qui ont la mé:ne nature avec une élévation de 40 à 50 mètres seulement. Me voici enfin parvenu aux détails de géographie botanique, que je vais ranger sous forme de liste et dans l’ordre de la Flore de l'Ouest de M. Lloyd. (La suite à la prochaine séance.) M. Puel répond de la mauiére suivante aux objections qui lui sont faites dans cette lettre : Dans mes Zfudes sur les divisions géographiques de la flore française, j'ai dit de la manière la plus positive que les limites des régions contiguës sont tracées par la nature méme de la végétation et fondées uniquement sur des considérations botaniques. J'ai montré qu'en général les régions bota- niques coincident avec les limites naturelles des bassins géologiques, mais je n'ai pas présenté cette coincidence comme constante, et je n'ai jamais considéré leslimites géologiques que comme la représentation matérielle et approximative des limites botaniques. Quant aux dénominations que j'ai adoptées, je n'y attache qu'une médiocre importance, et je ne les ai employées qu'après avoir vainement cherché des expressions plus convenables. Dans la prochaine séance, j'aurai l'honneur de présenter à la Société un extrait du catalogue fort intéressant qui m'a été communiqué par M. Letourneux. M. Ed. Bureau fait observer que la limite indiquée par M. Letour- neux entre la flore du Bocage ei celle de l’Aquitaine ne lui parait pas pouvoir étre fixée d'une maniére aussi précise. Il existe; en effet, dans l'intérieur du Bocage, des îlots calcaires dont la végéta- tion présente une grande ressemblance avec celle de l’Aquitaine. Dans toute cette région, les terrains calcaires, quel que soit leur âge, reproduisent toujours la même flore. M. Bureau est disposé à admettre que la nature chimique du calcaire est la cause principale de cette uniformité de végétation: SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 95 M. Brongniart rappelle que, dans les terrains analogues, mais d'âge différent, il s’est souvent produit, dans la suite des temps, des modifications chimiques qui annulent complétement l'influence que l'âge géologique de ces terrains pourrait exercer sur la végétation qui les couvre aujourd'hui. Il ajoute que la couche de terre végétale, sur laquelle se développent habituellement les plantes, ne participe que jusqu'à un certain degré à la constitution chimique el physique du sous-sol qui lui sert de base. M. de Schenefeld, secrétaire, donne lecture des communications suivantes, adressées à la Société : NOTE SUR LE VEPPAMARUM VEMBOU (Azadirachta indica A. de Juss.), par M. Jules LÉPINE. (Pondichéry, 17 décembre 1860.) Parmi les arbres utiles de l'Inde, celui-ci mérite de fixer l'attention, et il se- rait à désirer que son acclimatation fût essayée dans nos colonies et en Algérie. C'est un bel arbre, dont les feuilles alternes, à quinze folioles trés inéquilaté- rales, sont à dents trés écartées. Les panicules, plus courtes que les feuilles, portent des fleurs blanches et inodores. Les fruits sont ovoides-globuleux, et renferment une graine allongée, presque trangulaire ; l'épisperme est blanc, inince, non adhérent à l'amande ; celle-ci est jaune verdátre, recouverte d'une pellicule brune; 1000 grammes de semences renferment 470 grammes d'épi- sperme et 530 grammes d'amandes qui contiennent 41,5 pour 100 d'huile. Cet arbre est le Melia Azadirachta de Linné, Y Aria-Zepouri de Rheede, le Neem des Bengalis, le Margosier des Européens. L'auteur du Muksunul- Udwieh décrit quatre espèces de Vembou ; 1° Le Nim (Azadirachta indica); 2 Le Bukayum, Ban-Azad-i-durukt (Melia Bukani, Melia sempervi- rens), Maha-Nimbo ; les semences de cette espèce sont considérées comme émétiques et anthelminthiques ; l'écorce est amère et anthelminthique ; 3° Le Dek (Melia Azedarach) ; c'est le Lilas-des-Indes, Y Arbre-d-cha- pelet ; h° On n'est pas d'accord sur l'identité de la quatrième espèce; Royle suppose que c'est le Melia composita. Le Margosier, trés commun à Pondichéry et sur toute la cóte de Coroman- del, a un bois dur, d'un grain fin et propre à beaucoup d'usages; il est blanc jaunâtre, amer. L'écorce, brune extérieurement, est à l'intérieur jaune pâle, avec des parties blanches ; elle est très amère. C'estun bon tonique, un fébri- fuge léger. Les natifs l'administrent en décoction et en poudre dans les fièvres 96 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. intermittentes. Quelques médecins prétendent que c’est même un excellent succédané du quinquina. M. Piddington a annoncé en avoir retiré un principe fébrifuge, qu'il appelle azadirine. Cette découverte, quoique déjà ancienne, ne paraît pas avoir été confirmée. Les feuilles sèches, ajoutées aux cataplasmes, arrêtent le développement des tumeurs glanduleuses. Les médecins natifs considèrent les feuilles comme un bon résolutif, et les font infuser dans l'eau, le vin ou l'alcool camphré, et, aprés avoir imbibé des linges avec ces liquides, les appliquent dans les contusions, les entorses et les fractures. Le docteur Wight prétend que les éruptions pustulaires et les psoriasis, méme les plus rebelles, sont guéris par l'application des feuilles réduites en pulpe. Les natifs ont l'habitude, au déclin de la variole, de couvrir le malade avec des feuilles de Margosier. La gomme qui suinte de l'écorce est considérée comme stimu- lante. Les graines dénudées sont insecticides; on les pile, et, aprés les avoir délayées avec de l'eau, on s'en sert pour nettoyer la chevelure. L'huile retirée de la graine est jaune, a une saveur amére, une odeur alliacée; elle renferme un principe sulfureux; à 25 degrés, il s'y forme un dépôt ; elle se solidifie à + 7 degrés; sa densité est de 0,921. Cette huile, à la température de 30 à 32 degrés, forme un dépót rouge-marron, bien distinct de celui obtenu par un abaissement de température ; il est soluble dans l'alcool, se liquéfie à + 36 degrés; l'alcool dissout un cinquième de l'huile qui surnage sur le dépôt; l'huile dissoute par l'alcool ne se liquéfie qu'à 30 degrés. L'huile de Margosier, saponifiée par la soude, donne un savon couleur nankin, trés dur ; si l'on décompose ce savon par l'acide sulfurique, on obtient 35 pour 100 d'àcides gras, liquides à + 30 degrés, et 65 pour 100 d'acides gras, solides à 4h degrés, qui cristallisent dans une dissolution alcoolique. L'huile de Mar- gosier est un remède usuel contre la lèpre; on l'emploie dans les maladies cu- tanées et pour panser les ulcères, en frictions dans les rhumatismes. On l'ati- lise aussi comme anthelminthique, comme huile à brüler, et pour la teinture du coton. Le tourteau qui reste après l'expression de l'huile est trés amer ; nous en avons retiré une résine jaune, friable, amère, et une matière jaune nankin, très amère, insoluble dans l'eau, soluble dans l'alcool, SUR LA FAMILLE DES GUTTIFÈRES, par BEM. J.-E. PLANCHON et eJ, TRIANA fin (1). Tnm. Hl. — MORONOBEÆ. Æstivatio calycis quincuncialis, corollae contorta. Stylus 5-fidus, divisuris apice foveola minuta stigmatosis. Ovula in loculis ovarii plura. Bacca corti- cosa, indehiscens, oligo- v. polysperma. Embryonis tigella maxima ; cotyledones nulla. (1) Voyez plus haut, p. 26 et 66. SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1864, 97 GEN. XVII. — MORONOBEA Aubl. Stamina in tubum lageniformem apice 5-fidum concreta, antheris adnatis extrorsis. Discus cupuliformis, androcei basim extus cingens. Bacca oligo- sperma. Semina tomentosa. Moronobea coccinea Aubl., et affines. GEN. XVIII. — CHRYSOPIA Pet.-Th. Bacca polysperma. Semina lævia. Caetera Moronobeæ, Chrysopia fasciculata Pet.-'Th., etc. GEN. XIX. — MONTROUZIERA Pancher mss. Stamina pentadelpha, glandulis 5 staminum phalangibus interjectis. Fila- menta a basi ad apicem concreta, Antherz in adelphia singula 8-10, libera, extrorsæ, lineares. Bacca oligosperma. Seminum testa glabra. Montrouziera spheroidea Panch. mss., Nova Caledonia, Pancher. GEX. XX. — PENTADESMA Don, Stamina inferne breviter pentadelpha, numerosis glandulis 5 phalangibus interpositis. Filamenta filiformia, longe libera. Antheræ lineares. Bacca poly- sperma. Seminum testa glabra. Pentadesma butyraceum Don, Africa occid. trop. GEN, XXI. — PLATONIA Mart. Stamina numerosa, breviter pentadelpha, lobis 5 disci hypogyni cum pha- langibus alternantibus ; filamenta longe libera, filiformia; antheræ lineares. Bacca loculi abortu monospermi. Seminum testa villosa. Platonia insignis Mart., Regio amazonica. Trig. III. — GARCINIEÆ. Ovarium 2-pluriloculare, loculis 'angulo interno unioyulatis. Stigmata in discum concreta. Baccæ loculi monospermi. Semina exarillata. Embryonis tigella maxima, cotyledones minutæ v. nullæ, GEN. XXI. — OCHROCARPUS Pet,-Th. Calyx 2-phyllus. Corolla... Stamina (in flore pseudo-hermaphrod.) plura, simplici ordine basi coalita. Stigma crassum, sessile. Ovarium 4-loculare. Ochrocarpus madagascariensis Pet.-Th. — 0. evonymoides Nob., Mada- gascar, Chapelier. GEN, XXIII, — GARCINIA L. Flores polygami. Calyx ^-phyllus. Petala 4, sepalis alterna. Masc. Stamina plurima libera v, mono- v, tetradelpha. — Hermaphr. v. pseudo-hermaphr. Stamina plus minus effæta, uniseriata v. obscure pluriseriata, definita v. inde- finita, libera v. varie connexa. Ovarium 4-6-8-12-loculare, rarius B T. VIIL SOCIÉTÉ BOTANIQUE DEFRANCE. Le) JO ASEET. f; — MANGOSTANA. ^ Sigma radiatum, leviusculum, non torulosum. Garcinia Mangostana L. — G. cornea L;, etc. Secr. I. — CAMBOGIA (Cambogia L., Briadonia Pet.-Th., Oxycarpus Loureiro). Stigma radiatum, radiis torulosis v. tuberculosis, tuberculis in longum bi- seriatis. rise à Garcinia Cambogia Desrouss. — Garcinia lancifolia Roxb, — Garcinia Cowa Roxb., et affines. Sect. HI. — PELTOSTIGMA, . Stigma discoideum, margine repandum, superficie sinuoso-rugosum. Ova- rium biloculare. ' Garcinia anomala Nob. , Khasya, Hook. fil. et Thoms, : SECT. IV. — TRACHYCARPUS. Stigma discoideum, peltatum, irregulariter lobatum, superficie tubercu- losum. Drupa echinulato-muricata, 1-3-sperma. Garcinia echinocarpa Thwaites, Zeylana. SECT. V. — COMAROSTIGMA. Stigma obsolete 4-lobum, ^-suleum, anfractuoso-tubereulatum, Ovarium h-loculare, leve. Antherae (fl. masc.) 4-loculares, 4-valves, Garcinia paniculata Roxb., Ind. or. : Secr. VI. — HEBRADENDRON (gen. Hebradendron Grah.). Stigma repando-h-lobum, tuberculis elevatis, discretis, sparsis ásperatum. Antherz (fl. masc.) peltatæ, circumscissæ, Garcinia Gutta Night. — Garcinia pictoria Roxb. , et affines. GEN. XXIV. — DISCOSTIGMA Hassk. i. Calyx 4-phyllus, foliolis biseriatis. Petala 4, sepalis alterna. Masc. Stamina tetradelpha, phalangibus petalis oppositis. Antheræ biloculares, poris geminis dehiscentes. — Fem. Staminodia squamiformia, ananthera. Stigma peltatum, integrum, leve. Ovarium biloculare. SECT. I. —— EUDISCOSTIGMA. Phalanges staminum a petalis liberæ. Pistilli rudimentum fungiforme, Sta- minodia (fl. fem.) ^4, uniseriata. Discostigma rostratum Hassk., et affines. SECT. IL. — TERPNOPHYLLUM (gen. Terpnophyllum Thwait.). Phalanges staminum petalorum basi adhzerentes, Pistilli radimentum mi- nutum. Staminodia(tl. fem.) plura, imbricata, . Discostigima (Terpnophyllum Thw.) zeylanicum Nob. SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1861. 09 GEN. XXV. — XANTHOCHYMUS Roxb.. (Stalagmitis Murray, pro parte). «Calyx 5-phyllus. Petala 5, sepalis alterna. Masc. Stamina pentadelpha , phalangibus petalis oppositis. Ovarium 3-5-loculare, in stylum productum. Stigma 3-5-lobum. Xanthochymus dulcis Roxb. — Xanthochymus pictorius Roxb. , et affines. GEN. XXVI. — RHEEDIA L. (Rheediæ, Verticillarie, Mamméæ, Calophylli et Garciniæ sp. auclor.). . Flores polygamo-dioici. Calyx 2-phyllus. Petala 4, biseriata (rarius, lusu quodam, calyx 4-phyllus, petala 2). Masc. Stamina sub disco pulviniformi inserta, numero indefinita, libera. — Æermaphr. Stamina minus numerosa, subuniseriata. Ovarium 2-3-loculare, disco carnoso insidens, stylo brevi, stig- mate umbonato. Bacca 1-2-sperma. Semina pulpa endocarpii involuta; tigella (radicula) maxima ; cotyledones minutissimæ. Seet. f. — EURHEEDIA. Bacca laevis. Rheedia lateriflora L. — Rheedia edulis Nob. (Calophyllum edule Seem.) — Rheedia Commersonii Nob., Madagascar, Commerson. — Rheedia Per- billei Nob., Madagascar. SECT. II. — VERTICILLARIA. Bacca extus muriculato-tuberculosa. Rheedia acuminata Nob. (Verticillaria acuminata R. et Pav.) — Rheedia Madrofio Nob. (Calophyllum Madroño H.B.K.) Tre. IV. — CALOPHYLLEÆ. Ovarium 1-2-loculare, loculis 4-2-4-ovulatis. Ovula anatropa, e basi loculi erecta. Stylus 1. Drupa 1-2-4-locularis, 4-4-sperma, v. capsula bivalvis. Co- tyledones maxim, liberae v. coadunatæ; tigella (radicula) minima. Stipulæ nulla. GEN. XXVII. — CALOPHYLLUM L. Ovarium uniloculare, uniovulatum. Drupa unilocularis, monosperma, pu- tamine crustaceo. Calophyllum Inophyllum L. — Calophyllum Calaba Jacq., etc. GEN. XXVIII. — KHAYEA Wall Ovarium uniloculere, 4-ovulatum. Stylus apice 4-fidus. Khayea floribunda Wall — Khayea philippinensis Planch. mss., Gu- ming. Gen. XXIX. — MESUA L. Ovarium biloculare, loculis biovulatis, Capsula bivalvis, 1-4-sperma. Mesua ferrea L., et affines, 100 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. GEN. XXX. — MAMMEA L. Ovarium 2-4-loculare, loculis 1-2-ovulatis. Bacca corticosa, 4-4-sperma, mesocarpio pulposo, endocarpio fibroso testæ seminum fibrose adhærente. Cotyledones conferruminatæ. Folia pellucido-punctata. SEcT. 1l, — EUMAMMEA. Loculi uniovulati (fide Camb. et auctor. ). Mammea americana L. SECT. II. — CALYSACCION (gen. Calysaccion Wight). Loculi biovulati (fructus nobis ignotus). Flos et facies plane Mammeæ ame- ricanæ. Mammea longifolia Nob. (Calysaccion longifolium Wight). — Mammea asiatica (Calysaccion ovalifolium Choisy). — Mammea (Calysaccion) euge- nioides Nob., Madagascar. | Tum. V. — QUIINEÆ Tul. Ovarium 2-3-loculare. Ovula in loculo quovis 2, angulo interno basim versus affixa, adscendentia. Styli 2-3, distincti. Bacca exsucca, corticosa, 1-/-sperma. Semina tomentosa. Embryonis cotyledones crassæ, tigella (radicula) minima. Stipulæ ad basim folii cujusvis 1-2. GEN. XXXI. — QUIINA Aubl., Tulasne (Guiina Crueger, monente cl. Sagot in litt.). 'Structura floris varia. Genus ulterius in sectiones caute dividendum. REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. —MM PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE. Considérations sur la parthénogénése dans le régne végétal; par M. le docteur H. Baillon (Recuei! d'observations bota- niques, cahier de décembre 1860, pp. 124-128; cahier de janvier 1861, pp. 129-138). La parthénogénèse, ou la production d'un embryon sans fécondation préa- lable, a été, depuis quelques années, l'objet d'études suivies dans plusieurs des grands centres scientifiques de l'Europe. Notre Revue a déjà rendu compte des travaux de M. Radlkofer (t. VI, p. 494), et de ceux de M. Regel (t. VI, p. 815). Antérieurement à ces publications, les lecteurs du Bul- letin avaient déjà eu connaissance de plusieurs documents sur ce sujet, et entre autres de quelques observations de M. Baillon lui-méme (Voy. le Bull., t. IV, p. 692). Aujourd'hui, M. Baillon reproduit les considérations que plusieurs auteurs et lui-méme ont déjà présentées sur la moncecie accidentelle des Mercuriales, et rapporte de nouvelles expériences qu'il a faites sur le trans- port à distance du pollen du Bryonia dioica. Il examine ensuite de nouveau les phénomènes offerts par le Cælebogyne, et s'attache à réfuter les objections qui lui ont été faites à ce sujet. Il se croit en droit de conclure que cette plante ne justifie pas plus que les autres la théorie de la parthénogénèse, EUGÈNE FOURNIER. Mémoire sur le développement des fleurs à couronne ; par M. le docteur H. Baillon (Recueil d'observations botaniques, cahier de novembre 1860, pp. 90-96 ; cahier de décembre, pp. 97-103). L'auteur expose dans ce travail l'organogénie florale de quelques types choi- sis, à savoir : le Peliosanthes, plusieurs Narcisses et le Pancratium mariti- mum. Ses études lui ont montré que, dans toutes les fleurs qu'il a examinées, la couronne ne commence à se montrer que postérieurement aux étamines et aux carpelles, et sur un point supérieur à l'insertion des étamines dans le tube de la fleur. Il croit, en conséquence, devoir exclure de l'interprétation de la couronne des Narcissées toute opinion qui rattache cette couronne au groupe 102 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. staminal. Il se demande ensuite de quelle nature est le tube assez court qui s'étend entre l'insertion des pétales et celle des étamines. Pour lui la réponse n'est pas douteuse : « un organe qui porte le calice, puis la corolle, puis l'an- » drocée, est un organe réceptaculaire. » Donc la couronne est une production tardive qui apparait sur l'axe après que le gynécée s'est constitué, c'est-à- -dire un disque. Le mémoire se termine par l'étude des Narcisses à fleurs doubles. Ici encore l'auteur croit pouvoir conclure de ses observations que les lames, de forme et de coloration variables, qui se produisent autour des appendices péta- loides surnuméraires, ne sont que des portions du réceptacle gonflées et tuméfiées. Pour la bibliographie déjà compliquée de la question, l'auteur renvoie aux travaux de M. J. Gay (Ann. sc. nat., h° série, t. X, p. 79; et Bull. Soc. bot. de Fr., t. VI, pp. 9 et 151). AG Organogénie florale des JXen£hiwm; par M. le docteur H, Baillon (Recueil d'observations botaniques, cahier de décembre 1860, pp. 117-120). Dans cette note, l'auteur rappelle d'abord les travaux de M. Clos et de M. Payer sur l'organisation florale des Ambrosiacées. Puis il décrit le déve- loppement des fleurs du X. strumarium et du X. orientale. Les fleurs femelles sont au nombre dé deux, collatérales sur un réceptacle commun, et placées chacune à l’aisselle d'une bractée. Elles sont représentées d'abord par un mamelon convexe, lequel s'évase en une coupe circulaire qui représente probablement la corolle. Le gynécée est formé de deux feuilles carpellaires opposées, dont l'une est exactement superposée à la bractée axillante, L'ovule “naît un peu latéralement, son point d'insertion remontant vers la bractée ; il devient ensuite anatrope, et les deux raphés font face aux bractées. L’ auteur décrit ensuite le développeïnent de la fleur mâle du X. orientale. E. F. BOTANIQUE DESCRIPTIVE. Note ‘sur le Bromus maximus Desf. et sur d'autres espèces voisines; par M. A. Jordan (Annofations à la Flore de France et d'Allemagne, par M. C. Billot, 1861, pp. 227-232). . Dans cette note, M. Jordan étudie six espèces voisines qui ont été, d’après Jui, confondues jusqu'ici sous le nom de Bromus maximus, surtout dans la Flore de France de MM. Grenier et Godron, et dans le Flora /taliana de M. Parlatore. Ce sont les B. rigidus Roth, B., magimus Desf., B. ambi- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 103 gens Jord. (P. maximus Bor. non Des), B. asperipes Jord. (B. Gussonii Guss.), D. orci Jord. (B. Gussoni Bor.), B. propendens Jord. (B, Gussonii Parl. pro parte). La diognose de chacune de ces espèces est donnée en latin, E. F, Icones Floræ germanico et helveticæ, simul terrarum adjacentium, ergo medic Murops; auctoribus L. Reichen- bach et H.-G. Reichenbach filio. Tom. XIX, auctore H.-G. Reichenbach filio. In-4°, Leipzig, chez Ambroise Abel. (Suite.) Decades 13-15, | Tab. 1482. Hieracium præaltum Griseb. var. auriculoides Lauge, var. fallax .W. 1483. H. Bauhini Bess. 1484. H. floribundum Wimm. ; H. præaltum Griseb. var. Reichenbachii Rchb, fil. 1485. H. cymigerum Rchb. 1486. H. Nestleri Vill.; H. poliotrichum Wimm. 1487. H. sabinum Seb. var. Laggeri Schultz Bip.; H. multiflorum Schlch. 1488. H. Auriculo-præaltum Rchb. fil. 1489. H. Hausmanni Rchb. fil.; H. hybridum Chaix var. pusillum. 1490. H. fulgi- .-dum Heynh.; H. hybridum ai AA Rchb. fil. 1591. H. Lawsouii Vill. 1492. H. vestitum Gr. et Godr. ; H. sericeum Lap. 1593. H, Ramondi Griseb. 15495. H. iricum Fr. 1495. H. iei a var. glabrescens Gr. Godr.; H. olivaceum Gr. et Godr. 1496. H. cerinthoides L. ; H. vogesiacum Mougeo!, 4497. H. Pseudocerinthe Gaud. 1498. H. Reuteri Rchb. fil; H. Candollei Fræœl, 4499. H. Morisianum Rchb. fil. 4500. H. aa L. 1501. H. rupicola Jord.; H. amplexicaule L. var. petræum Hoppe. 1502. H. pul- monarioides Vill, ; H. nobile Gr. et Godr. 1503. H. ligusticum Fr. 150A. H. compositum Lap. 1505. H. ochroleucum Schleich. 1506, H. alpinum L. var. glanduliferum Rchb. fil; H. sudeticum Stbg. 1507. H, alpinum L. var, Hal- leri Griseb., var. atratum Griseb. 1508. H. alpinum L. var. longifolium ; H. pilosum Schlch. 1509. H. nigrescens W. 1510. H. pallidiflorum Jord. 1511. H. .jurassicum Griseb. ; H; prenanthoides Vill. Decades 16-19. Tab. 1512. Hieracium lycopifolium Fræl. 1515. H. prenanthoides yill. var.? yogesiacum Gr. et Godr.; H: denticulatum Sm. 1514. H. rhomboidale Lap.; H. carpaticum Bess. 13515. H. valdepilosum Vill; H. dovrense Fr. 1516. H. cydonifolium Vill, 1517. H. humile Jacq.; H. lucidum Guss. 1518. H. Bocconei Griseb. ; H. scapigerum Boiss. 1519. H. murorum L, var. vulgare, - Var. plumbeum Griseb. 1520. H. murorum L. var. arnicoides Griseb. , var. al- pestre Griseb. 4524. H. atrovirens Guss. ; H. incisum Hopp. 1522, H, symphy- üfolium Fræl. 1523. H. porrectum Fr.; H, italicum Fr. 1524. H. levigatum W.; H- cæsium Fr, 1525. H. Virga-aurea Coss. ; H. crinitum $m. 1526. H. yul- gatum Fr. var. genuinum, var. microcephalum Hausm. , var, rosulatum Griseb. 104 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 1527. H. vulgatum Fr. var. medianum Griseb., var. irriguum Fr. 1528. H. onosmoides Fr, 1529. H. patens Bartl. 1530. H. australe Fr.; H. ramosum Kit. 15341. H. rigidum Hartm. var. tridentatum Fr. 1532. H. Lortetiæ Balb. ; H. elatum Fr. 41533. H. umbellatum L. var. genuinum Griseb. var. latifo- lium Fred. 153^. H. umbellatum L. var. autumnale, var. coronopifoliurn, var. limonium Griseb. 1535. H. æstivum Fr.; H. corymbosum Pers. 1536. H. virosum Pall. 1537. H. sabaudum All.; H. umbellato-vulgatum Hausm. 1538. H. Notarisii Rchb. fil. ; H. croaticum Schloss. 1539. H. racemosum Kit. 1550. H: trichodes Griseb.; H. autumnale Griseb. 1541. H. boreale Fr. 1542. H. compositum Lap. ; H. boreale Fr. var. lactucaceum Griseb. 1543. H. boreale Fr. var. racemosum Hausm. , var. virescens Griseb. , var. subsabaudum Rchb. fil. 1544. H. eriophorum St. -Am. var. prostratum Gr. ct Godr. 1545. H. den- ticulatum Sm. var, macrotus Rchb. fil. 1546. H. hirsutum Bernh. ; H. erio- pus Boiss. Heldr. 1547. H. rupestre All; H. Sartorianum Boiss. Heldr. 1548. H. rupicola Fr. var. franconicum Griseb. 1549. H. Schmidtii Tausch. var. Sternbergii Griseb., var. vulcanicum Griseb. 1550. H. lasiophyllum Koch. 1554. H. Retzii Fr.; H. cinerascens Jord. Decades 20-23. Tab. 1552. Hieracium norvegicum Fr.; H. stelligerum Froel. 1553. H. saxi- fragum Griseb. var. oreades Griseb. , var. saxifragum Fr. 4554. H. Gougetianum Gr. et Godr. ; H. pallescens Waldst. et Kit. 1555. H. lanatum Vill.; H. panno- sum Boiss. 1556. H. Waldsteinii Tausch; H. Schlosseri Rchb. fil. 1557. H. Friwaldii Rchb. fil; H. taygeteum Boiss. 1558. H. farinulentum Jord.; H. andryaloides Vill. 1559. H. Liottardi Vill.; H. versutum Friw. 1560. H. glanduliferum Hopp.; H. piliferum Hopp. 1561. H. villosum L.; H. bomby- cinum Boiss. et Reut. 1562. H. dentatum Hoppe var. macedonicum Griseb. 1563. H. scorzonerifolium Vill. 1564. H. Sartorianum Boiss. Heldr.; H. gla- bratum Hoppe. 1565. H. bupleuroides Gmel. var. Schenkii Griseb. 1566. H. bupleuroides Gmel. var. glaucopsis Griseb.; H. speciosum Horn. 1567. H. glaucum All. var. Facchinii. 1568. H. stuppeum Rchb. 1569. H. Tom- masinii Rchb. fil. 4570. H. saxatile Jacq. 1571. H. leiocephalum Bartl.; H. Papperitzii Rchb. fil. 1572. H. Tatræ Griseb.; H. politum Gren. 4573. H. Willdenowii Monn.; H. porrifolium L. 157^. H. politum Fr.; Xanthium italicum Mor. 1575. X. spinosum L. 1576. X. saccharatum Wallr.; X. strumarium L. 1577. X. macrocarpum DC.; Ambrosia maritima L. 1578. Jasioné montana L. var. littoralis Fr.; J. perennis L. 1579. Phyteuma comosum L.; Ph. pauciflorum L. var. globulariefolium K. 1580. Ph. humile Schlch.; Ph. hemisphæricum L. 4584. Ph. Charmelii Vill. var. lanceola- tum; Ph. serratum Viv. 4582. Ph. Balbisii Alph. DC. 1583. Ph. orbicu- lare L. var. genuinum, var. fistulosum K., var. lanceolatum Gr. Godr., var, Sieberi. 1584. Ph. Scheuchzeri All; Ph. Halleri All. 4585. Ph. Mi- chelii Bert. var. betonicifolium Kit. , var. angustissimum Kit, 1586. Ph. nigrum REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 105 Schmidt; Ph. spicatum L. 1587. Ph. limoniifolium Sibth. Sm.; Ph. canes- cens Waldst. et Kit. 1588. Edraianthus Kitaibelii Alph. DC.; E. graminifolius Alph. DC. 1589. E. tenuifolius Alph. DC.; E. caudatus Rchb. fil. 1590. E. Pumilio Alph. DC.; E. serpyllifolius Alph. DC. 1591. Campanula Medium L. ; C. Allionii Vill. Decades 24-26. Tab. 1592. Campanula Medium L.; C. Grossekii Heuff.; C. dichotoma L. 1593. C. sibirica L. var. divergens. 1594. C. barbata L. var. stricto pedunculata; C. alpina Jacq. 1595. C. multiflora Waldst. et Kit.; C. petræa L.; C. lingulata Waldst. et Kit. 1596. C. Cervicaria L.; C. glomerata L. var. speciosa Alph. DC. 1597. C. spicata L.; C. thyrsoidea L. 1598. C. rhomboidalis L. ; C. lanceolata Lap.; C. bononiensis L. 1599. C. latifolia L. var. eriocarpa Alph. DC. 1600. C. Trachelium L.; C. rapunculoides L. 1604. C. Waldsteiniana R. et S. var. .Freyeri Rchb. fil., var. Visianii Rchb. fil. 4602. €. Scheuchzeri Vill. var. glabra Kit., var. hirta Kit. ; C. linifolia Scop. 1603. C. rotundifolia L. 160^. C. cæspitosa Scop.; C. macrorhiza Gay. 1605. C. stenosiphon Boiss. et Reut. ; C. excisa Schleich. 1606. C. pusilla Haenke var. pubescens Koch, var. Hop- peana Rupr., var. paniculata Næg.; C. pulla L. 1607. C. Erinus L.; C. elati- noides Morett. 1608. C. garganica Ten.; C. Elatines L. 1609. C. Morettiana Rchb.; C. cenisia L. 1610. C. Rainerii Perpent.; C. Zoysii Wulf. 1611. C. fragilis Cyr. ; C. clisophylla Mor. ; C. Portenschlagiana R. et S. 1612. C. py- ramidalis L.; C. carpatica Jacq. 1613. C. persicifolia L.; C. Rapunculus L. 1644. C. patula L.; C. abietina Griseb.; C. Steveni Bieb. 1615. C. Wanneri Roch.; C. Loreyi Poll. 1616. Specularia falcata Alph. DC.; Sp. Speculum Alph. DC. var. cordata; Sp. hybrida Alph. DC. 1617. Campanula capitata Sims. ; Specularia pentagona Alpb. DC. ; Wahlenbergia hederacea Rchb. 1618. Adenophora lilifolia Led.; Lobelia Dortmanna L. 1619. Ecbalium agreste Rchb. 1620. Bryonia alba L. 1621. B. dioica Jacq. Les dix livraisons qui composent le dix-neuvième volume comprennent 123 pages de texte, et renferment les familles des Chicoracées, Ambrosiacées, Campanulacées, Lobéliacées et Cucurbitacées. E, F. Plant: Wrightianæ è Cuba orientali (Polypetale et Apetalæ ; par M. A. Grisebach (Extrait des Memoirs of the American Academy of arts and sciences, t, VIII, pp. 153-192); Cambridge et Boston, 1861, in-A*, Ce travail renferme, ainsi que nous l'apprend une note de M. Asa Gray, la détermination des plantes récoltées de 1856 à 1860 par un naturaliste améri- cain, M. Ch. Wright, dans la partie orientale de l'ile de Cuba, ainsi que les dia- gnoses des genres et des espèces nouvelles. Selon notre usage, nous indiquerons 406 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. ici les genres nouveaux qui sont les suivants : . PAlebotænia (Polygalées) ; Ditta (Euphorbiacées); Wæhleria (Amarantacées); Carpodiptera (Bombacées); Rheedia (Guttifères, différent du Rheedia L.); Gyrotænia (Urticacées); Zino- dendron (Thymélées). Il y a des espèces nouvelles dans les genres suivants : Clematis (Renonculacées) ; Nasturtium (Crucifères) ; Xylosma, Lætia (Bixi- nées); Tricera, Savia, Phyllanthus, Croton, Bernardia, Sapium, Exco- caria, Pedilonthus (Euphorbiacées) ; Sloanea (Tiliacées); Zaplacea (Terns- trœmiacées) ; Gomphia. (Ochnacées) ; Tovomita (Guttifères) ; Byrsonima, Stigmaphyllon (Malpighiacées); Serjania, Cupania . (Sapindacées); Mos- choxylum (Méliacées); Vaccinium, Clethra (Éricacées); Evonymus (Gélastri- nées); {lex (Iiċinées); Anthodon (Hippocratéacées ) ; Dorstenia, Pilea, .Pouxolsia (Urticacées) ; Peperomia, Ottonia (Pipéracées) ; Amyris (Térébin- thacées); Myrica (Amentacées); Galactia, Canavalia, Dioclea, Andira, „Belairia, Calliandra (Légumineuses) ; Calyptranthes, Eugenia , Psidium, .Mouriria (Myrtacées) ; Calycogonium, Clidemia, Miconia, Charianthus, -Graffenrieda (Mélastomacées) ; Phæbe, Nectandra, Strychnodaphne , Hér- nañdia (Laurinées) ; Aristolochia (Aristolochiées) ; Phoradendron, Arceulho- bium, Eremolepis (Loranthacées). E. Fi Flora Hougkongensis (Flore de l'ile dé Hong-Kong); par M..G. Bentham. 4 vol. in-8° de LI et 482 pages. Londres, 1861. Cet ouvrage est le premier d'une série de Flores coloniales qui doiv ent être, d'ici à quelques années , publiées sous le patronage du gouvernement anglais. L'ile de Hong-Kong, dont la végétation y est étudiée dans les plus grands détails, est située sur la côte méridionale de la Chine, à l'embouchure de la rivière de Canton, par 2209/ de latitude nord, Elle appartient, depuis 1842, à l'Angleterre, qui vient d'acquérir en vertu des der niers traités une nouv elle portion de territoire sur la cóte voisine. Quoique d'une étendue. trés restreinte, puisqu 'elle n'a que huit milles anglais en longueur, et moins de quatre en largeur, l'ile de Hong-Kong renferme cependant 1056 espèces parmi les Phanérogames, les Lycopodiacées et les Fougères, et offre des faits très intéressants de géographie botanique. Cela tient en grande partie à des accidents locaux, savoir à l'élévation du pays, dont quelques pics atteignent environ 1700 pieds, aux ravius profonds qui sillonnent un sol rocailleux, gra- 'nitique ou balsatique, et à l'étendue relative dés côtes profondément découpées par la mer, et tour à tour brûlées par un soleil tropical ou dévastées par des vents froids venant du nord. Aussi bien, si le nombre des espèces parait consi- dérable à Hong-Kong, celui des individus y est-il souvent trés faible, et les espéces des régions tempérées y prennent-elles, quoique moins nombreuses, une extension supérieure à celle des plantes tropicales, D'ailleurs la propor- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 107 tion des genres monotypes est bien plus grande à Hong-Kong que dans aucune ile de méme étendue. D’après M. Bentham, qui a développé dans sa préface des considérations fort intéressantes sur sa géographie botanique, cette con- trée paraît servir de limite septentrionale à l'extension de beaucoup d' espèces de l’Asie tropicale ; cependant elle contient 80 espèces qui lui sont communes avec le Japon, et offre encore plusieurs points de contact avec la végétation de l'Australie, surtout par des plantes herbacées et maritimes. Enfin on y trouve environ une centaine de ces espèces qui paraissent suivre partout l’espèce humaine, et que M. Alph. De Candolle a nommées « plantes cultivées malgré la volonté de l'homme. » Les matériaux que M. Bentham a eus à sa disposition étaient assez nom- breux, bien que rarement accompagnés des indications locales utiles pour la rédaction d'une Flore, et que les botanistes voyageurs négligent trop souvent. Outre les Plante Meyenianæ, d'origine douteuse, de nombreuses collections avaient été recuillies à Hong-Kong par plusieurs voyageurs, entre autres par feu Richard Brinsley Hinds, chirurgien du vaisseau Ze. Sulphur; par feu le docteur Harland ; par M. Ch. Wilford; par M. Ch. Wright, au retour de l'ex- pédition scientifique envoyée par les États-Unis dans l'océan Pacifique ; par M. le docteur Hance; mais surtout par M. Berthold Seemann, aprés son voyage à bord de l Herald ; et par feu le colonel Champion, qui était resté trois ans à Hong-Kong. Sir William Hooker avait déjà publié, dans le Journal de Kew, plusieurs espèces nouvelles prises parmi les récoltes de ces divers Voyageurs; et M. B. Seemann avait publié une flore de l'ile de Hong-Kong, contenant 773 espèces. C'est à l'aide de ces travaux et de ces collections que M. Bentham a rédigé le livre que nous annoncons aujourd'hui. L'ordre qu'il a suivi dans l'énuméra- tion des espèces est à très peu près celui du Prodromus. Les Aquifoliacées sont rapprochées des Célastrinées, les Ambrosiacées rangées, comme tribu distincte, parmi les Composées, et le genre Corchorus placé dans les Tiliacées, Les familles les plus nombreuses sont les Graminées, les Fougères, les Légu- mineuses et les Composées. Ainsi qu'on pouvait s'y attendre, il y a beaucoup d'espéces nouvelles ; elles s'élèvent au chiffre de 51. Nous croyons utile, pour fa- “Ciliter les recherches de ceux de nos confrères qui se livrent à dés travaux mo- nographiques, de signaler les genres où sont décrites des plantes nouvelles ; ce sont les suivants : Kadsura (Magnoliacées) ; Vitis (Ampélidées) ; Neustanthus (Papilionacées); Amplectrum (Mélastomacées); Aucuba (Cornacées); Hedyo- tis, 2 esp. (Rubiacées) ; Aster (Composées) ; Ardisia, Reptonia (Mélastoma- cées) ; Symplocos, 2 esp. (Styracacées); Marsdenia (Asclépiadées); £rycibe, Argyreia (Convolvulacées) ; Aungia (Acanthacées); Gmelina (Verbénacées) ; Alseodaphne (Laurinées) ; Daphne, Aquilaria (Thymélées) ; Endospermum, Croton, 2 esp., Phyllanthus, Cicca, Glochidion, Daphniphyllum, Aporosa "(Euphorbiacées) ; Quercus (Cupulifères); Gironniera, 2 esp., Artocarpus, 108 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Ficus, 3 esp., Pellionia, 2 esp. (Urticées), Chavica (Pipéracées) ; Habe- maria (Orchidées); Smilax, Thysanotus (Liliacées); Æriocaulon (Restia- cées) ; Fimbristyles, Arthrostyles, Carez, 3 esp. (Cypéracées); Aspidium (Fougères). | - Nous devons encore mentionner, avant de terminer l'analyse de cet impor- tant ouvrage, une carte géographique de l'ile de Hong-Kong, une introduc- tion destinée à familiariser le lecteur avec les termes usités en botanique, ét un glossaire. Les descriptions des genres et des espéces sont faites en anglais, et l'ouvrage est à la portée de tous. E. F. Observations on the Bignoniaceæ (Observations sur les Bigno- niacées) ; par M. J. Miers (The Annals and Magazine of natural history, cahier de mars 1861, pp. 153-168 ; cahier d'avril, pp. 255-268). Dans ce travail, M. Miers, au milieu de beaucoup de remarques intéres- santes sur les affinités que présentent les divers genres de Bignoniacées entre eux, s'attache d'abord à donner une description complète de la graine et une interprétation nouvelle du fruit de cette famille. Relativement à la graine, l'auteur prend pour type celle du Pithecoctenium Squalus. L'aile si ténue qui l'entoure peut, dit-il, étre séparée en deux lamelles aprés une macération assez prolongée, et les lignes rayonnantes dont elle est sillonnée sont dues à des plis de ces lamelles; elles ne contiennent pas de vaisseaux. Cette aile représente pour lui la primine ou le testa; c'est dans ce tissu que passe le raphé pour se rendre du hile au sommet de la graine ; là il pénètre, en for- mant la chalaze, dans une deuxième enveloppe, la secondine, laquelle est opaque et émarginée à ses deux extrémités, qui regardent, l'une la chalaze, l'autre le hile. Cette dernière présente l'origine d'un tube creux qui se rend jusqu'au hile, et qui, soudé en haut et en bas àla premiere enveloppe, forme comme une demi-cloison dans la partie basilaire de la graine. Il y a une troi- siéme tunique de la méme forme que la précédente; c'est la tercine; on ne peutla prendre pour un albumen, parce qu'elle est trés làchement unie à Jembryon, et parce qu'elle est pourvue d'une chalaze distincte. Quant à l'em- “bryon, il se compose de deux cotylédons profondément bipartits, et d'un axe -dont la radicule occupe l'entrée du tube mentionné plus haut. — L'auteur expose ensuite les modifications que présente l'embryon dans les autres genres; il offre des cotylédons entiers dans le Calampelis, l'Oxycladus, et la plupart des Crescentiées. A l'égard du fruit, pour faire bien comprendre les opinions de l'auteur, nous intervertirons un peu l'ordre qu'il a suivi dans son exposition. Si l'on “examine les genres Jacarandu, Fridericia, Calampelis et Eccremocarpus, „On voit que leur fruit est uniloculaire et se compose de deux carpelles placen- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 109 tiféres sur leur milieu, unis par leurs bords, suivant lesquels a lieu la déhis- cence. Dans lés genres P/atycarpum et Henriquezia, on trouve encore deux carpelles seulement, placentiféres sur leur milieu également, mais unis dos à dos; il en résulte un fruit biloculaire, dont la cloison est perpendiculaire aux valves, et dont les valves se séparent suivant les sutures carpellaires, en restant attachées à l'axe. Dans les autres Bignoniacées, les carpelles sont au nombre de quatre. Dans les E'ubignoniées, ils sont placés par paires à l'opposite les uns des autres; les deux nervures médianes, toujours placentiféres, sont sou- dées deux à deux de chaque cóté du fruit, et ce sont elles qui se séparant, à la maturité, des parties latérales des carpelles ainsi que des placentas, con stituent ces côtes bifides si singulières qui ne restent attachées qu'à la base du fruit et souvent à son sommet. Dans ce cas, chaque valve est formée par les moitiés extérieures de deux carpelles opposés. Les Catalpées sont conformées sur le méme type, si ce n'est que chez elles la. déhiscence a lieu suivant les bords de deux carpelles contigus, de sorte que la cloison est perpendiculaire aux valves au lieu de leur être parallèle. Dans ces deux dernières tribus, la cloison est formée par la moitié de chacun des quatre carpelles, qui sont soudés par paires. Enfin on n'a qu'à supposer que les carpelles prennent une inclinaison différente, et que leurs parties médianes rentrent dans l'intérieur du fruit, pour concevoir le type de l'Zeterophragma, qui présente quatre loges et deux cloisons disposées en croix; on y arriverait encore en doublant par la pensée le fruit du P/atycarpum. Appuyé sur ces études carpologiques, M. Miers éléve quelques objections sur les sous-tribus établies par De Candolle dans les Zgnoniées. Ainsi la tribu des /ncarvillées ne peut être maintenue, puisque, des deux genres qu'elle renferme, l'un, l’/ncarvillea, doit être placé parmi les Catalpées, et l'autre, l'Amphicoma, appartient aux Cyrtandracées. Le Platycarpum, qu'il faut reti- rer des Catalpées, devient le type de la sous-tribu des Platycarpées, laquelle comprend encore les genres Zenriquezia, Oxycladus et probablement le Monttea etle Reyesia de M. CL Gay. Enfin, dans les Æccrémocarpées, il faut joindre à l'Eccremocarpus les genres Jacaranda, Fridericia et Calam- pelis. Dans un second article, M. Miers étudie les Crescentiées, que Gardner, MM. Lindley et Seemann ont regardées comme une famille distincte. Plusieurs Opinions des auteurs sont révoquées en doute par M. Miers, relativement aux Crescentiées. Ainsi le Colea lui parait avoir des graines ailées et des fruits déhiscents, et devoir être placé dans les Bignoniacées. Le Zanæcium, par son port, son fruit cylindrique allongé, doit, selon lui, être rapproché de l'Adenocalymna dans la tribu des Bignoniées, tandis que le genre Schle- gelia, établi par Miquel aux dépens du Zanæcium, appartient manifestement à la division des Crescentiées. Le Parmentiera qui, d’après une figure du Botanical Herald, offre un fruit à deux valves, et dont les graines, petites et 410 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. nombreuses, sont attachées à une cloison qui remplit presque tout l'intérieur du früit, est voisin du Spathodea, et se place parmi les Catalpées. Les Crescentiées sont ainsi réduites à trois genres, Crescentia, Kigelia et Schle- gelia ; or, la structure de leur fruit rappelle beaucoup celui des £cerémocar- pées. Il est uniloculaire, indéhiscent et composé de deux carpelles placenti- feres sur le milieu de la face interne. Aussi M. Miers pense-t-il que les Crescentiées doivent être, à l'exemple de De Candolle, considérées comme une tribu de Bignoniacées. L'auteur étudie ensuite les rapports des Cyrtandracées, des Pédaliacées et des Sésamacées. L'ovaire des deux premières de ces familles se rapprochant beaucoup de celui des Æccrémocarpées et de celui des Crescentiées, il con- clut que les Cyrtandracées et les Pédaliacées, tout en ayant des droits incon- testables à constituer des familles particulières, restent trés voisines des Bigno- niacées. Quant aux Sésamacées, qui diffèrent beaucoup des Pédaliacées par leur ovaire à quatre carpelles placentiféres sur leurs bords, elles lui paraissent, à certains égards, se rapprocher des Verbénacées. C'est aux Sésamacées qu'il faut rapporter le Zourretia, qui a été placé avec doute parmi les Bignoniacées, Aprés ces détails, M. Miers définit la classe à laquelle il donne le nom de « Zignonial alliance », et qui comprend pour lui les Bignoniacées, Cyrtandracées, Pédaliacées , Gesnériacées et Orobanchacées, lesquelles pré- sentent pour caractére commun des placentas situés le long de la nervure médiane du carpelle, à droite et à gauche de l'axe de l'inflorescence. Il exclut de cette classe trois familles qui y avaient été rattachées par M. Lindley, savoir les Lentibulariacées, qui ont un placenta central libre, les Acanthacées et les Scrofulariacées, dont les carpelles portent les placentas sur leur bord, en avant et en arrière de l'axe, et qui constituent avec les Gentianacées, les Atro- pacées et les Solanacées, une autre classe epe sous le nom de » Solanal alliance. » Les considérations nouvelles présentées par M. Miers sur le fruit des Bignoniacées, les efforts qu'il fait pour introduire une classification plus natu- relle dans une famille qui, de l'aveu de beaucoup de botanistes, réclamait de nouvelles études, nous ont engagé à donner connaissance immédiatement des opinions de l'auteur sans attendre la suite qu'il annonce à sa publication, et qui d'ailleurs, devant renfermer la description de Bignoniacées nouvelles où peu connues, sera moins de nature à être analysée dans cette Revue. — E. F; Étude sur les Algues dans le département de l'Aisne; par MM. Ed. Lambert et Burgue, in-8° de 109 pages (Extr. du Bulletin de la Société littéraire et scientifique de Chauny (Aisne); Paris, F. Savy- Cet ouvrage est une énumération des Algues qui croissent dans le départe- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 111 ment de l'Aisne, accompagnée de quelques phrases descriptives qui indiquent principalement le port, la couleur et l'habitat de chaque espèce. Les auteurs ont suivi la classification adoptée par M. Payer dans sa Botanique crypto- gamique, et ont conservé les CAaracées parmi les Algues. Les espèces signalées par eux dans le département de l'Aisne sont au nombre de 157. Plusieurs d'entre elles paraissent devoir être regardées comme nouvelles, leur nom n'étant suivi d'aucun nom d'auteur. L'ouvrage est précédé de quelques RO MAN générales sur l'organisation des Algues. E. F. Hepaticæ Endiw orientalis (Hépatiques de l' [nde orientale) ; par M. William Mitten (Journal of the proceedings of the Linnean Society cahier de novembre 1860, pp. 89-108; cahier de mars 1861, pp. 109-128). Cette florule comprend les espèces récoltées par M. J. D. Hooker dans l'Hi- malaya, par M. Thomson dans les montagnes du Khase, et par MM. Gardner et Thwaites dans l'ile de Ceylan ; elle renferme encore les espéces observées par Griffith, ainsi que celles qui ont été décrites par Lindenberg et Nees d'Esen- beck dans le Synopsis Hepaticarum. L'ordre suivi est celui de ce dernier ouvrage, avec quelques légères modifications. Les espèces indiquées sont au nombre de 290. Parmi elles, il s'en trouve 107 nouvelles réparties dans les genres Jungermannia, Plagiochila, Lophocolea , Giymnanthe, Isotachis, Scapania, Gottschea, Physiotium, Lepidozia, Mastigobryum, Calypogeia; Radula, Madotheca, Lejeunia, Frullania, Steetzia, Marchantia, Dumortiera et Riccia. Un seul genre est de création nouvelle, c'est le genre Ca/ycularia, voisin du Steetzia de Lehmann. - ` L'auteur n'a donné de diagnoses que pour le genre nouveau et les espèces nouvelles ; ces diagnoses sont en latin. E. F. Mosses of the Amazon aud Andes (Mousses de l'Amazone et des Andes); par M. R. Spruce (Journal of the proceedings of the Lin- nean Society, vol, V, cahier de juin 1860, pp. 45-51). ~ M. Spruce se propose, dans le travail dont nous annoncons ici le commen- cement, de décrire les Mousses les plus remarquables qu'il a récoltées sur les rives de l’ Amazone et de ses affluents, ainsi que dans les Andes de Maynas et de Quito, puis de donner un tableau synoptique de toutes les Mousses qu'il a observées dans ces régions. Il réserve pour la dernière partie ses remarques sur la distribution géographique des espèces. Les pages que nous signalons aujourd'hui renferment la description de plusieurs espèces nouvelles, qui sont les Andrea brevipes Spr., Acroschisma andensis Spr., Tayloria limbata Spr., et celle du Tayloria erythrodonta Spr, (Tortula Tayl. ). ? E. F, 112 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. BOTANIQUÉ APPLIQUÉE. Des Champignons comestibles et vénéneux qui crois- sent dans les environs de Paris; par Ernest Roussel, phar- macien. In-8* de 68 pages ; Paris, Victor Masson et fils ; 1860. Cet ouvrage n'est présenté par l'auteur que comme « le canevas d'une » édition plus compléte qu'il se propose de publier ultérieurement sous le » titre de Flore des Champignons comestibles et vénéneux. » I se divise en trois parties : la première contient des notions préliminaires et très générales sur l'organisation des Champignons, leur durée et leur repro- duction; la deuxième renferme, aprés l'exposé des classifications employées par Micheli, Dillen, Linné, Gleditsch, Persoon, Richard et M. Léveillé, une clef dichotomique qui conduit au nom de chaque espèce ; l’auteur indique toujours si elle est comestible, suspecte ou vénéneuse, Il s'est fait une loi de n'indiquer, dans ce tahleau, que les espèces qui ont un diamètre de h centimètres au moins. La troisième partie présente quelques considérations sur la constitution chimique des Champignons, empruntées aux travaux de Vauquelin et d’autres auteurs plus récents ; l'ouvrage se termine par l'exposé des opinions de M. Letellier sur les divers modes d'action exercés par les Champignons sur l'économie. E. F. NOUVELLES. — M. P. Duchartre, membre de l'Institut, l'un des secrétaires de la So- ciété botanique de France, vient d'étre nommé professeur de botanique à la Faculté des sciences de Paris, en remplacement de M. Payer. Le nouveau professeur doit, cette année, traiter de l'organographie et de la physiologie végétales. Ses lecons ont lieu les mercredis et vendredis, à onze heures et demie. — L'un des derniers cahiers des Atti dell” imp. reg. Istituto veneto nous apprend, par une communication de M. de Visiani, que l'on espère la publica- tion plus ou moins prochaine d'une Flore de la Servie, due aux soins de M. Giuseppe Pancie, professeur à Belgrade. — Nous annoncons la mise en vente des septième et huitième fascicules des Lichenes selecti Germanic, publiés par M. G. Kærber. Ces fascicules con- tiennent chacun trente espèces et coûtent chacun 16 francs; ils sont livrés dans des boites de carton. E. F. Paris, — Imprimerie de L. MARTINET, rue Mignon, 2. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. a SÉANCE DU 8 MARS 1861. PRÉSIDENCE DE M. AD. BRONGNIART. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procés- verbal de la séance du 22 février, dont la rédaction est adoptée. Par suite de la présentation faite dans la dernière séance, M. le Président proclame l'admission de : M. Durour (Édouard), licencié ès sciences, directeur de l'École supérieure professionnelle.de Nantes, rue des Coulées, à Nantes, présenté par MM. Viaud-Grandmarais et Éd. Bureau. M. le Président annonce en outre deux nouvelles présentations. Dons faits à la Société : 1* De la part de M. G. Bentham : Flora hongkongensis. 2 De la part de la Société d'Horticulture et de Botanique de l'Hérault : Annales de cette Société, t. I, n° 1. 3° En échange du Bulletin de la Société : Bulletin de la Société impériale zoologique d’Acclimatation, janvier et février 1861. L'Institut, février et mars 1861, deux numéros. M. le Président annonce que le Conseil (à la demande de la Com T. VIII. 8 114 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. mission du Dulletin, et considérant que M. Duchartre, exclusivement chargé jusqu'ici de la rédaction de la Revue bibliographique, ne peut plus, en raison de ses occupations multipliées et par motif de santé, continuer à rédiger cette Revue), a décidé que la modification réglementaire suivante serait soumise à la sanction de la Société : Les premiers mots de l'art. 54 du règlement, ainsi conçus : Les articles de la Revue bibliographique ne portent pas de signature, sont et demeurent supprimés. Le reste de l'art. 54 est maintenu ainsi qu'il suit : Les auteurs des articles de la Revue bibliographique n'y exprimeront aucune opinion sur le mérite des ouvrages dont ils doivent simplement et brièvement rendre compte. La Société sanctionne par un assentiment unanime cette modifi- cation apportée à son règlement, et, sur la proposition de M. Cosson, président de la Commission du Bulletin, vote des remerciments à M. Duchartre, pour le zèle et le dévouement constants dont il a fait preuve depuis longues années dans la rédaction de la Revue biblio- graphique. M. le Président annonce ensuite que le Conseil, sur le rapport d'une Commission composée de MM. Boisduval, Cosson, J, Gay, le comte Jaubert et de Schænefeld, et chargée d'examiner les avis reçus des départements, relativement à la tenue de la prochaine session extraordinaire, a décidé que la proposition suivante serait, conformément à l'art. 47 du réglement, soumise à l'approbation de la Société : La Société tiendra cette année une session extraordinaire qui s'ouvrira à Nantes dans les premiers jours d'aoüt prochain, et qui sera consacrée à l'ex- ploration du littoral du département de la Loire-Inférieure et, s'il se peut, des iles de Belle-Ile et de Noirmoutiers. La Société adopte cette proposition à l'unanimité. M. le comte Jaubert fait à la Société la communication suivante : NOTE SUR QUELQUES PLANTES DU HAUT PÉROU, par ME, le comte JAUBERT. Deux jeunes gens, MM. Ernest et Alfred Grandidier frères, entfainés par une noble ardeur pour les sciences, ont exécuté, durant les années 1857 et suivantes, un grand voyage d'exploration dans les deux Amériques du Nord SÉANCE DU 8 Mans 1861. 145 et du Sud : ils en publieront prochainement la relation et les résultats. Ils ont parcouru le Canada, les États-Unis, une partie des Antilles, le haut et le bas Pérou, la Bolivie, le Chili, les provinces de la Confédération argentine, et enfin le Brésil. Ils n'avaient pas hésité à s'arracher aux douceurs de la famille pour braver les fatigues, les dangers de toute espèce, auxquels une pareille entreprise les exposait. Plus heureux d'ailleurs que tant de voyageurs natu» ralistes que l'exiguité de leurs ressources: financières oblige à limiter leurs explorations et trop souvent à les abandonner au moment où quelque grande découverte allait illustrer leur nom, MM. Grandidier étaient pourvus de tous les moyens matériels que la fortune peut mettre au service d'une instruction solide et variée et d'un courage à toute épreuve : de plus, ils étaient accré- dités auprés de tous les agents francais à l'étranger comme chargés d'une mission par M. le Ministre de l'instruction publique. Ils s'étaient proposé d'abord d'étudier plusieurs questions importantes relatives à la physique du globe ; la géologie proprement dite et la zoologie ont été aussi l'objet de leurs actives recherches. La botanique ne leur est pas restée étrangère, et ils ont bien voulu mettre à ma disposition 231 espéces recueillies pour la plupart dans les hautes Andes et spécialement aux environs du col de Mollepata, entre Lima et Cuzco, à une altitude d'environ 4400 mètres. i Le Chloris andina de M. Weddell, qui résume si heureusement tout ce qu'on connaissait avant lui et ses propres travaux sur la végétation de cette ré- gion, m'est surtout utile pour assurer la détermination d'une bonne partie des espéces composant le précieux fascicule de MM. Grandidier : quelques-unes d'ailleurs avaient été nommées par M. Jameson, si connu par ses herborisa- tions aux environs de Quito, que sir William Hooker a enregistrées dans ses publications. Malheureusement l'ouvrage de M. Weddell, en cours de publi- cation, m'a fait défaut en ce qui concerne plusieurs familles que l'auteur s'est réservé de traiter plus tard. Je signalerai dés à présent à la Société deux plantes remarquables et que je crois nouvelles, recueillies à 4300 métres au-dessus du niveau de la mer, mais dans une des quebradas (ou vallons resserrés, abrités contre l'excés du froid) qui avoisinent le port de Mollepata, à 12 myriamètres environ de Cuzco. Je les ai consacrées toutes deux au souvenir de l'énergie et du dévouement fra- ternel que les deux jeunes voyageurs ont déployés pour se soutenir l'un - l'autre dans leurs rudes épreuves. La première est un arbrisseau grimpant, d'environ 2 mètres de hauteur. Ce qui frappe au premier coup-d'ciil, c'est la longueur extraordinaire (42 à 13 centimètres) de ses fleurs tubuleuses et pendantes qui rappellent certains Tacsonia et les Fuchsia de la section Longifloræ. Aussi ne suis-je pas étonré que, dans une note de voyage écrite à la hâte et jointe à l'échantillon, on lise : Fuchsia jaune clair ; mais l'analyse nous conduit bientót vers un de ces 116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. groupes de la famille des Solanacées, tribu des Solanées, qui abondent dans les contrées équinoxiales de l'Amérique, où M. Miers a récemment proposé divers genres distribués ensuite d’une manière assez arbitraire par Dunol, entre ses deux sous-tribus des Atropinées et des Lyciées. Notre plante appartient au genre Salpichroma, caractérisé principalement par son calice à tube court et à dents étroites-allongées, par sa corolle tubu- leuse, infondibuliforme, à lobes plus ou moins pointus, à estivation val- vaire et comme indupliquée par un duvet marginal, par les filets de ses étamines soudés dans le bas du tube de la corolle, libres à partir du milieu de sa longueur, faisant saillie hors du limbe, par le disque charnu entourant l'ovaire, enfin par son style allongé et son stigmate claviforme. L'ovaire, encore jeune dans notre échantillon, m'a paru constituer une capsule plutót qu'une baie; les ovules, examinés au microscope, sont réniformes, compri- més, à ombilic latéral, à la maniére d'un grand nombre d'autres Solanacées. La diagnose générique donnée dans le Prodromus, t. XIII, a besoin d’ailleurs d’être modifiée quant aux anthères : 1° en ce qu'elles sont dites triloculaires, indication qu'on ne peut qu'attribuer à une erreur typo- graphique, tant elle serait anomale, et que l'examen d'aucune espéce, à ma connaissance du moins, ne vient justifier, méme comme exception; 2° parce qu'elles sont évidemment de forme hastée, sinon dans toutes les espèces, du moins dans la plante de MM. Grandidier et dans le S. Mandonianum Wedd. de l'herbier du Muséum. Enfin, si les différences que présentent la dimension et surtout la forine de la corolle dans les diverses espèces, tantôt tubuleuse et simplement infondi- buliforme, tantôt rétrécie à la gorge, tantôt cyathiforme (S. breviflorum) et méme urcéolée (S. urceolatum), ne paraissent pas suffire pour distinguer plusieurs genres aux dépens du Sa/pichroma, il y aurait lieu du moins, ce me semble, d'augmenter, à ces deux points de vue de la dimension et de la orme, le nombre des sections entre lesquelles les espèces sont distribuées. C'est avec raison que dans le Prodromus on a eu égard en premier lieu au caractère tiré de la présence, dans l'intérieur de la corolle, d'un anneau charnu et laineux (Perizoma Miers) et à l'absence d'un tel anneau (Se/pichromata vera). Mais le second caractére, tiré du plus ou moins de longueur de la corolle, ne répond nullement au rangement des espèces dans les deux sections actuelles. | Sur huit espèces de Sa/pichromata vera, dites à longues corolles, six ont des corolles qui ne dépassent pas dix lignes ; deux seulement, S. g/andulosum et S. dependens, répondent à l'intitalé de la section, et il y aurait d'autant plus de raison à les séparer des autres que, à la différence de celles-ci, leur corolle est véritablement infondibuliforme sans aucune trace de rétrécissement à la gorge. Cette nouvelle section, trés naturelle et tranchant sur le reste du genre, répondrait mieux que toute autre à l'image d'une trompette qui domine daus le nom, d'ailleurs assez mal fabriqué, de Sa/pichroma : c'est là que se range SÉANCE DU 5 MARS 1861. 417 la plante de MM. Grandidier. Autant que j'ai pu en juger par les descrip- tions et les figures du S. glandulosum Hooker, découvert aussi dans les mon- tagnes du Pérou par Cruckshauks, entre Lima et Pasco, et dont il n'existe pas d'échantillon dans les herbiers de Paris, les caractères de la végétation sont à peu près les mêmes dans cette espèce et dans notre plante ; ceux de la fleur concordent aussi, sauf les étamines hastées et surtout la longueur excep- tionnelle de la corolle double de celle que présente la variété grandiflorum du S. glandulosum, qui d'ailleurs est elle-même d'origine non plus péruvienne mais mexicaine. Cette dernière particularité si saillante m'a paru à elle seule de nature à justifier l'établissement d'une espèce nouvelle. Une comparaison ultérieure de notre plante avec les échantillons de Cruckshanks et de Mathews, qui ont servi de base à la description du S. glandulosum, révélera peut-être d'autres différences entre l'espéce de M. Hooker et la description suivante : SALPICHROMA DIDIERANUM Nob. Suffrutex scandens 2-metralis, crassitie digiti in parte inferiori ; ramis costatis 'subangulatis; epidermide lutescente longitudinaliter lacera ; foliis alternis in summitate ramulorum suboppositis, petiolatis, lanceolatis, acutis, basi subrotundatis, nervatis, subscabris, superne nigrescentibus, subtus palli- dioribus ; pedicellis axillaribus brevibus, pubescentibus. Flores speciosi, 12-13 centim. longi, cernui, lutei. Calyx tubo brevi, dentibus 5 linearibus obiter ciliatis 2 1/2 cent. longis, Corolla infundibuliformis, tubo longissimo, limbi lobis 5 acutis, æstivatione valvatis et quasi mediante flocco marginali induplicatis. Stamina 5, basi corollae adnata, versus medium tubi libera, antheris limbo dimidio minoribus, basifixis, hastatis. Ovarium disco carnoso brevi circumdatum. Stylus gracilis, apice in stigma claviforme incrassatus. Capsula conica, tubum calycinum subæquans. Semina reniformia, umbilico laterali. Habitat in montibns Peruviæ, in valle reducta (seu quebrada vernacule), altitudine 4300 metr.. inter villam rusticam Totora et fauces dictas Mollepata (alias. San- Quentíno), 12 myr. distantes ab urbe Cuzco, detectum a fratri- bus de scientia naturali bene meritis Grandidier, die 13 septembris 1858. La seconde des plantes de la quebrada en avant du col de Mollepata se dis- tingue par une fleur non moins gigantesque : c'est une Amarvllidée appartenant au genre A/strameria et au sous-genre Bomaria très répandus dans les Andes. Il faudra lui ouvrir un compte à part dans la nomenclature des Bomaria, telle que l'ouvrage de Kunth nous la donne d’après Herbert. Dans la division à Pédoncules uniflores et la sous-division à périanthe subrégulier, elle formera à 118 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. elle seule, quant à présent du moins, un paragraphe 16 bis suffisamment dis- tinct, à feuilles pubescentes et à fleurs très grandes en petit nombre. ALSTROEMERIA (Bomaria) DIDIERANA Nob. Suffrutex scandens, lævis, crassitie culmi secalini. Folia disticha approximata sessilia, caulina patula in summitate caulis erecta, semi-amplexicaulia, lanceolata acuta, 6-8 centim. longa, striato-multi- nervia, superne hirta, pilis brevibus, albis, subtus glabra. Flores terminales, erecti, speciosi, extus rubescentes, intus luteo-vires- centes, 10 centim. longi, Lapageriam æmulantes, pedicellis glabris, brac- teatis. Perianthium infundibuliforme ; foliola petalina sepalinis paulo breviora et apice subspathulata, Stamina epigyna, distincta, exserta, filamentis tenuibus, antheris glabris crassis basi pro receptione filamentorum perforatis. Stylus longitudine filamentorum ; stigmata 3, brevia. Capsula (immatura) turbinato-depressa, nigrescens, glabra. Habitat cum Salpichromate Didierano (vide supra). En compagnie du Salpichroma Didieranum et de l’Alstræmeria Didie- rana, croissaient : 4° une Loasée, Cajophora contorta ; 2» un Asplenium que je crois voisin de PA. fontanum, ces deux espèces avaient déjà été signalées par Cruckshanks, dans une localité analogue parmi les rochers (excursion de Lima à Pasco, Hooker, Misc. II) ; 3° le Lycopodium elongatum ; h^ un beau Lichen fort ressemblant au Cladonia organensis de Gardner (Field et Gardn. h61), si ce n'est cette espèce méme. MM. Grandidier ont aussi récolté, au port méme et sur le terrain fú- cailleux de Mollepata, plus élevé de 1500 mètres que la quebrada, entre autres espèces, une jolie Composée labiatiflore, Perezia (Clarionea) pedi- cularifolia (Loasa chiquitensis Meyer, Senecio socialis Wedd.), formant de grosses touffes arrondies. , à Prés de Limatambo, localité entre le village de Mollepata et Cuzco, limite supérieure de la culture de la canne à sucre, MM. Grandidier ont recueilli un Dalechampia grimpant qui se rapporte au D. aristolochifolia Humb. et Kunth, de la Nouvelle-Grenade (dont il n'existe d'ailleurs pas de figure), par ses feuilles cordiformes, pubescentes en dessous, munies de deux petits appendices linéaires dressés au point de jonction du pétiole avec le limbe; et par les deux grandes bractées intérieures de son involucre, denticulées, originairement d’une couleur rose violacée, aujourd’hui altérée en jaune : ces bractées rappellent immédiatement à l'esprit celles des Bu- ginvillæa. Je me tiens à la disposition de MM. Grandidier, pour la relation qu'ils se SÉANCE DU 8 MARS 1861. 119 proposent de publier, et je pourrai communiquer plus tard à la Société la liste complète et méthodique des plantes recueillies par ces intrépides voyageurs. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la communi- cation suivante, adressée à la Société : NOTE SUR LES PLANTES LES PLUS REMARQUABLES DU VERSANT MÉRIDIONAL DE LA MONTAGNE-NOIRE, RECUEILLIES EN JUIN 1860, DANS LE CANTON DE MAS-CABARDES, ARRONDISSEMENT DE CARCASSONNE (AUDE), pr MI. Ch. OZANON. (Lyon, février 1864.) M. Puel, dans son travail sur les divisions géographiques de la flore fran- caise qui a paru dans le Zulletin de la Société botanique de France, insiste particuliérement sur l'utilité des catalogues de plantes de deux régions bota- niques contigués. C'est ce qui m'engage à offrir à la Société le résultat de mes premières herborisations dans le département de l'Aude. Le versant méridional de la Montagne-Noire a été jusqu'ici peu visité au point de vue de la botanique. M. Léon Dufour a signalé dans le Bulletin (1) quelques espèces intéres- santes de la vallée de l'Orbiel, que j'ai eu le plaisir de retrouver pour la plupart. Feu M. Doumenjou, dans ses Zerborisations sur la Montagne-Noire, publiées en 1847, a pour ainsi dire négligé la vallée moyenne de l'Orbiel. MM. de Larambergue et de Martrin-Donos n'ont guére herborisé que sur les points extrémes. Nul doute que d'aussi bons observateurs, en explorant de nouvelles locali- tés, n'eussent enrichi la flore francaise par la découverte d'un grand nombre de plantes. J'avais formé depuis longtemps le projet de faire quelques courses dans cette région en temps opportun : aussi ai-je saisi avec empressement l'oc- casion qui s'est offerte à moi de passer le mois de juin tout entier en pleine montagne, chez MM. Masson, docteurs-médecins. Grâce à leur généreuse hospitalité, j'ai pu recueillir un bon nombre d'espèces remarquables, parmi lesquelles je signalerai le Physocaulis nodosus Tausch (Chærophyllum nodo- sum Lam., Scandix nodosa V..), plante nouvelle pour la flore francaise. Com- ment cette espèce méridionale se trouve-t-elle dans la Montagne-Noire? Je laisse à d'autres plus compétents que moi le soin de décider cette ques- tion de géographie botanique. Le canton de Mas-Cabardès est traversé dans toute sa longueur par l'Or- LI (1) Voy. le Bulletin, t. VII, p. 173. 120 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE biel qui, profondément encaissé dans la partie supérieure de son cours, devient un torrent impétueux à la moindre pluie. D'autres cours d'eau, de moindre importance , forment la séparation des vallons ; de grandes planta- tions d'Oliviers, des taillis de Chénes-verts, des foréts de Hétres, des chátai- gneraies, des rochers presque partout, une grande diversité de terrains, don- nent à la végétation de ce pays un aspect des plus curieux, par le mélange peut-être plus apparent que réel d'espéces montagnardes et d'espèces dites méditerranéennes. Ainsi, par exemple, le Gentiana lutea, le Viola sudetica, le Geum montanum, etc. vivent paur ainsi dire côte à côte avec le Coris monspeliensis, V Asterolinum stellatum, V'Opopanaz Chironium, etc. D’après les lieux cités par M. Puel pour indiquer les limites qui séparent la flore d'Auvergne de la flore du Rhóne, i| semblerait que le versant méridional de la Montagne-Noire se trouve englobé dans la flore d'Au- vergne ; mais ce botaniste a eu soin de dire que les lignes tracées par lui n'étaient que provisoires, et que des herborisations ultérieures pourraient modifier telle ou telle partie au contact de deux flores contigués. M. Puel a subordonné ses limites à des considérations purement botaniques, et les faits viennent lui donner raison en ce qui concerne le versant sud de la Montagne- Noire, dont la végétation est essentiellement méridionale. | Il est à remarquer, en effet, que la plupart des plantes dont le centre de végétation est dans la région méditerranéenne remontent partout sur le terrain calcaire, pour ne s'arréter qu'au granite, tandis que les plantes mon- tagnardes s'arrétent aux limites du calcaire, C'est ce que je vais essayer de démontrer par quelques exemples choisis parmi les plantes les plus remar- quables que j'ai eu occasion de rencontrer. RÉGION CALCAIRE. — Deiphinium cardiopetalum, Alyssum macrocarpum, Linum strictum, Ruta angustifolia, R. montana, Pistacia Terebinthus, Cytisus sessilifolius, Colutea arborescens, Dorycnium suffruticosum , Ge- nista hispanica, G. Scorpius, Lathyrus ensifolius, Ononis minutissima, Thapsia villosa, Physocaulis nodosus (4), etc., etc. RÉGION GRANITIQUE. — Ranunculus aconitifolius, Geum montanum, Senecio adonidifolius, Vaccinium Myrtillus, Gentiana lutea, Arnica montana, etc., etc. | Je n'ai pas la prétention d’avoir épuisé les richesses végétales du petit canton de Mas-Cabardés, et il reste encore bien à glaner aprés moi, surtout sur la rive gauche de l'Orbiel, mais mon but sera rempli si cette note, qui se recommande surtout par l'exactitude des localités, peut étre utile à ceux qui voudront explorer ces riches localités. Avant de présenter une énumération plus complète, je ferai remarquer (4) Dans les broussailles, sur les bords de l'Orbiel, rive droite, en avant de Lastours- Cabardès, sur le terrain calcaire, j'ai recueilli une douzaine de pieds de cette espèce, et j'en ai laissé à peu près autant. SÉANCE DU 8 MARS 1861. 121 que, si les espèces situées sur le granite, au nord du canton de Mas-Cabardès, appartiennent incontestablement à la flore d'Auvergne, tandis que les parties calcaires des vallées méridionales rentrent dans la flore du Rhône, il serait néanmoius impossible de tirer une ligne oü se trouveraient d'un cóté les plantes du midi et de l'autre celles d'Auvergne : la fusion des deux flores se fait sur un terrain schisteux placé entre le granite et le calcaire. On observe, par exemple, un fait assez intéressant dans la distribution géographique des trois Cistes suivants, qui sont trés communs et mélangés. Le Cistus albidus est celui qui remonte le plus au nord, sans toutefois aller au delà de la Tourrette ou de Miraval (granite); ensuite vient le Cistus salvi- folius ; puis, aux Thes (contact des schistes et des calcaires), c'est le Cistus monspeliensis qui domine, pour devenir presque exclusif à Villaniere et à Salsigne (calcaire). Voici un tableau des localités citées dans le catalogue, avec l'indication des terrains : Miraval, Villardonnel, les Martyrs, Pradelles, la Bastide, la Tourrette, Cau- debronde (granite) ; Roquefére, Mas-Cabardès (schistes ou micaschistes) ; les Mhes (schistes au nord, calcaire au sud); Villanière, Salsigne, Lastours (calcaire). En terminant, qu'il me soit permis de remercier MM. Grenier et Jordan qui ont bien voulu réviser un certain nombre d'espéces douteuses, et M. le docteur Masson dont les indications m'ont été d'un grand secours. (La fin à la prochaine séance.) M. J. Gay éléve quelques doutes sur la détermination du Geum rapporté par M. Ozanon au Geum montanum, la présence de cette espéce lui paraissant surprenante à une altitude aussi peu considé- rable. M. Cosson dit qu'il a rencontré le PAysocaulis nodosus associé à des plantes méridionales, dans les gorges de la Chiffa, en Algérie. M. Brongniart fait àla Société la communication suivante : NOTE SUR UN GENRE NOUVEAU D'OMBELLIFÉRES DE LA NOUVELLE-CALÉDONIE , par MM. Ad. BRONGNIART ct Arthur GRIS. La famille des Ombellifères renferme tant de genres à peine différents les uns des autres, et dont les formes se confondent facilement entre elles, qu'il peut paraitre imprudent de créer un nouveau groupe dans cette famille, sans en faire une révision générale; cependant les deux plantes qui font l'objet de cette note sont si remarquables parmi celles de cette famille, par le pays dont elles proviennent, par plusieurs des caracteres de leur fruit, enfin par leur 172 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. forme arborescente, que nous n'avons pas hésité à les signaler immédiatement aux botanistes. Par leur port, on les aurait prises plutót pour des Araliacées que pour des Ombellifères. L'une est un arbre de 5 à 6 mètres de haut, à feuilles simples, rappelant un peu celles del Hedera arborea et des espèces voisines ; les fleurs sont en ombelles simples, disposées en panicules comme dans la plupart des Araliacées. L'autre est évidemment un arbre à rameaux robustes, mais sur la taille duquel nous n'avons pas de renseignement ; ses feuilles sont pinnées comme celles du Gastonia, du Polyscias et de plusieurs autres Araliacées, et les fleurs en ombelles simples sont également disposées en grandes panicules terminales. Mais ces plantes, dont heureusement nous avions des échantillons en fruits mûrs, ont tous les caractères des vraies Ombellifères ; leurs fruits secs sont formés de deux akènes qui se séparent à la maturité de bas en haut, qui sont parcourus par des nervures au nombre de cinq pour chaque méricarpe, peu saillantes, à l'exception de la nervure dorsale qui se développe en une aile membraneuse peu marquée vers le haut du fruit ou naissant au-dessous de son sommet, s'élargissant plus bas et se prolongeant vers sa base, au-dessous de la partie occupée par la graine, en une aile arrondie et échancrée vers la commissure, de sorte que les deux ailes simulent parfaitement les ailes d'une mouche lorsqu'elle est en repos, forme singulière d’où nous avons tiré le nom générique de Myodocarpus. Ge fruit, couronné par les lobes trés pro- noncés du calice, offre un autre caractére trés remarquable, commun aux deux espèces : il est dépourvu de ces canaux résinifères allongés qui forment les vittæ de beaucoup d'Ombelliféres, mais le péricarpe renferme un grand nombre de réservoirs glanduleux sphériques, remplis d'une huile essentielle d'une odeur forte et balsamique, trés apparents à l'extérieur dans la premiére espèce où le péricarpe est mince et sur lequel ils forment au dehors des ma- melons nombreux entre les nervures, plongés dans l'épaisseur d'un péricarpe plus épais et vers sa face interne dans la seconde espèce où ils ne se montrent pas au dehors. Il résulte enfin de la présence de ces grosses vésicules glandu- leuses et de leur pression sur la graine, que celle-ci est excavée à sa surface de nombreuses dépressions hémisphériques qui lui donnent une forme tout à fait irréguliére. Ces vésicules manquent cependant le plus ordinairement dans la partie du péricarpe qui forme la cloison ou la face interne fort étroite des méricarpes, et la graine y est alors parfaitement ee comme dans les autres Ombellifères orthospermes. Ces caractères, joints à la forme latéralement comprimée des méricarpes, au grand développement du calice, dont les lobes arrondis dans une des espèces sont imbriqués en préfloraison quinconciale, distinguent trés bien ce genre, qui pourra être placé auprès des ZLeucolæna de la Nouvelle- Hollande. ` SÉANCE DU 8 MARS 1861. 195 On peut résumer ainsi les caractères du genre et des deux espèces qu'il renferme : MYODOCARPUS Ad. Br. et A. Gris. Calyx limbo quinquepartito, lobis acutis vel orbiculatis. Petala (in M. pin- nato) subrotunda concava. Stamina brevia erecta. Styli filiformes divergentes glabri, e stylopodio crasso hemisphærico nascentes. Fructus calycis limbo coronatus, obconicus vel ovatus, latere compressus. Mericarpia ad commis- suram vix contracta, quinquejuga vel potius quinquenervia, jugis commissuræ proximis lateralibusque vix prominentibus nerviformibus, dorsalibus in alam membranaceam latam expansis et infra partem fructus semen includentem extensis (alas muscæ simulantibus). Vittæ nullae, sed vesiculæ numerosa sub- sphæricæ endocarpio immerse , externe prominentes et interne semini im- presse. Semen vesiculis endocarpii irregulariter excavatum, difforme, super- ficie interna commissura proxima plana. Arbores vel arbusculæ, foliis alternis simplicibus vel pinnatis, petiolo basi caulem non amplectante, umbellis simplicibus paniculatis, involucello parvo vel foliaceo, floribus pluribus abortivis (an polygamis ?). 1. M. SIMPLICIFOLIUS. M. foliis glaberrimis, petiolo gracili limbum lanceolatum integerrimum subæquante, nervis pinnatis approximatis ; umbellis parvis, in paniculam termi- nalem dispositis; involucello bracteis paucis, parvis, reflexis; floribus breve pedicellatis ; calycis lobis acutis ; fructibus nervis gracilibus vix prominentibus, pericarpio tenui, vesiculis externe valde distinctis, ala infra calycis limbum nascente, inferius valde extensa et emarginata. Arbor 5-metralis erecta, floribus candidis (ex Pancher mss.), in montibus Novae Caledoniæ crescens (Pancher, in herb. Mus. coloniarum). 2. M. PINNATUS. d M. foliis glaberrimis imparipinnatis subtrijugis, foliolis ovato-lanceolatis integerrimis breve petiolulatis, superioribus et terminali majoribus, nervis pinnatim reticulatis; wnbellis simplicibus majoribus, in paniculam terminalem maximam dispositis; involucello bracteis 3-5 magnis obovatis integerrimis nervosis concavis ; floribus longe pedicellatis plerisque abortivis (masculis ?); calveis lobis rotundatis quincuncie imbricatis ; petalis subrotundis breve acu- minatis ; fructibus obconicis, nervis juga prominula efformantibus, pericarpio Crasso et vesiculis externe vix distinctis, ala dorsali e basi limbi calycis nas- cente, inferius expansa et rotundata. Arbor ramis crassis, paniculis amplis. Hab. in Nova Caledonia (Vieillard, A in herb. Mus. coloniarum). 424 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. M. T. Puel donne lecture d'un nouvel extrait de la lettre qui lui a été adressée par M. T. Letourneux : . SUR LA DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES PLANTES DANS LE DÉPARTEMENT DE LA VENDÉE ET LES RÉGIONS VOISINES, par M. Tacite LETOURNEUX (suite) (1). Thalictrum minus. — Plaine. Poitiers. Ranunculus tripartitus, — Bocage exclusivement ; je l'ai cependant rencon - tré sur le calcaire, prés de Lusignan (Vienne). R, trichophyllus, R. Drouetii. — Calcaire. Plaine et Marais. Bassins calcaires du Bocage. R. hololeucos, R. cœnosus, R. hederaceus. — Exclusivement dans le Bocage. R. divaricatus. — La Sévre, Poitiers ; me parait affecter le calcaire. R. ophioglossifolius. — Calcaire; se trouve trés exceptionnellement dans d'autres terrains, par exemple à Ancenis (Loire-Inférieure); encore y est- il accompagné de quelques autres plantes qui préfèrent aussi le calcaire, d’où l'on pourrait induire que le terrain est mixte. R. chwrophyllos. — Croit ici dans le Bocage seulement, mais à Lusignan il abonde sur le calcaire oolithique. R. Boræanus. — Indifféremment sur tous les terrains en Bretagne et en Poi- tou. C'est ce qu'on peut appeller une plante de l'ouest , oà elle remplace le À. acris. R. auricomus. — Deux formes remarquables : l'une, à pétales développés, et qui mérite son nom spécifique; l'autre, à pétales toujours plus ou moins avortés. La premiere forme est la seule que j'aie vue dans le calcaire de la Vienne, à Poitiers et à Lusignan ; je la retrouve ici dans l'ile de Maillezais. Quant à la seconde, elle me semble appartenir aux terrains primitifs, du moins je n'en ai pas rencontré d'autre dans la Bretagne et dans le Bocage de la Vendée. Je voudrais que des observations, faites dans diverses parties de la France, vinssent confirmer ou détruire mes conjectures sur les causes qui déterminent ces deux formes. R. parviflorus. — CC. Ille-et-Vilaine, Loire-Inférieure, Vienne et Vendée, sans distinction de terrain. R. nemorosus. — Je ne l'ai jamais rencontré que dans les bois des terrains primitifs ; il abonde dans la forét de Vouvant prés Fontenay. li. muricatus, R. trilobus. — Limite nord : ile de Ré. Helleborus viridis. — Commun sur le micaschiste, dans les bois autour de Fontenay ; manque dans la Loire-Inférieure; reparait dans Ille-et-Vilaine. H. fœtidus.— Très commun aux environs de Poitiers; manque complétement en Vendée. (1) Voyez plus haut, p. 91. SÉANCE DU 8 Mans 1861. 195 .Jsopiyrum thalictroides. — Indifférent sur la nature du sous-sol, il aime sur- tout le terreau de feuilles décomposées, facilement pénétrable à ses racines traçantes. Fontenay, Nantes, Rennes, sur le terrain primitif; Lusignan, Poitiers, sur le calcaire. Nigella gallica. — Trouvé dans la Charente-Inférieure, n'arrive pas même aux frontières de la Vendée. N. arvensis. — Moissons calcaires : Benet et le haut Poitou. N. damascena. — Esp. méridionale et calcaricole ; passe de la Charente-Infé- rieure en Vendée jusqu'à Chaillé-les-Marais et Lucon. Delphinium Ajacis. — Luçon, ile d'Elle; se retrouve dans la Loire-Infé- rieure, mais ne parait pas s'éloigner de la région maritime. D. cardiopetalum. — Ne croit qu'à Benet, sur la limite du département des Deux-Sèvres. J'ai déjà dit que Benet et les deux communes voisines em- pruntent un certain nombre d'espéces au département des Deux-Sèvres et qu'à vrai dire ces plantes n'appartiennent pas à la Vendée. Papaver modestum?. — Ile de Ré. Sisymbrium Columna. — Esp. calc. et mérid. Limite nord : rochers de la Dive (Vendée). Rapistrum rugosum. — Esp. calc. et mérid. Limite nord : La Rochelle. Calepina Corvini. — Limite nord : Fontenay, Poitiers. Neslia paniculata. — Calc. La Plaine. i Lepidium Draba. — Mérid. La Rochelle. Hutchinsia procumbens. — Mérid. Limite nord : Saint-Gilles (Vendée). Biscutella lævigata. — Calc. Benet et Oulmes. Cistus salvifolius. — Lim. nord : Noirmoutiers. Helianthemum salicifolium. —.Calc. et mérid. Lim. nord : Chaillé-les- Marais; Poitiers. Polygala calcarea. — CC. dans la Vienne et dans la Charente-Inférieure , probablement aussi dans les Deux-Sèvres ; manque dans la Vendée. P. monspeliaca. — Mérid. Lim. nord : ile de Ré. Silene maritima. — Partie nord des côtes de la Vendée (dans le sud il cède la place au S. Thorei) ; commun dans l'intérieur, sur les rochers quart- zeux de la Châtaigneraie et sur ceux de Cheffois, On trouve quelques dif- férences entre la forme maritime et celle de l'intérieur. Peut-être y a-t-il lieu d'y voir deux espéces. S. Thorei. — Mérid. Dernière limite nord : Noirmoutiers ; n'allant pas jus- qu'à la Loire-Inférieure. S. brachypetala. — Mérid. Lim. nord : île de Ré. Linum corymbulosum.— Mérid. et calc. Lim. nord : gué de Velluire (Vendée). L. strictum. — Mérid. et calc. Lim. nord : Chaillé-les-Marais. Malva mamillosa Lloyd. — Mérid. Lim. nord : Les Sables; parait étre la méme plante que le Lavatera cretica. 126 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Althæa cannabina. — Mérid. et calc. Lim. nord : la Plaine, Poitiers. Acer monspessulanum, — Mérid. et calc. Lim. nord : Nalliers (Vendée) , Poitiers. : Erodium malacoides. — Lim. nord : Noirmoutiers. E. Botrys. — Mérid. Lim. nord : Les Sables; il reparaît dans les Cótes-du- Nord, à Dinan. Tribulus terrestris, — Mérid. Lim. nord : Le Pouliguen (Loire-Infé- rieure). Genista pilosa, G. sagittalis. — Communs dans la Vienne et la Charente- Inférieure ; manquent dans la Yendée. Cytisus supinus. — Mérid. et calc. Lim. nord: Saiute-Gemme. Ononis striata. — Calc. et mérid. Vienne et Charente-Inférieure; manque en Vendée. O. Columna. — Calc. et mérid. Lim. nord : Auzais (Vendée). O. reclinata. — Mérid. Lim. nord : La Rochelle. Medicago littoralis? (M. Braunii?). — Mérid. et maritime. Lim. nord : Noirmoutiers. Trigonella monspeliaca. — Mérid. Lim. nord : Chaillé-les-Marais. Tr. gladiata. — Mérid. Lim. nord : La Rochelle. Melilotus sulcata. — Lim. nord : gué de Velluire (Vendée). Trifolium rubens. — Calc. Lim. nord : Noirmoutiers. Tr. lappaceum. -— Mérid. Lim. nord : La Rochelle. Astragalus purpureus. — Mérid. Lim. nord : ile d'Elle (Vendée). A. hamosus. — Mérid. Lim. nord : gué de Velluire (Vendée). A. monspessulanus. — Mérid. et calc. Lim. nord : Mouzeuil (Vendée). Coronilla minima. — Commun dans la Vienne et la Charente-Inférieure; manque dans la Vendée. C. scorpioides. — Calc. Dans la Plaine et le Marais. Ornithopus roseus. — Mérid. Saint-Nazaire, sur la rive droite de la Loire, derniere localité vers le nord. Vicia serratifolia. — Mérid, Lim. nord : Sainte-Gemme et Bessay. V. bithynica. — Mérid. Lim. nord : Chaillé-les-Marais, Champ-Saint-Père (Vendée). à V. peregrina. — Calc. et mérid. La Plaine, Poitiers. V. cassubica. — Calc. et mérid. Lim. nord : Sainte-Gemme, Bessay; Poitiers et Lusignan. Ervum Ervilia. — Vienne et Deux-Sèvres; manque dans la Vendée. E. gracile. — Calc. et mérid. Loire-Inférieure, rive gauche, jusqu'aux Cléons. Lathyrus latifolius. — Calc, et mérid. Lim. nord : dunes, pr. des Sables- d'Olonne. L. tuberosus, — Mérid, Lim. nord : Vix (Vendée). SÉANCE DU 8 Mans 1861. 127 Potentilla Chaubardiana Timb.-Lagr. (P. rubens St.-Am., non Vill.). — Plante du sud-ouest. Lim. nord : Maillezais. Rosa sempervirens. — Mérid. et probablement calc. Lim. nord : Auzais. Lythrum bibracteatum. — Saint-Michel- en-l'Herm, prés du fameux banc d'huitres fossiles; indiqué jusqu'ici exclusivement dans la région des Oliviers. Sedum littorale Guss. (S. Marichalii Lloyd). — Mérid. Sables- d'Olonne, seule localité française, jusqu'à l'année dernière où la plante a été retrouvée prés de Marseille, S. anopetalum. — Charente -Inférieure et Vienne; manque dans la Vendée, (La fin à la prochaine séance.) M. Chatin, vice-président, fait à la Société la communication sui- vante : EXCURSION BOTANIQUE DIRIGÉE EN SAVOIE ET EN SUISSE, par M. Ad, CHATIN, professeur de botanique à l'École supérieure de pharmacie de Paris. PREMIÈRE PARTIE. Le 31 juillet 1860, à deux heures du soir, nous quittions, au nombre de 195, Paris pour Genève, rapidement emportés par ces voies ferrées qui bien- tót donneront l'Europe pour rayon à la flore parisienne. Qu'il est loin le temps où, tantôt avec M. Clarion, qui connaissait si bien et les espèces et les loca- lités, tantót avec M. A. de Jussieu, dont les vues ingénieuses sur les rapports des groupes naturels entre eux trouvaient aux herborisations l'occasion de se manifester en fins et rapides apercus, quelquefois avec M. A. Richard, tous maîtres aimés et regrettés, nos grandes expéditions étaient Montmorency, Saint-Léger et Fontainebleau : Montmorency à qui on consacrait deux jours, Saint-Léger et Fontainebleau qui exigeaient trois ou quatre jours. | Déjà le train qui nous emportait traversait Montbard, quand, au cri de : Vive Buffon! tous les mouchoirs flottent aux portières des Wagons. C'est notre troupe qui salue le prince des naturalistes francais, ancien seigneur de Montbard, l'émule et le rival du grand Linné, si l'on peut être rivaux quand, avec des esprits divers, on suit les routes les plus différentes. : A Mâcon, un train spécial, disposé d'avance, nous conduisit directement à Genève, où nous arrivàmes dès sept heures et demie du matin. Pendant un court arrét à la gare d'Ambérieux, nous avions fait ample pro- vision, sur les sables mêmes de la voie, du Polycnemum arvense L., plante peu commune dans nos herborisations parisiennes. Au sortir des gorges pilto- resques de la chaine jurassique, nous avions apercu, quelques instants avant 198 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. d’entrer à Genève, de petits bois montneux où viennent fréquemment herbo- riser les étudiants de cette cité savante (1). A quatre heures de l'aprés-midi, nons quittions Genève (au moment de notre passage dans une grande effervescence politique) sur de nombreux véhi- cules, qu'un loueur de Carouge, plus accommodapt que ses confrères de Genéve, mit à notre disposition. Nous avions quitté Genève seulement depuis quelques minutes, quand, traversant le village et passant le pont du Foron, nous nous trouvâmes dans la nouvelle France, la Savoie, dont les habitants allaient nous faire un accueil empressé. Laissant à droite les Saléves, dont la végétation est passée, nous étions, dès cinq heures et demie, installés à Bonneville, quelques-uns dans les hótels, la plupart chez les habitants qui nous avaient enlevés à la descente de voiture. Ma bonne étoile me livra à M. l'avocat Wachez, naturaliste distingué, qui viendra bien un jour, je l'espére, herboriser à Paris. Un autre avocat de Bonneville, M. Moret, voulut bien se charger des dispositions à prendre à Chamounix pour le jour où nous y arriverions. M. Rey, juge de paix, géo- logue et grand chasseur de chamois, recut un grand nombre des nótres et voulut être de l'expédition du lendemain à la montagne du Brizon, où il possède une ferme qui devait, dans l'aprés-midi de ce jour-là, être une hótellerie. Le 2 août, il était six heures et demie du matin, quand, ayant expédié nos impedimenta sur Cluses, nous partimes, dirigés par M. Dumont, pharmacien, savant botaniste et géologue, par M. Rev, juge de paix, et par M. Timothée, intrépide chasseur des plantes rares de la contrée, sur la chaine du Berger ou du Vergy, qui s'éléve de l’autre côté de l'Arve, en face du Môle, et que sou- vent on nomme le Brezon (par l'altération de Zrizon), quoique le Mont-Brizon, ou d'Audey, ne soit que l'un des étages inférieurs ou des contre-forts de la haute chaine. Après avoir passé l’ Arve sur un beau pont (2), au delà duquel s'élève, sur une colonne de 22 mètres de hauteur, la statue du roi Charles- Félix (qui endigtia le mobile et impétueux torrent), nous traversâmes rapidement la vallée où se pressent des espèces parisiennes, pour arriver au pied du rocher, où tout à (1) La journée se passa vite. On visita le Jardin-des-plantes, le Musée académique, la cathédrale byzantine, que dégrade un portique corinthien, les aigles de la boucherie (entretenus par la ville comme les ours le sont à Berne), l'ile de Jean-Jacques, au milieu des eaux du lac (alt. 374 m.), avec tous ses instruments météorologiques, la maison de Jean-Jacques et Ferney. Plusieurs de nous furent assez heureux pour offrir leurs hommages à M. Alph. De Candolle, digne fils du plus grand botaniste de notre siècle.On sait qu'un beau travail sur le Suber vient de donner aux botanistes la bonne nouvelle que la savante dynastie comptera avec orgueil un troisiéme nom, celui du jeune Casimir De Candolle. (2) Au pont méme nous prenons : Campanula pusilla Hænke, Gypsophila repens L. et Corydalis lutea DC, SÉANCE DU 8 MARS 1861. ' 199 coup commença l'un des plus riches butins d’espèces alpines qu'il soit donné de faire en un seul jour. Bonneville est à une altitude de 446 mètres, et nous devons dans la journée atteindre, contre les aiguilles du Vergy, à 1900 mètres, sans quitter les forma- tions calcaires appartenant aux terrains urgonien, néocomien, crétacé. A un endroit seulement, nous passerons sur une tranche de grès vert supéricur, intercalé entre les formations crétacée et néocomienne, Ce sont à peu prés les roches de la Grande-Chartreuse. A la base de la montagne et contre les escarpements urgoniens qui en for- ment la face nord, nous cueillons (1): Buphthalmum salicifolium L. Potentilla caulescens L., à fleurs d'un beau blanc rosé (la variété petiolulata est au Saléve), dans les fissures des rochers. Lamium maculatum L. Salvia glutinosa L. Cyclamen europæum L. Digitalis grandiflora All., espèce calcaréenne, comme 2. lutea L., tandis que D. purpurea est saxophile. Kernera saxatilis Rchb. , en fruit. Asplenium Halleri DC., remplit les fentes des rochers. Polypodium Dryopteris L. var. 8 calcareum, que distinguent la roideur de ses frondes et ses épais rhizomes. Actæa spicata L. Hieracium villosum L. Mahringia muscosa L. Asplenium viride Huds. Cystopteris fragilis Bernh. Lychnis silvestris Hoppe. : gott Mentha silvestris L. Saxifraga Aizoon Jacq. Leucoium vernum L. , en fruit. Ægopodium Podagraria L., cet ancien spécifique de la goutte, qui croit sans doute pour cause dans les parcs de tant d'anciennes habitations féodales. Phalangium ramosum Lam. Asarum europæum L., commun au bois des Camaldules près Paris. Aconitum lycoctonum L. (1) Les espèces seront énumérées, dans tout le cours de ce compte rendu, suivant l'ordre dans lequel elles se sont présentées à notre observation. Si le nom de quelques - unes d’entre elles revient plusieurs fois, c’est qu’elles auront été observées à des altitudes ou dans des localités différentes. J'ai pensé qu'il y avait aussi un grand avantage à noter et parfois à rappeler les altitudes, pour lesquelles j'ai pris des moyennes entre plusieurs observations. T. VII, 9 430 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Nous voici à 550 mètres d’altitude. Nous passons à Thuet, village engagé dans un cul-de-sac de rochers, et dont la population, privée d'air sec et renou- velé, en même temps qu'elle est alimentée par des eaux peu iodurées, est une agrégation de goitreux mélés de quelques pauvres crétins ; puis, montant par la gorge où roule impétueusement le Bronse, nous cueillons, d'abord dans de vieilles moraines, puis sur le terrain néocomien : Rubus saxatilis L. et Hieracium glaucum AM. , aux feuilles linéaires. Saxifraga mutata L., grande et belle plante aux fleurs orangées, dont on ne trouve, au grand regret de tous, qué quatre ou cinq exemplaires. Hieracium staticefolium Vill., aux multiples stolons hypogés. Campanula linifolia L. Alchemilla vulgaris L. À. alpina L. Tofieldia calyculata Whlnbg, Paris quadrifolia L. Veronica urticifolia L., une des espèces les plus communes de la région sous-alpine. Arabis alpina L. Digitalis grandiflora, déjà trouvé, et D. lutea Li Adenostyles albifrons Rchb. et Homogyne alpina Cass. , qui devaient se pré- senter à nous chaque jour dans nos excürsions en montagne. Nous laissons à droite une localité à 7'ozzia alpina L, et à Cypripedium Caiceolus L., et nous cueillons : Saxifraga aizoides L Lonicera alpigena L. Valeriana tripteris L. Spiræa Aruncus L., que quelques jours plus tard nõüs dévions trouver déco: rant l'hôtellerie du Weisenstein près Soleure. Erinus alpinus L. Lonicera Xylosteum L. Rübus saxatilis L. Rosa vubrifolía Vill; R. montana Chaix, bien distinct du précédent par ses petites feuilles ärřönə dies, ses pédonéules et calices hérissés-hispides , Ses carpelles plüs longüé- ment pédicellés, Rosa alpina L.; diffère à son tour des deux Scan par ses feuilles non slatiquéss -Fougeàtres, par ses pédoricules (d'ailleurs glabrés ou hispides) recourbés avant et aprés la floraison, Dianthus silvestris Jacq. Saponaria ocimoides L. SÉANCE DU 8 Mans 1864. 134 Cherophiyllum hirsutum L. Geranium pyrenaicum L, G. silvaticum L. Mentha silvestris L., revient ici à environ 900 mètres, mais au sud et portaut sa charmante chrysomèle bleue, dont les entomologistes font provision. Chenopodium Bonus Henricus Lı, qui nous annonce le village de Brizon, où nous attend un déjeuner sur l'herbe, que le bon curé de cette charmante oasis de la montagne, instruit par M. le docteur Guillard du cóté le plus faible de nos modestes approvisionnements, complète par un panier de vin de la cóte de Lausanne. Nous sommes à une altitude de 1000 métres à peu prés. Laissant derriere nous le Mont-Andey, plus spécialement le Brezon des Genévois, nous tr&- versons un plateau herbeux et boisé qui nous sépare du second étage de la montagne; là nous trouvons en abondance : Campanula rhomboidalis L Polygonum Bistorta L. Melampyrum silvaticum L. Crepis blattarioides Vill., que plusieurs ds nous ont déjà récolté à la Graiie- Chartreuse et au Lautaret. Phyteuma orbiculare L. Astrantia major L. Soyeria paludosa Godr. Prenanthes purpurea L. Centaurea montana L., qui a rang de cité dans nos parterres. Bartsia alpina. L., très abondant, Myosotis palustris With., forme alpestre de la var, genuina. Homogyne alpina Cass. et Bellidiastrum Michelii Gass., que nous rever- rons chaque jour. Polygala calcarea Schultz. En nous livrant inutilement à la el che de l’Æpipogium Gmelini Rich, ROUS trouvons; Lychnis silvestris Hoppe: Saxifraga rotundifolia L. Gentiana campestris L. Poygala calcarea Schultz. Polygonum viviparum L. Trifolium spadiceum L: T. badium Schreb., mêlé au précédent, dont les fleurs plus hâtives sont aujourd’hui toutes desséchées. Triglochin palustre L., qui, disparu de Saint-Gratien (?), croit encore : Meudon, Saint-Germain, etc. , prés Paris. 132 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Carex Dovalliana Sm., trouvé autrefois à Fontainebleau et à Crouy par Thuillier, et que je cueillis abondamment en 1851 dans les fonds, aujour- d'hui presque tout couverts de cultures, de la Reine- Blanche, à Orry près Chantilly. Scirpus compressus Pers. Ranunculus aconitifolius L., qui, dans quelques rigoles de la prairie, est réduit à une tige de 5-10 centimètres, ne portant que quelques fleurs rudimentaires comme toute la plante. En faisant cueillir ces miniatures d'exemplaires, je fis remarquer, ce qui devait se vérifier bientót, que le A. platanifolius, espèce très voisine, ne croissait que dans les lieux rocailleux et secs, de telle sorte que la station des deux plantes est un moyen assuré de les distinguer l'une de l'autre. Phyteuma orbiculare L., pas trés rare dans la flore de Paris. Gentiana lutea L. , cette superbe reine des Alpes, dont les racines contiennent, à cóté du principe amer, assez de sucre pour donner par fermentation une eau-de-vie particulière. Phleum alpinum L. Trollius europæus L., en fructification. Thesium alpinum L. | Herminium Monorchis R. Br., aussi abondant que beau. On le cueille par poignées dans la prairie, et j'y encourage d'autant plus que c’est là une forte diversion en faveur de notre plante de Mantes, oü toutefois, soit dit en passant, notre excellent. collegue M. Beautemps-Beaupré a découvert cette année une localité extrémement riche. ec Nous gravissons des rochers boisés, et, sur le plateau qui les couvre, nous recueillons en assez grande abondance, dans une formation albienne où l'élé- ment, en partie siliceux, favorise le développement de quelques espèces : Rosa alpina L. Arnica montana L. Le joli Equisetum silvaticum L. Botrychium Lunaria Sw., espèce parisienne, que M. Dumont, notre savant guide, n’a jamais rencontrée dans les Alpes au-dessous de 4200 mètres. Selaginella spinulosa M. Braun. Après une assise de craie de Meudon grise et dure, prés et lieux boisés où croissent : Gentiana punctata L. (G. purpurea Vill), dont les beaux exemplaires, de 30-40 centimètres de longueur, nous rappellent la plante de la Grande- Chartreuse, et contrastent avec ceux que nous trouverons tout à l'heure sur les hauts pâturages. Solnadella alpina L. SÉANCE DU 8 Mans 1861. 133 Alnus viridis DC. Hieracium aureum Scop. et H. aurantiacum L., dont chacun cueille de gros bouquets dorés. Trifolium badium Schreb. , ici à peine fleuri. Orchis globosa L. Veratrum album L. Mulgedium alpinum Less., que nous retrouverons haut de 2 metres sur les bords de la Dranse, entre Saint-Pierre et la cantine du grand Saint-Bernard. Sorbus Chamæmespilus Grantz, que nous avons récolté sur le calcaire de Saint-Nizier et le terrain siliceux des hautes Vosges. Maianthemum bifolium DC. Leucanthemum maximum DC. Biscutella levigata L, Adenostyles albifrons Rchb. et Rhododendron ferrugineum L. On descend un peu pour arriver à la glacière de Solaison, vaste cavité ouverte dans l’escarpement urgonien de Léchaud, et où, quoique à une aiti- tude de 1300 mètres seulement, se maintiennent de la neige et des glaces dont chacun de nous croque quelques fragments, en évitant avec grand soin de s’exposer au souffle glacé d'un courant d'air qui sort avec impétuosité, de temps immémorial, d'une crevasse du rocher. C'est alors qu'à nos pieds, et comme transportés au milieu d'un jardin com- posé des espéces les plus ravissantes que puissent réver des botanistes pari- siens, nous cueillons : Anemone narcissiflora L., aux larges fleurs disposées en sertules. A. alpina L. Pedicularis verticillata L. Ranunculus Thora L. Astrantia minor L. Asplenium viride Huds. , très abondant. Thalictrum aquilegifolium L., rare. Dryas octopetala L. Salix hastata L., S. retusa L. et S. reticulata L. Cystopteris montana Link. Arabis pumila Jacq. Gentiana acaulis L. var. (G. angustifolia Vill.). ) G. verna L., reparaît mêlé au G. bavarica L., que distinguent ses tiges moins gazonnantes, ses feuilles obovales obtuses et ses lobes corollins à peine d’un tiers plus longs que le calice. Valeriona montana L. Pinguicula alpina L. Senecio Doronicum L. 134 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Carex [rigida MI., qui se distingue bien du C. nigra par ses épillets pédi- cellés, etc. Viola biflora L. Pedicularis adscendens Gaud. Ribes petræum L. Encore Asplenium viride Huds. Streptopus amplexifolius DC., que nous avons déjà cueilli au Hohneck, au pied du pic de Sancy et à la Grande-Chartreuse (à la Grande-Vache). Arctostaphylos alpina Spr. - Helianthemum variabile Spach, var. grandiflorum, trés belle forme alpine. Polygonatum verticillatum AM. Globularia nudicaulis L., dont la floraison est passée ainsi que celle du Gentiana nivalis L. Lonicera cœrulea L. Primula Auricula L., fleurs passées. Erinus alpinus L., en fructification. Melica nutans L. Poradisia Liliastrum Bertol. Hieracium villosum L. Galium silvestre Poll., forme alpestre très réduite. Saxifraga muscoides Wulf., plus une forme Aypnoides. Campanula thyrsoidea L., rare; nous le reverrons en montant au grand - Saint-Bernard. Hieracium glabratum Hoppe. Vaccinium uliginosum L, et V. Vitis idea L. Ranunculus platanifolius L.; débris de rochers. Cystopteris montana Link, élégante Fougère à fronde rhomboidale rappelant le Polypodium Dryopteris L. Potentilla aurea L. Silene quadrifida L. S. acaulis L., sans mélange de S. ezscapa, Gentiana nivalis L Aspidium Lonchitis Sw. Ranunculus montanus L. Pirola minor L. Viola calcarata L., espèce souyent substituée, avec le Viola sudetica si répandu dans les Vosges et le Mont-Dore, au. V, odorata pour les usages médicaux. Aronicum scorpioides DC., dont nous avons vu les larges calathides à la Grande-Chartreuse (route du Grand -Som). Après avoir gravi une roche abrupte et coupée de profondes crevasses où SÉANCE DU 8 Mars 1861. 135 nichent les Pyrocoraz, nous débouchâmes sur les Planets, vaste plateau gazonné, comme tant de pâturages alpins, par notre Nardus stricta L. des prairies de Rambouillet et des friches d'Aigremont. Là nous apercámes, dans un fond tourbeux que suit un petit ruisseau, les jolies têtes blanches de l’ Eriophorum Scheuchzeri Roth, sur lesquelles tous se précipiterent, sans tenir compte de la boue noire qui en gardait les abords. Près de l’ Eriophorum croissait le Cardamine amara L. Sur la pelouse nous cueillons ; Selaginella spinulosa Al. Braun, qui est ici assez commun. Gentiana bavarica L., répandu en larges touffes. Plantago alpina L. P. montana Lam. Phyteuma orbiculare L., forme alpine. Gnaphalium dioicum L. ! Arenaria verna L., notablement suffruticuleux , ainsi que l'espèce suivante. A. ciliata L. | Carex verna Vill., qui n'est qu'une forme alpine et réduite de notre Carex praecox Jacq. i C. sempervirens Vill. C. ferruginea Scop. Sesleria caerulea Ard. Botrychium Lunaria Sw. Gentiana punctata L. B pumila, variété naine réduite à une grande foijr qui semble naître du gazon. Nous ue sommes qu'à une altitud de 1800 métres, et cependant notre plante differe tellement des beaux spéci- mens que nous avons récoltés 600 mètres plus bas, qu'on croirait voi: des espèces tout à fait distinctes. Mahringia polygonoides M. et K. Après avoir cueilli, dans une petite mare à moitié desséchée, cette espèce précieuse, qui n'était jusqu’à présent connue en France qu'au Mont-Vericux et peut-étre sur un point des Pyrénées (Prats-de-Mollo, ex herb. Gay), nous nous hátàmes, le soleil descendant rapidement derriere la montagne, d'avan- cer contre les aiguilles du Berger ou Vergy (ces aiguilles sont au nombre de trois : l'aiguille du Midi à gauche, l'aiguille Blanche au milieu, l'aiguille de Jalouvre à droite), liautes de 2500 métres. Après avoir traversé uu ravin où le Bronse prend sa source, nous nous éle- vàmes, dans la direction du col (de Balasau), entre l'aiguille du Midi et l'aiguille Blanche. C'est là qu'est la combe de Cétis, où la neige ne fond jamais, et qui reçoit, par les avalanches, par les vents et par la dégradation des roches, les Végétaux des cimes voisines. en Contre les flancs difficilement accessibles des rochers, nous cueillimes, 136 SOCIÉTÉ BÔTANIQUE DE FRANCE. avec une hâte fiévreuse, et désolés de mauquer de temps pour explorer le sommet de la montagne : Draba aizoides L. Carex firma Most, espèce dont on ne connaissait en France que deux ou trois localités, et dont chacun fait ici ample provision. Nigritella suaveolens Koch (N. fragrans Rchb., Orchis suaveolens Vill), regardé comme un hybride des deux espèces suivantes, qui ici du moins vivent mélangées avec lui. N. angustifolia Rich. Gymnadenia odoratissima Rich. Ici croissent encore : Gymnadenia conopsea R. Br., qu'on a aussi considéré comme l'un des parents du Nigritella suaveolens. G. viridis Rich., petite forme alpine à labelle brunátre. Orchis globosa L., dont quelques individus avaient leurs épis rosés changés en épis blancs. + Myosotis alpestris Schm. Linum alpinum L., qui paraît ne pas différer du Z. montanum Schl. de nos coteaux d'Épizy. Sedum atratum L. Aster alpinus L. Veronica aphylla L. et V. alpina L. V. fruticulosa DC. V. saxatilis Jacq., qui diffère du V. fruticulosa par ses poils non glan- duleux et par ses fleurs (d'un beau bleu), n'ayant de rouge que la gorge. Valeriana montana L. Hutchinsia alpina L. Sibbaldia procumbens L. Salix retusa L., S. reticulata X. et S. herbacea L. Ranunculus alpestris L., rare. R. Thora L., rare. Erigeron uniflorus L. Astrantia minor L. Saxifraga oppositifolia L. Meum Mutellina Gærtn. Geum montanum L. Gaya simplex Gaud. Empetrum nigrum L. Globularia nudicaulis L. Agrostis rupestris All. SÉANCE DU S8 MARS 1861, 137 En descendant le ravin qui s'étend au pied du Vergy, on trouve encore, avec plusieurs des espèces ci-dessus : Linaria alpina Mill., l'une des plus charmantes plantes des montagnes. Phaca astragalina DC. , aux fleurs odorantes, lavées de violet sur fond blanc, se mêlant aux fleurs roses de l'Ozytropis montana DC. Erigeron glabratus Hoppe. Rumex scutatus L., qui sert, plus que l'Ozalis Acetosella, à l'extraction du sel d'oseille. Draba aizoides L., en fructification. Papaver alpinum L., un pied tombé des Aiguilles. Thlaspi rotundifolium Gaud., en fructification, avec quelques fleurs re- poussées. Adenostyles alpina Bl. et Fing. Et, en nous rapprochant davantage du village de Saxonnex, qui n'est qu'à l'altitude de 1000 mètres, comme le village de Brizon : Arabis ciliata Koch. Sempervivum montanum L. Euphrasia salisburgensis Funk. Orchis fusca Jacq. Pirola secunda L., dans un bois de Sapins où croit aussi Amanita muscaria, cette terrible Fausse-Oronge, que M. le pharmacien Dumont nous dit étre l'un des mets les plus recherchés des habitants de Bonneville! Une seule fois il a vu ce Champignon causer un délire furieux, qui céda à l'émétique suivi d'une potion éthérée. Ayant fait une halte d'une demi-heure à Saxonnex, nous descendimes ra- pidement sur Cluses, où toute la troupe était rendue vers 9 heures 1/2 du soir. Aprés nous étre élevés de Bonneville sur le flanc des Aiguilles, c'est-à-dire de 450 mètres à 2000, nous revenons à 490 mètres, ayant marché 15 heures. Comme à Bonneville, nous sommes, par les bons soins du maire, promp- tement et confortablement installés dans les hótels et chez les habitants. Le 3 aoüt, de grand matin, les plus infatigables d'entre nous sont allés dans la montagne, à quelques kilomètres de la ville, enflammer le gaz qui se dégage des fissures naturelles du sol ou des trous qu'on y pratique. Cependant la plupart ont mis en papier les riches dépouilles du Brizon, et à 10 heures, aprés avoir fait charger les bagages sur deux fourgons qui doi- vent nous précéder à Sallanches, nous nous dirigeons, par une pluie assez intense, vers cette dernière ville. A une demi-lieue de Cluses, deux canons, placés sur la route, nous invitent à monter à la belle grotte de la Balme, ouverte contre le flanc de la montagne à 370 mètres au-dessus de la route, et longue de plus de 150 mètres. L'esca- lade est exécutée, et chemin faisant nous cueillons : 138 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Cyclamen europeum L., en pleine floraison. Globularia cordifolia L. Digitalis lutea L. et D. grandiflora AM. Salvia glutinosa L. Epipactis atrorubens Hoffm. et Phalangium ramosum Lam. , de nos calcaires parisiens. Asplenium Halleri DC. , dans les fissures de la roche. Saponaria ocimoides L. Coronilla Emerus L., Vun des jolis sous-arbrisseaux de nos parterres, Potentilla caulescens L. Dianthus silvestris Wulf. Sedum dasyphyllum L. S. alpestre Vill. (S. saxatile All., non DG.) Et sous le vestibule même de la grotte : Polypodium Dryopteris L. Après avoir repris la route de Sallanches, nous cueillimes : Cinclidotus fontinaloides, avant de passer le pont d'un petit torrent qui traverse la route pour se jeter daus l'Arve. Moœhringia muscosa L., en magnifiques touffes, On admire la cascade de Magland, qui s'échappe à côté de la route et que Saussure présume être alimentée par le lac de Flaine; on fait tirer le canon pour entendre l'un des plus beaux échos des montagnes. Bientót le saut d'Arpenaz, ce rival du Staubach, jette à nos pieds, d'une hauteur de 800 mè- tres, son torrent de mousse, et la vallée s'élargit pour nous laisser entrevoir, par une demi-éclaircie de l'atmosphère, l'imposante croupe neigeuse du Mont-Blanc, placée en face de nous. Nous cueillons, sur les bords de la route et de l'Arve : Lonicera Xylosteum L. Melilotus leucantha Koch. Sisymbrium obtusangulum Lois. Sedum sexangutare L. Geranium pyrenaicum L, Nous traversons l’ Arve à Saint-Martin, sur un beau pont de pierre, et à 6 heures nous sommes installés dans les grands hôtels qui ont pris, à Sallan- ches, la place des auberges détruites, avec tout le bourg, par le terrible incen- die de 1850. Une demi-heure plus tard, chacun de nous a pris place autour d'une table de 200 couverts, que le maire a eu l'attention. de faire dresser dans la grande salle de l'hôtel de ville, que décorent des peintures murales et des plafonds d'un bel effet, Qn pense bien que nous fétàmes l'annexion, SÉANCE DU 8 Mans 1861. 139 Le samedi 4 août, après avoir, non sans quelques démélés avec un voitu- rier trés exigeant, organisé le transport des bagages sur Chamounix, nous nous dirigeàmes de nos personnes vers ce centre des excursionistes au Mont- Blanc, en passant par Saint-Gervais-les-Bains. Entre Sallanches, situé à 570 mètres, et les Bains, dont l'altitude est de 620 métres, nous cueillons : | Viola tricolor L. var. alpina. Silene rupestris L. j Lychnis silvestris Hoppe. Geranium pyrenaicum L. La pluie, qui jusque-là était tombée avec abondance, s'arrête au moment de notre entrée dans la cour du bel hôtel des Bains, dont le propriétaire, mon vieil ami le docteur de Mey, fait avec empressement les honneurs. Nous visi- tons avec intérêt son musée du Mont-Blanc, riche surtout en échantillons de minéralogie. Après une visite aux sources thermales salines subsulfureuses et bromo- iodurées, qu'accompagne une petite source ferrugineuse, nous nous rendons à la belle cascade que forme le Bon-Nant (torrent qui descend du col du Bonhomme), en se jetant du haut des rochers dans une étroite gorge placée derrière l'établissement : là nous cueillons : Silene exscapa All. , descendu des sommets alpins, peut-être avec l'aide des baigneurs, dans un froid ravin que jamais le soleil ne visite. Impatiens Noli tangere L., dont les boutons seuls se montrent, Cluerophyllum hirsutum L. Campanula pusilla Hænke. Mahringia muscosa L, A la cascade, l'incertitude du temps nous divise en deux troupes, dontla plus nombreuse et la moins entreprenante, avec laquelle j'avoue que je restai, rentra dans la vallée de l'Arve pour se rendre à Chamounix par Chéde et Servoz, tandis qu’une petite troupe, confiante en son agilité, aux bâtons ferrés dont elle s'était munie en sortant de Sallanches, et surtout à la Providence des botanistes, monte au pont du Diable et passe par le village de Saint-Gervais (à 820 mètres) pour franchir le Prarion, Laissons un instant celle-ci, qui nous retrouvera aux Ouches, sur la route de Chamounix; où il sera procédé à l'échange des butins, Ayant traversé, au milieu des touffes de l’Æippophaë, la large plaine d'allu- vions que forme l'Arve au débouché des gorges qui séparent la vallée de Sal- lanches de celle de Servoz, et franchi le torrent sur un pont de bois, que les grandes crues emportent, de temps à autre, avec la chaussée que couvre le Sisymbrium obtusangulum, nous laissons à gauche la cascade de Chède, à 140 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. droite la chute de l'Arve, dont le bruit arrive jusqu'à nous, et, gravissant le chemin boisé qui mène, par des roches d'un calcaire noir veiné de blanc, à la vallée de Servoz, nous récoltons : Goodyera repens R. Br., cette jolie Orchidée stolonifère que la flore de Fon- tainebleau a offerte, en 1854, à la surprise des botanistes parisiens. Hieracium staticefolium Vill, et Pirola secunda, déjà trouvés le premier jour de l'herborisation. Polygala Chamebuzus L. Melampyrum silvaticum L., très commun, mêlé à quelques pieds du beau M. nemorosum L. Brunella grandiflora Jacq. Gentiana lutea L, Teucrium montanum L, Nous donnons un dernier regard à la vallée de Sallanches, et nous entrons dans celle de Servoz, en forme de cirque arrondi, autrefois remplie par les eaux d'un lac, et élevée d'environ 820 mètres. Il est midi quand nous entrons à Servoz, choisi comme lieu de déjeuner. La faim jette les plus pressés dans les hôtels des Trois-Rois et de la Balance, les plus heureux dans celui de l'Univers, situé à l'autre bout du village. En quittant Servoz, on cueille le Cuscuta major sur les orties qui bordent la route. Bientót nous passons la Dioza, qu'alimentent les glaciers du Buet (3100 mètres), et, laissant à gauche le monument d'Eschen, traducteur d'Horace, qui périt en tentant l'ascension de cette montagne, nous passons de nouveau l'Arve sur le pont Pélissier, jeté sur un abime entre deux ro- chers, comme tous les ponts du diable. Sur les bords du chemin qui suit l'aréte escarpée des Montets, nous cueil- lons, mélés à de rares espèces de Mousses (dont la liste sera donnée par M. Roze, le savant bryologue de l'expédition) : Sedum alpestre Vill. et Silene rupestris L., qui recouvrent de gros quartiers de granite du Mont-Blanc (protogine) ; Sedum dasyphyllum L., qui nous rappelle les murs de Rambouillet. Seleranthus perennis L., si commun dans les sables de Fontainebleau. Vaccinium Myrtillus L., de Montmorency et de Marines, mélé au V. Vitis idea L., plus rare dans la flore parisienne, Asplenium septentrionale Hoffm. , Cystopteris fragilis Bernh. et Woodsia hyperborea R. Br., que nous retrouverons jusqu'à Chamounix dans les murs de pierres sèches qui bordent la route. Sazifraga cuneifolia L. Primula viscosa Vill. (fleurs passées). Epilobium alpinum L. SÉANCE DU 8 Mans 1861. . 141 Stellaria aquatica Poll. Viola tricolor L. var. alpina. Astrantia minor L. Prenanthes purpurea L. ` Lycopodium Selago L. Listera cordata R. Br., sur les troncs pourris du Pinus silvestris et de l Abies excelsa. Selaginella helvetica Spr., dont nous retrouverons souvent les pousses aplaties recouvrant les rochers humides. Dianthus silvestris Wulf. Veronica spicata L. V. fruticulosa DC. Depuis le passage de l'Arve sur lè pont Pélissier, le paysage a pris une forme plus montagnarde, plus sauvage. L’ Abies excelsa DC. , au noir feuillage, se mêle à des masses de rochers à pic, dont les sommets, changeant de place avec les contours de la route, se détachent sur le fond neigeux des croupes du Buet et du Mont-Blanc, tandis que leurs flancs sont comme émaillés par le Lepra chlorina aux thalles jaunes, et par les plaques rouges du Parmelia elegans. En arrivant aux Ouches (ou Houches), nous rencontrons ceux de nos com- pagnons qui nous avaient quittés à la cascade de Saint-Gervais pour franchir le Prarion. Les uns sont venus par la route plus courte du col de Forclaz ; les autres ont pris par le col de Voza et ont déjeuné (mal et chèrement, pre- nons-en note) au pavillon de Bellevue. Tous, mais ces derniers surtout, ont eu le spectacle de magnifiques panoramas sur les glaciers de Trè-la-tête, du Buet et du Mont-Blanc, sur les vallées de Sallanches et de Chamounix. Leurs chapeaux sont ornés de belles fleurs de Rhododendron ferrugi- neum (dans le plus frais état de floraison), dont chacun porte, en outre, un très gros bouquet, et leurs boites, qui s'ouvrent pour nous, renferment, outre plusieurs espèces moins rares : Corallorrhiza innata R. Br., curieuse Orchidée, voisine de l' Epipogium, aux rhizomes de corail, et dont quelques exemplaires, rapportés des sapinieres du Villard-de-Lans par MM. le comte Jaubert, de Schenefeld, Greenland et Vigineix, ont fourni à deux autres de nos savants collégues, MM. Ger- main de Saint-Pierre et Prillieux, le sujet d'études morphologiques d'un grand intérét (1). Pirola uniflora L. Juniperus alpina Clus. Anemone vernalis L. (1) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 766-770. 142. SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Centaurea montana L. Calamintha alpina Lam. Nous passons les torrents de Griaz, de Tacconay et des Bossons, sortis des beaux glaciers de mémes noms qui descendent, le dernier surtout, jusqu'aux bords de la route, qu'un jour peut-étre ils couperont; nous nous replacons, par le pont de Pérallottaz, sur la rive droite de l'Arve, et, aprés avoir encore cueilli, le long de la route ou sur les blocs de granite tombés du Mont-Blanc ou poussés par les glaces : Epilobium Fleischeri Hochst, et Æ. rosmarinifolium Hænke, aux larges fleurs roses, qui nous rappellent les bords de la Romanche. Solidago minuta Vill., plante naine et à grands capitules, qui semble n'étre qu'une forme alpine du S. Virga aurea. Veronica fruticulosa DC. V. saxatilis Jacq. Campanula barbata L., jolie espèce de l'un des plus beaux genres, que je cueillis pour la première fois au col de la Téte-Noire, il y a, hélas ! dix-sept ans, et que demain, en montant au Brévent, nous retrouverons avec ses amples corolles nuancées de toutes les teintes comprises entre le bleu et le blanc. Alchemilla vulgaris L. Sempervivum montanum L, Woodsia hyperborea R. Br. Nous arrivons, vers 7 heures du soir, à Ghamounix, où notre installation, préparée par de zélés fourriers, se fait avec ordre dans le grand hôtel de l'Union et ses succursales. (La suile prochainement.) M. Moquin-Tandon met sous les yeux de la Société une partie d’un tronc de Chêne frappé par la foudre et dévoré par des larves de cerfs-volants. Cet échantillon lui a été communiqué par M. Ad. de Barrau. SÉANCE DU 22 Mans 1861. 143 SÉANCE DU 22 MARS 1861. PRÉSIDENCE DE M. AD. BRONGNIART. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture du procés- verbal de la séance du 8 mars, dont la rédaction est adoptée. Par suite des présentations faites dans la derniére séance, M. le Président proclame l'admission de : MM. CourBon (Alfred), docteur en médecine, médecin de la marine impériale, place Saint-André-des-Arts, 2, à Paris, présenté par MM. Brongniart et Moquin-Tandon; SIMON (Jules), docteur en médecine, rue Bonaparte, A1, à Paris, présenté par MM. Eugéne et Henri Fournier. M. le Président annonce en outre une nouvelle présentation. M. J. Gay s'exprime en ces termes : M. Moquin-Tandon et moi avons l'honneur de vous proposer, Messieurs, d'admettre dans notre Société M. le docteur Hénon, député de Lyon au Corps législatif, qui s'est fait connaitre par plusieurs travaux de botanique, insérés dans les Mémoires de l’Académie des sciences et arts de Lyon (1), préludes d'un travail plus considérable sur le genre /ris, auquel il consacre depuis longues années tous ses loisirs. C'est à lui que M. Moquin-Tandon a dédié le genre Henonia, d’après un arbuste de Madagascar qui appartient à la famille des Amarantacées (in DC. Prodr. XVI, 2, 1849, p. 237). Madame Aurélie Héton, née Favre, qui seconde si bien les travaux scien tifiques de són mari par un talent de peinture hors ligne, a aussi trouvé sa place d'honneur dans lé catalogüé des genres. C’est à cette dame que j'ai voulu rendre hommage en proposant le genre Aurelia, fondé sur une plante marocaine de la tribu des Narcissées (Ann. sc. nat., h° série, t. X, 1859, p. 95, et Pull. Soc. bot. de Fr., Vl, 1859, p. 87). Un autre M. Hénon, celui-ci interprète militaire de la division de Gonstan- tine, fait déjà partie de notre Société, et lui aussi a bien mérité de notre science par ses études sur la flore algérienne. MM. Cosson et Durieu de Maisonneuve lui en avaient rendu témoignage en donnant son nom à un genre algérien de Crucifères, voisin des Moricandia (Bull. Soc. bot. de Fr., II, 1855, p. 246). Mais ce nom, déjà employé pour un autre genre antérieur (1) Notamment une notice Sur une espèce de Narcisse peu connue (Mém. cités, nouv, 14^ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. de six ans, ne pouvait pas étre conservé à la Crucifere algérienne. MM. Cosson et Durieu de Maisonneuve ont depuis remédié à ce double emploi en trans- formant leur Æenonia en Henophyton (loc. cit. p. 625). Dons faits à la Société : 1* De la part de M. Bouchardat : Annuaire de Thérapeutique, 1861 (avec un supplément). 2 De la part de M. Viaud-Grandmarais : Études médicales sur les serpents de la Vendée et de la Loire- Inférieure. 3° En échange du Bulletin de la Société : Journal de la Société impériale et centrale d' Horticulture, février 1861. L'Institut, mars 1861, deux numéros. M. Al. Jamain fait hommage à la Société de l'Annuaire de Thé- rapeutique de M. Bouchardat, et donne une courte analyse des chapitres de ce livre qui ont rapport à la botanique. M. Eug. Fournier présente à la Société l'ouvrage de M. Viaud- Grandmarais Sur les serpents de la Vendée et de la Loire-Infé- rieure, et insiste sur le moyen proposé par l’auteur pour prévenir les accidents qui résultent de la morsure des vipères : M. Viaud-Grandmarais, se fondant sur les succès obtenus par MM. Brainard et Green, qui sont parvenus à neutraliser même le venin du crotale, conseille aux chasseurs, botanistes, etc., de porter sur eux un flacon contenant une solution aqueuse d'iode et d'iodure de potassium. Ce flacon doit être fermé à l'émeri par un bouchon long et conique inférieurement, qui plonge dans le liquide et au moyen duquel on puisse faire pénétrer quelques gouttes du réac- tif jusqu'au fond des blessures agrandies. M. Viaud-Grandmarais considére ce moyen comme bien supérieur à l'emploi de l'ammoniaque, d'autant plus que le venin de la vipère n'est point du tout acide, ainsi qu'on l'a cru longtemps. M. Delavaud fait à la Société la communication suivante : ÉTUDE TÉRATOLOGIQUE SUR DES FEUILLES DE L'ORME CHAMPÉTRE, pr M. €. DELAVAUD. (Résumé fourni pàr l'auteur.) J'ai trouvé, l'automne dernier, dans une allée à Rochefort, huit feuilles anomales d'U/mus campestris, détachées et tombées à terre. Au premier SÉANCE DU 22 MArs 1864. 145 aspect, elles semblent résulter de la soudure incomplète de deux feuilles libres au sommet. Mais un examen attentif et l'étude particulière des diverses ano- malies appliquée à ces feuilles doivent les faire considérer comme constituant un organe réellement uuique et simplement hypertrophié et déformé. Il est remarquable que, des deux lobes dans lesquels elles ,sont partagées, l'un est toujours latéral, situé au côté inférieur ou non auriculé, et de moin- dres dimensions. Chacun de ces segments est pourvu d'une nervure médiane, et les nervures secondaires pennées se rendent toutes aux dents correspon- dantes, sans anastomose. : La conséquence immédiate de cet examen, c'est qu'il y a Aypertrophie et développement d'un lobe supplémentaire ; de là, une déformation qui rap- pelle, sauf la forme arrondie des sinus et l'asymétrie des segments, celle des feuilles à lobe unilatéral du Broussonnetia, du Sassafras et de quelques autres plantes. La constance de ce mode de déformation, son apparence méme, semblent indiquer la constance de la cause qui l'a produite ; et l'on est porté à rejeter tout d'abord l'intervention unique d'une cause physiologique générale, d'un excès de nourriture par exemple, qui déterminerait indifféremment le développe- ment anomal de l'organe tout entier ou de l’une quelconque de ses parties. Or la discussion des diverses causes d'anomalie applicables à nos feuilles d'Orme permet d'arriver aux conclusions suivantes : 1° L'origine de leur déformation n'est pas une partition ou disjonction, ' telle que l'entendent M. Moquin-Tandon et plusieurs auteurs, paisque chacun des lobes est symétrique et ne représente pas une simple moitié d'organe. 2° Le nombre des faisceaux vasculaires ne paraissant pas augmenté dans la base du pétiole, on ne saurait admettre un dédoublement véritable, c'est-à- dire la formation par multiplication de deux feuilles originairement distinctes et soudées ensuite. Quelque divisée que soit une feuille par les progrès de la végétation, on doit la regarder comme unique tant que son pétiole conserve à son origine se constitution normale ; sans cela, il faudrait ranger dans .es dédoublements la simple formation des lobes. 3^ La forme inéquilatérale des feuilles anomales d'Orme ne permet pas de supposer qu'elles résultent de la soudure de deux feuilles normales distiques, à la suite de l'avortement du mérithalle, car elles auraient rapproché leurs bords similaires, donnant ainsi naissance à une feuille à bords auriculés tous deux ou sans oreillette, h° La disposition, primitivement et accidentellement décussative dans l'Orme, donne lieu de penser à l'analogie que la formation du lobe supplémentaire présente avec les phénomènes de dissociation, soit qu'il provienne de celle de deux feuilles opposées inégales ou de leurs éléments vasculaires, réunis en une seule, à disposition distique. Cette vue, bien qu'elle se rattache à la singulière disposition qu'offrent normalement certains genres appartenant à une famille T. VIII. 10 116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. voisine, les Urticées, tels que Pilea, Elatostema et Procris (Weddell), nous semble toutefois trop hypothétique pour qu'on l'admette. On voit, d’après cela, que l'hypertrophie ayant causé la déformation des feuilles en question n'est pas subordonnée à une autre anomalie, qui en serait le point de départ. 5° Le fait le plus saillant et le plus important, à mon avis, dans la mons- truosité étudiée, c'est la formation d'une maiiresse-nervure. On peut dire que l'origine du lobe doit se rapporter à la formation ou au développement de son centre de vascularisation, ou de sa nervure médiane. 6° Cette nervure, latérale par rapport à la côte moyenne, indique un retour imparfait au type trinervé de la classe des Urticinées (Ad. Brongn.). 7* Cette interprétation, la plus simple, la plus conforme au fait examiné, ainsi qu'à des analogies nombreuses, est une preuve de plus des grandes lois tératologiques. La notion de type (plus ou moins général selon les familles et les organes considérés) est dominante en morphologie, etsouvent elle est révélée par des déviations anomales; les atrophies, les hypertrophies, les soudures et les dissociations, les métamorphoses surtout, et les phénomènes tératologiques en général, ne sont que des moyens variés que la nature emploie pour dévoiler l’unité à laquelle elle se conforme, 8° Il est possible (c'est un point à examiner) que l’on doive considérer comme des lobes, en les rapportant au même ordre de faits, les feuilles surnu- méraires qui ont été mentionnées dans divers arbres, notamment dans les Máriers, les Tilleuls et les Lauriers. M. Brongniart dit qu'il a observé, il y a quelques années, un rameau d'Orme portant des feuilles distiques, simples d’un côté du rameau et bilobées de l'autre cóté. Il y avait là un cas de dédouble- ment analogue à ceux que l'on a observés chez beaucoup de végétaux d'autres familles; ce serait donc une anomalie différente de celles qu'a signalées M. Delavaud. M. Delavaud donne ensuite lecture de la note suivante : NOTE SUR UNE FLEUR TÉTRAMÈRE DE TIGRIDIA PAVONIA, par M. €. DELAVAUD. J'ai observé, le 16 septembre 1860, au jardin botanique de Rochefort, une fleur de Tigridia pavonia tétramère, remarquable par son beau développe- ment et par sa forme réguliere; le pied n'en a pas produit d'autres de cette sorte. Les grandes divisions extérieures du périanthe, creusées en coupe à la base, sont au nombre de quatre, toutes égales et disposées symétriquement : il est impossible de distinguer celle qui est supplémentaire. Des quatre petites SÉANCE DU 22 Mans 1861. 147 divisions intérieures, panduriformes, alternes avec les précédentes, l'une est atrophiée au sommet, la languette qui la termine faisant presque compléte- ment défaut. Cette division est soudée avec un faisceau tordu de deux éta- mines, qui lui-méme est partagé dans son tiers supérieur en deux filets sup- portant des anthéres normales; l'autre faisceau, opposé au précédent, est droit, plus allongé, libre d'adhirence avec le périanthe, formé par l'union de deux filets jusqu'à la naissance des anthères, qui sont disposées comme les mors d'une pince, L'ovaire infère est quadraggulaire, à quatre loges. Le style, visible dans presque toute son étendue, part du fond de la fleur, entre les deux branches du tube staminal partagé ; au lieu d'olfrir trois stizinates bifides, il est divisé en deux brauches subdivisées en deux autres, ce qui porte en définitive le nombre des stigmates à quatre, formant comme deux paires ; mais de ces stigmates, un seul dans chaque paire est bilide, l'autre est simple. Quant aux relations de position des organes sexuels entre eux et avec les verticilles du périanthe, elles importent assez peu dans ce cas tératologique, le fait principal ayant rapport au nombre des parties : ces relatious m'ont paru d’ailleurs conformes à la symétrie habituelle de la plante. Il y a ici nou-seulement chorise ou multiplication du premier verticille de la fleur, mais encore des trois autres plus intérieurs, et de plus atrophie d'un segment du périanthe, soudure de ce segment avec un faisceau d'éta- mines, torsion et disjonction (ou mieux dissociation) partielle de ce méme faisceau, dissociation complète en deux portions du tube staminal, enfin atrophie légère des deux stigmates, se manifestant par leur non-bifurcation, ll est rare qu'une monstruosité se présente seule, mais les causes de ces coexistences sont variables. Parfois c'est une atrophie ou une hypertrophie générale, par suite de laquelle tous ou à peu près tous les organes d'une plante sont rabougris comme elle, ou offrent un développement insolite. Certains phénomènes tératologiques, soudures, métamorphoses, etc. , viennent-ils alors compliquer les précédents, ils leur sont subordonnés ; et il arrive ainsi que des causes différentes produisent un résultat analogue, indice, ici d'un défaut, là d'un excès de développement. D'un autre cóté, si les végétaux sont, comme les animaux, soumis aux forces de la nutrition, la dépendance physiologique dans laquelle leurs organes se trouvent les uns par rapport aux autres est incontestablement moindre. L'acéphalie entraîne l'atrophie ou la déviation des membres, sans connexion directe ou anatomique avec le cerveau. Rien de semblable ne se présente pour les plantes, car les fonctions n'y sont pas localisées, l'individualité y est dissé- minée. Cependant il est une sorte de coexistence des anomalies qui diffère des pré- cédentes, et à laquelle semble se rapporter la monstruosité de notre Tigridia, C'est celle qui dépend de la loi de symétrisation ou de parité (Is. Geoffroy AAS SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Saint-Hilaire) par laquelle la formation, par exemple, d'un organe supplé- mentaire, dans une portion de l'individu, provoque celle d'un organe sem- bleble dans la portion normalement symétrique. 1l est difficile, sans doute, de distinguer ce cas du premier, où la cause physiologique est générale ::on peut dire, en effet, qu'il n'y a pas de raison pour refuser à celle qui a déterminé la naissance d'un organe, le pouvoir d'en faire naitre un semblable dans la por- tion similaire ou contigué, Mais, si l’on considère que la loi de balancement, qui s'applique surtout au volume, et la loi de parité, qui a rapport au nombre, se manifestent en sens contraire, à la suite d'une cause identique, excés ou défaut de nutrition, il faut en conclure que la derniere posséde quelque chose d'essentiel, de spécial, qui la rend indépendante de cette cause primordiale. De là son importance en tératologie générale, par la nouvelle preuve qu'elle apporte de l'unité de composition (1). Dans les animaux, cette loi de parité est une abstraction, car il n'existe pas de lien anatomique direct entre les membres, par exemple, où elle a déter- miné une méme diminution ou une méme augmentation des parties. Il n'en est pas de méme pour les verticilles superposés des végétaux, que réunissent des faisceaux vasculaires. Que le premier entre-nœud ait subi une semblable multiplication, elle se continuera daus les suivants, de telle sorte que la symé- trisation découle ici matériellement d'une disposition anatomique. Steinheil a vu naître, à l'aisselle d'une feuille dédoublée de Scabiosa atropurpurea, un rameau à feuilles toutes ternées ; il y avait en méme temps augmentation pro- portionnelle du nombre des faisceaux (2). C'est ce qui doit avoir eu lieu dans le pédoncule du Tigridia en question, et c'est à cette multiplication que se bornerait originairement le phénomène observé. Nous ne prétendons pas que les faisceaux produisent les appendices auxquels ils correspondent, nous les regardons seulement comme les indices ultérieurs des centres de formation de ces organes, existant à l'état virtuel dans les entre-nœuds encore cellulaires. Tandis que le rameau de la Scabieuse observée par Steinheil avait présenté ses feuilles ternées avec un développement normal jusqu'au sommet, où elles devenaient méme quaternées (3), l'énergie de la végétation a faibli, au con- traire, dans les verticilles intérieurs de notre Tigridia. Il y a ainsi compen- sation ou balancement à l'augmentation de nombre, et ce sont des phénoménes tératologiques variés, avons-nous dit, qui témoignent de cette impuissance de la nature en ces points : une atrophie d'un segment interne, probablement le surnuméraire, sa soudure avec un faisceau staminal, la torsion, l'atrophie et (1) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire, Traité de Tératologie, t. 1, p. 675. (2) Ann. sc. nat., 2* série, t. IV, p. 150. (3) J'ai observé, sur un Justicia croissant dans la serre chaude du jardin botanique de Rochefort, et que j'ai cité dans une autre notice, un rameau dont le verticille inférieur offrait, à l'opposite d'une feuille normale, deux feuilles plus petites et rap- prochées ; plus haut les verticilles étaient formés régulièrement de trois feuilles égales et également distantes les unes des autres. SÉANCE DU 22 MARS 1861. 149 la disjonction partielle de celui-ci ; l’autre faisceau est normalement déve- loppé, mais sa soudure avec le précédent ne s’est pas effectuée en un tube, comme à l'ordinaire : il y a eu arrêt de développement. J'ai signalé encore la non-bifurcation de deux stigmates. A l'occasion de cette lecture, M. Prillieux fait à la Société la communication suivante: — l NOTE SUR DES FLEURS MONSTRUEUSES DIMÈRES ET MONOMÈRES D'EPIDENDRUM STAMFORDIANUM, par M. Éd. PRILLIEUX. J'ai eu récemment occasion d'observer, dans les serres du Luxembourg, un pied fleuri d Epidendrum Stamfordianum qui portait, au milieu de nom- breuses fleurs disposées à la facon ordinaire, une dizaine de fleurs monstrueuses dont la structure m'a paru offrir quelque intérêt. Dans presque tous les Apidendrum, l'inflorescence surmonte et termine le pseudo-bulbe : il n'en est pas ainsi dans l'£pidendrum Stamfordianum. Là l'inflorescence naît de la base du pseudo-bulbe (1) ; on la décrit comme radi- cale (2), c'est une grappe rameuse qui porte un grand nombre de fleurs. Dans la plante que j'ai observée, les fleurs monstrueuses se montraient çà et là sur diverses ramifications de l'inflorescence età diverses hauteurs. (1) Cette particularité n'a été observée que dans deux espèces qui forment seules une section du grand genre Epidendrum : « Psilanthemum Klotzsch.— The radical inflo- » rescence, otherwise unknown in the genus, distinctly marks this section. » (Liudley, Folia orchidacea, Epidendrum, p. 28.) (2) Je ne sais si l'on a remarqué une particularité assez singuliére dans le mode de végétation qui est lié à cette disposition ; je ne crois pas qu'elle ait été mentionnée ; elle permet cependant de mieux comprendre quelle est la nature véritable de cette inflo- rescence que l'on nomme radicale. L'observation directe montre que dans l’ Epidendrum Stamfordianum : 1° L'inflo- rescence naît de la base du dernier pseudo-bulbe formé, absolument de la même facon que deux pseudo-bulbes successifs naissent à une année d'intervalle l'un de l'autre. (0n sait en effet qu'un pied d'Orchidée à pseudo-bulbes est formé par une succession de pousses [pseudo-hulbes] dues chacune au développement d'un bourgeon axillaire de la pousse de l'année précédente.) 2° L'inflorescence porte à sa base des bourgeons, exactement comme les pseudo- bulbes; d'où il résulte que c'est de l'inflorescence méme que naítra le pseudo-bulbe de l'année suivante. Il suit de là que l'inflorescence est une pousse florifére, une sorte de pseudo-bulbe élancé et dépourvu de fenilles complètes, mais chargé de fleurs. Cette pousse prend un développement anticipé, elle diffère des pseudo-bulbes par sa forme et son aspect, mais elle n'en a pas moins avec eux une trés grande analogie. On peut dire que l'Epi- dendrum Stamfordianum présente deux sortes de tiges : les unes, renflées et chargées de feuilles, que l'on désigne sous le nom de pseudo-bulbes et qui sont toujours stériles, les autres beaucoup plus minces, qui ne portent que des gaines et des bractées, et qui se continuent en une grappe de fleurs; ce sont ces tiges fertiles qu'on décrit comme inflo- rescences radicales. : Les pousses stériles (pseudo-bulbes) et les pousses fertiles (inflorescences) naissent successivement les unes des autres et sont enchaînées toutes ensemble en un sympode, comme les pseudo-bulbes florifères des autres Epidendrum. 150 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Dans la fleur régulièrement organisée de l Epidendrum Stamfordianum, le périanthe est formé de deux verticilles composés chacun de trois pièces. Celles du verticille extérieur (sépales) sont toutes trois de même forme et se mon- trent régulièrement disposées à une égale distance l'une de l'autre. Dans l'in- tervalle des sépales et alternant avec eux, on trouve les trois pièces du verti- cille interne qui sont deux pétales et un labelle. Les deux pétales sont lancéolés comme les sépales, mais de moitié moius larges qu'eux, et peuvent ainsi s'en distinguer assez nettement, bien qu ils soient comme eux de couleur verdâtre et marqués de taches pourpres. Le labelle, soudé avec la colonne, se développe au delà de celle-ci en trois lobes : deux latéraux de couleur b'anche, et un ter- minal jaunâtre qui est émarginé .et divisé lui-même en deux lobes dont les bords sont frangés. Dans toutes les fleurs monstrueuses que j'ai observées, les diverses parties de l'enveloppe florale ont toujours conservé la méme forme, le méme aspect que dans les fleurs normales ; la nature de chacune d'elles était par conséquent facilement reconnaissable. L’altération portait sur le nombre des pièces com- posant chacun des deux verticilles, et par suite sur leur mode de groupement et sur la symétrie de la fleur. Parmi les fleurs monstrueuses, plusieurs présentaient entre elles dans leur altération une ressemblance parfaite; toutes pouvaient se rapporter à l'une des trois formes que je vais décrire et dont j'ai observé ainsi plusieurs exemples. 4° La plus légère modification à la disposition normale était offerte par des fleurs où les deux verticilles du périanthe n'étaient plus composés chacun que de deux piéces au lieu de trois, soit en tout quatre pieces (savoir : deux sépales, un pétale et un labelle) entièrement semblables, considérées isolément, aux pièces correspondantes d'une fleur norn'ale, mais différemment disposées. La suppression d'un sépale et d'un pétale n'avait pas laissé dans chaque verticille une place vide; Ja fleur anomale dimére était symétrique aussi bien que la fleur normale trimère, mais d'une symétrie différente. Les deux sépales du premier verticille, le pétale et le labelle du second, étaient opposés l'un à l'autre; en outre les deux verticilles alternaient régulièrement, les pièces du périanthe étant décussées. Le périanthe de ces fleurs anomalement dimères présentait ainsi exactement la symétrie que l'on observe dans les fleurs norma- lement dimères, telles que celles des Circæa par exemple. 2° D'autres fleurs, tout en offrant le méme nombre de pièces et la méme symétrie que les précédentes, en différaient en ce que le verticille interne, au lieu d'étre formé d'un pétale et d'un labelle dissemblables de furme, était com- posé de deux labelles tout à fait pareils, placés vis-à-vis l'un de l'autre et soudés tous deux à la colonne, Ces fleurs n'étaient donc plus seulement symétriques, mais encore régulières, 3° La plus grande simplification dans le nombre des parties composant le périanthe m'a été présentée par deux fleurs dans lesquelles chacun des verti- SÉANCE DU 22 Mans 1801. 151 cilles était réduit à une seule pièce. Le verticille externe était représenté par un sépale, le verticille interne par un labelle. Ces uniques représentants des deux verticilles alternaient encore comme peuvent alterner des pièces isolées, comme alternent les feuilles distiques; ils étaient situés vis-à-vis l'un de l'autre. Ainsi la fleur était monomère et elle était encore symétrique. Divers auteurs ont fait connaitre déjà des cas de réduction dans le nombre des parties du périanthe des Orchidées, mais la plupart de ces anomalies ne paraissent pas analogues à celles que je viens de décrire, à en juger du moins par les figures qui nous les font connaitre et les interprétations qu'on en a données. M. His (1) a observé, plusieurs années de suite, à Fontainebleau, des (leurs très remarquables d'Op/Arys où ie périanthe n'était formé que de quatre piéces, dont trois offraient exactement la forme des trois sépales, et le qua- trième celle du labelle des fleurs normales. Ces fleurs monstrueuses présen- taient trois étamines au lieu d'une seule; de là il était naturel d'admettre que les deux pétales manquant s'étaient transformés en étamines. Il n'y aurait donc pas eu là de réduction dans le nombre, ni d'altération dans la position des parties de la fleur, mais seulement une modification profonde dans la forme, la structure et les fonctions de deux des pieces du verticille intérieur du périanthe, modification qui n’altérait en rien la symétrie ordinaire de la fleur. Des fleurs monstrueuses d’ Ophrys aranifera, étudiées par M. Wydler (2), lui ont offert des faits fort analogues aux précédents. Le périanthe y était encore formé de quatre pièces, dans lesquelles M. Wydler voit trois sépales et un labelle, comme dans l'Ophrys de M. His, bien que la forme de ces pièces fût fort altérée. Quant aux deux pétales manquant au périanthe, on les retrouverait, comme dans les plantes de Fontainebleau, sous forme d'étamines supplémentaires. Il n'y aurait pas là, à proprement parler, réduction dans le nombre des éléments de la fleur. Il n'en est plus ainsi dans l'anomalie d'une fleur de Cypripedium insigne que Morren a figurée et décrite sous le nom peu correct de speiranthie (3). D'après ses observations et son dessin, cette fleur se serait montrée composée, comme le plus grand nombre de celles que je viens de décrire dans l'Epi- dendrum Stamfordianum, de deux sépales placés l'un vis-à-vis de l'autre, pour le verticille extérieur, et, pour l'intérieur, d'un pétale et d'un labelle également opposés l'un à l'autre et alternant régulièrement avec la paire de sépales. Morren explique cette disposition de la facon suivante : « Une force de » torsion s'est emparée des deux éléments calicinaux et leur a fait subir un (4) Lettre à l'Institut, août 1807 (Journ. phys., 65, p. 241). (2) Arch. bot. II, p. 210. (3) Morren, Lobelia, p. 55 (extr. du t. XVII du Bull. Acad. Belg). 152 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. » mouvement d'un quart de cercle en descension gauche. Puis une force de » torsion a fait subir au second verticille floral un mouvement aussi d’un quart » de cercle en ascension droite, et dans cette torsion, un élément foliaire, un » pétale, a été anéanti, comme si les éléments organiques froissés par ce mou- » vement s'étaient trouvés dans l'impossibilité de se développer, et, partant, » de produire un appareil foliaire. La force de l'aberration tératologique » consiste donc ici en une torsion spiraloide. » De là le nom de speiranthie proposé par l'auteur pour désigner cette monstruosité. Quand j'ai eu sous les veux la série de fleurs monstrueuses d Epidendrum Stamford ianum que je viens de décrire, et que j'ai cherché à en comprendre la disposition, il m'a paru bien inutile de faire intervenir ces forces de torsion évoquées par Morren; j'ai cru qu'il était tout naturel d'admettre que la dimi- nution du nombre des pièces du périanthe entrainait, dans la position de chacune d'elles, un changement tel que la symétrie existât toujours. — C'est ce qu'on voit dans des plantes où la variation du nombre des parties de la fleur peut être considérée comme normale; ainsi dans la Rue (Ruta graveolens), certaines fleurs présentent 5 sépales, 5 pétales et 10 étamines; d'autres 4 sé- pales, 4 pétales et 8 étamines. Supposera-t- on là encore une torsion spiraloide entrainant l'avortement d'un des éléments des verticilles successifs? Ce serait une hypothése en contradiction avec l'observation directe. L'étude du déve- loppement des fleurs montre que, dès la première apparition des organes qui les composent, elles sont régulièrement organisées, les unes d'apres le type quinaire, les autres d’après le type quaternaire. A mon avis, les fleurs anomales d'Epidendrum Stam fordianum diffèrent des fleurs normales à peu prés comme, dans la Rue, les fleurs à 4 pétales diffèrent des fleurs à 5 pétales. Seulement, tandis que les fleurs amoindries sont trés nombreuses dans la Rue, où elles se développent constamment, elles sont rares dans l Epidendrum Stamfordianum, où elles ne se montrent qu'exceptionnellement, Du reste la réduction dans le nombre des parties semble se faire dans les deux plantes conformément à la même loi, quand même la simplification atteint un degré de plus, comme on le voit dans l'anomalie d'Epidendrum que j'ai décrite n° 3. Le nombre des parties variant, la disposition de ces parties change en proportion ; le type quinaire fait place au type quaternaire, le type ternaire au type binaire; la symétrie est modifiée, mais elle n'est pas détruite; des dispositions diverses se remplacent, mais la symétrie régne toujours, elle préside encore aux altérations que subit la fleur, elle en règle les mons- truusités. M. Eug. Fournier dit qu’il a observé, au jardin botanique de la Faculté de médecine, une fleur d'/ris dont les verticilles étaient tous les quatre binaires, avec une alternance parfaite. C'était la fleur la plus élevée de l'inflorescence. SÉANCE DU 22 Mars 1861. 153 M. J. Gay fait à la Société la communication suivante : NOTE SUR L'HISTOIRE DU BIDENS RADIATA Thuill., par MI. J. GAY. Les espèces végétales ont quelquefois de singulières destinées. Tandis que les unes, une fois décrites et enregistrées, arrivent facilement à une noto- riété générale, d'autres peuvent languir pendant plus d'un demi-siécle dans leur berceau, négligées ou méconnues par ceux-là méme à qui il incombait plus particulièrement, soit comme floristes, soit comme monographes, si ce n'est de les admettre, au moins de les discuter. De ce nombre est la plante que Thuillier a enregistrée, en 1799, dans la nouvelle édition de sa Flore des environs de Paris, sous le nom de Bidens radiata, et qui parait étre une bonne espéce, quoiqu'elle n'ait encore trouvé sa place dans aucun des catalogues généraux du règne végétal publiés jusqu’à ce jour, depuis celui de Willdenow jusqu'à celui de De Candolle. De Candolle en parle comme en ayant vu un échantillon authentique (Prodre, V, 1836, p. 594), mais il lui fait grand tort en la rapportant purement et simplement au Bidens tripartita, et cela en commettant une autre erreur qui mérite d’être relevée. Thuillier avait dit sa plante radiata, et il expliquait ce terme, dans la diagnose, par les mots : ¿involucris calyces superantibus, radiatim polyphyllis, indiquant ainsi clairement qu'ici le rayon était formé par les folioles extérieures de l'involucre, les intérieures prises pour un calice. Or De Candolle, n'ayant point lu l'explication, a cru que le mot radiata s'appliquait à un rayon composé de demi-fleurons, et comme ce rayon manquait à l'échantillon authentique qu'il avait sous les yeux, que discoidea in ipsis- simo auctoris specimine, il en a conclu trop légèrement que la plante ne inéritait pas d’être distinguée du Bidens tripartita, dont les capitules, comme on le sait, sont pareillement discoides, c'est-à-dire sans demi-fleurons. L'involucre rayonnant n'est, du reste, nullement caractéristique pour le Bidens radiata, car il manque très souvent dans cette espèce, tandis qu'il est fré- quemment trés prononcé dans le Bidens tripartita. Omis ou confondu par les auteurs généraux, le Zidens radiata a été de méme méconnu et négligé par les floristes parisiens qui ont succédé à Thuillier. Mérat le conserve comme variété du Bidens tripartita dans les trois éditions de sa Flore des environs de Paris, mais avec le seul caractère des bractées rayonnantes déjà employé par Thuillier, et par conséquent sans aucun des caracteres qui pouvaient le distinguer méme co.nme variété, Un pas de plus, et nous arrivons à la Flore descriptive et analytique des environs de Paris de MM. Cosson et Germain, publiée en 1845. Mais là il n'est plus question du Bidens radiata, ni comme espèce, ni comme variété, ni méme comme synonyme; la plante est entierement supprimée. Il parait cependant que tous les auteurs dont je viens de parler avaient 15^ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. mal jugé la plante, et qu'ils privaient ainsi la science végétale d'une espéce légitime. Ce qui est certain, c'est que le Bidens radiata de l'herbier de Thuillier (tel qu'il est conservé chez M. Delessert, avec étiquettes impri- mées), a été, l'automne dernier, reconnu par M. OErsted (de Copenhague) comme identique avec une plante de l'ile danoise de Seeland, qu'il tenait pour une espèce parfaitement distincte du Bidens tripartita, et à laquelle il avait donné le nom de Bidens platycephala dans le Catalogue des graines du Jardin de Copenliague pour l'année 1859. Si la plante a été si longtemps et si obstinément méconnue, cela tient sans doute à deux causes : d'abord à la diagnose complétement insignifiante que Thuillier en a donnée dans l'origine, puis à sa grande rareté, d'oü il est résulté que les successeurs parisiens de Thuillier ne l'ont probablement jamais vue, du moins sur place et en bon état. Trois localités seulement sont indiquées par Thuillier : 4° Chaville ; 2° étang du rendez-vous de chasse; 3° étang de Saint-Hubert. On vient de voir que la méme plante se trouve aussi aux environs de Copenhague, N Mais là ne se borne point son rôle géographique, car en attendant d’autres localités qui, probablement, se révéleront bientôt plus nombreuses lorsque la plante sera mieux connue, je puis en citer deux qui appartiennent à notre France : 1° Pleurre, canton de Chaussin, arrondissement de Dóle, département du Jura; 2° Fays et Champrougier, canton de Sellières, méme département. Là en effet se trouve une plante que M. OErsted a vue dans mon herbier et reconnue pour identique avec son Bidens platycephala, synonyme du Bidens radiata Thuill. C'est celle que M. Eugène Michalet, notre jeune et zélé confrère, a décrite, en 1854, sous le nom de Bidens fastigiata, dans le premier volume des Mémoires de la Société d'émulation du Doubs. Je ne décri:zai point longuement ici une plante qui a déjà été deux fois décrite dans ces derniers temps, et qui, d'après ce que j'apprends, va être à Berlin l'objet d'un travail spécial, aidé par un échantillon de l'herbier de Willdenow, que l'on croit envoyé par Thuillier lui-même (1) . Je me bornerai à dire que © (4) Depuis que ceci a été lu à la Société, une étiquette envoyée par moi a prouvé que l'échantillon de l'herbier de Willdenow provenait réellement de Thuillier lui-méme. Il est donc de plus eu plus certain que la plante de M. OErsted est un simple synonyme de celle de l'auteur parisien. Quant au travail qui se préparait à Berlin, il a pour auteur M. G. Sehweinfurth, et il a été publié le mois dernier, sous le titre de Ueber Bidens ra- diatus Thuill., dans les Actes de l'Union botanique pour la province de Brandebourg. C'est une monographie complète de notre plante, à laquelle ont principalement servi les échantillons que l'auteur avait lui-même récoltés en 1860, dans une ile du Volga, vis-à- vis de la ville de Nishnij-Novgorod. M. Schweinfurth cite quelques autres localités russes que je vais reproduire, avec toutes celles que j'ai pu recueillir d'autre part, pour montrer combien est déjà vaste l'aire géographique de cette plante, probablement destinée à figurer bientót dans toutes les flores du nord de l'Europe et de l'Asie. (Note ajoutée pendant l'impression, 20 mai 1861). SÉANCE DU 22 mars 18061. 155 le Bidens radiata me paraît différer spécifiquement du Bidens tripartita : 1° par ses rameaux dressés et roides, non gréles et étalés; 2° par ses capitules floraux comparativement plus gros et surtout beaucoup plus larges (d’où le nom de platycephala) ; 3" par ses paillettes de moitié plus étroites, uninervées et non trinervées; 4° par ses akènes de moitié plus petits. Dans les petits échantillons, les rameaux se superposent les uns aux autres, à peu près d'égale longueur. Daus les grands échantillons, qui atteignent deux pieds et plus de longueur, les rameaux inférieurs partant du bas de la tige sont quelquefois beaucoup plus longs que les autres, et c'est sans doute à cet état que fait allusion le nom de fastigiata, donné à la plante par M. Michalet. C'est dans le méme sens qu'un Populus très connu a été appelé fustigiata, mais ce n'est pas le sens que Linné attachait à la méme expression, laquelle signifiait pour lui des pédoncules (et sans doute aussi des rameaux) de longueur inégale, arrivant tous supérieurement au méme niveau (Linné, Philos. bot., 1751, P5224). Je termine cette note en récapitulant la synonymie de notre plante, par ordre de dates, telle qu'elle est aujourd’hui connue de moi. Bidens radiata Thuill. Fl. des env. de Paris, nouv. édit., 1799, p. 422 et herb.! in mus. Lessert. asservat. — G. Schweinfurth in Verhandl. des bot. Vereins fuer die Prov. Brandenb. ,fasc. II, febr. 1861, cum tab. 2 in-fol. Bidens tripartita y radiata Mérat, Nouv. Flore des env. de Paris, ed. 4°, 1812, p. 317; ed. 2, 1821, 1I, p. 267; ed. 3*, 1831, II, p. 288. Bidentis tripartitæ synonyma DC. Prodr., V, 1856, p. 594, lin. 19. Bidens fustigiata E. Michalet! in Mém. Soc. d'émul. du Doubs, 1, 1854, p. 29. — Ejusd. Pi. du Jura.exsicc.! fasc. I, febr. 1856, n. 27. Bidens platycephala OErsted! Ind. sem. in hort. Hafn. ann. 1859 collect. (45 janv. 1860) p. 27, cum descript. — Kærnicke in diar, Nos VIII, n? xiv. (15 jul. 1860), p. 227. Habitat circa Parisios (T huill.!) ; in Galliae praefectura du Jura (Michalet!); in Dania circa Hauniam (OErsted) ; in Suecia circa Upsaliam, et prope Carlstad Wermelandiæ (ex ore Th.-M. Fries); in Rossia europea circa Petropolin, cum in insula Crestoffski tum circa Kronstadt (Kærnicke), et in Volga fluminis insula prope Nishnij-Novgorod (G. Schweinfurth); etiam in Sibiria dahurica (Kærnicke, ex herb. Turczaninow. in hort. bot. Petropolit. asser- vato). — In Germania nondum observata. A la suite de cette communication, M. Cosson dit : Nous avons cru, M. Germain de Saint-Pierre et moi, ne devoir admettre dans notre Flore des environs de Paris, aucune plante mentionnée par Thuillier seul, sans que sa présence dans la circonscription de la Flore ait été constatée ultérieurement, On sait en effet que Thuillier avait indiqué 156 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. dans sa Flore un certain nombre de plantes introduites à des localités où elles ne se sont pas maintenues. Il eût donc été imprudent d'accepter les indications de cet auteur sans avoir été à méme d'en contróler l'exactitude. M. J. Gay met sous les yeux de la Société un tubercule de Solanum tuberosum aplati et partagé sur un des côtés en quatre digitations arrondies divergentes. M. Cosson dit qu'une forme analogue de tubercule est trés fré- quente dans les sables du Souf (en Algérie), oü la Pomme-de-terre est en dehors de l'aire normale de sa culture. M. le comte Jaubert fait à la Société la communication suivante : NOTE SUR L'ATTALEA FUNIFERA, par M. le comte JAUBERT. Tout s'enchaine dans les innovations de l'industrie, et la science n’en doit dédaigner aucune. Depuis que l'usage du procédé de Macadam pour la con- struction des chaussées d'empierrement s'est étendu aux grandes voies de communication dans nos villes, la boue, à laquelle le piéton échappait autrefois plus ou moins, est devenue un vrai fléau. Les anciens balais de genét et de bouleau sont aujourd'hui insuffisants,et il a fallu recourir à des moyens plus énergiques. Tout le monde a remarqué depuis quelque temps à Paris que l'administration avait armé ses cantonniers d'un nouvel outil participant de la brosse et du balai, et qui est garni de brins, serrés les uns contre les autres, d'une substance élastique et dure, analogue à la baleine ou méme à des fils d'acier bruni, deux matières dont on ne suppose pourtant pas, vu leur prix élevé, que l'outil soit composé, quelque indifférente que puisse être l'édilité parisienne à la question d'économie. Vérification faite, la substance dont il s'agit provient d'un Palmier abondant sur les cótes brésiliennes de l'Amérique, dans les provinces d'Espiritu-Santo, de Porto-Scguro et de Bahia, l Attalea funifera Martius, ou Pi«caba, qui appartient à la famille des Cocoinées (1). Ce sont des fibres ligneuses, non pas obtenues des tissus de la plante par quelque procédé artificiel, mais préparées par la nature elle-même sur les deux bords des pétioles dans leur partie inférieure, comme on peut le voir à la planche T, fig. 4 et 2, de M. de Martius. Ce qu'elles ont de commun avec les fibres des organes accessoires de la gaine chez les Palmiers, soit le reticulum, soit l'ochrea, c'est l'origiue du lieu d'insertion, ou, pour parler plus exactement, d'exsertion ; mais leur mode de développement est fort différent. En effet, ces fibres ne forment point, comme dans tant d'autres plantes de la méme famille, un réseau plus (1) Il n'est nullement prouvé que le Leopoldinia Piacaba de M. Wallace, dont il n'est point parvenu, que nous sachions, d'échantillons authentiques en Europe, soit différent de l' Attalea. Voir l'ouvrage, ci-après indiqué, de M. Seemann. SÉANCE DU 22 Mans 1861. 157 ou moins làche et flétri; au contraire, elles sont isolées les unes des autres et restent parallèles à partir des points où elles se séparent de la gaine, et de plus il faut. nécessairement supposer qu'à dater du moment de cette sépara- tion, et pendant des années peut-étre, elles sont restées pleines de vie, puisqu'elles ont atteint, disent les auteurs, une longueur qui va jusqu'à lj mètres. Chez une espèce voisine, l’ Attalea cephalotes, les gaines sont aussi garnies de la méme facon de fibres fort longues, mais d'un moindre calibre et flexibles comme du crin. L'organisation des fibres du P?aca£a explique leur force de résistance et leur élasticité : c'est une sorte de lame à bords recourbés en dessus de manière à s’arc-bouter ; leur rapprochement est marqué par un étroit sillon longitu- dinal. L'examen anatomique en a été fait sur ma demande par notre savant confrére M. Chatin, si accoutumé à ce genre de recherches : il en publiera sans doute lui-méme le résultat. Le fait saillant est la proportion considérable des cellules fibreuses reliées en prismes par un tissu cellulaire compressible. Les fibres de Piacaba ont été employées de tout temps en Amérique pour la fabrication de cordages pour ainsi dire indestructibles, et aussi pour des balais : son usage en grand pour le nettoyage des chaussées date à Londres d'une dizaine d'années, et chez nous de deux à trois ans seulement. Le Parisien doit bien quelque reconnaissance aux pauvres sauvages qui en font la récolte, car elle n'est pas sans danger pour eux, non-seulement à cause dela hauteur de l'arbre au sommet duquel il faut aller détacher cet utile produit, mais parce que les Aftalea funifera sont infestés par des serpents trés venimeux du genre Crotalus. On trouvera d'autres détails sur l'A/falea dans un petit ouvrage intéressant, intitulé : Popular history of the Palms and their allies, London, 1856. L'auteur est M. Seemann, qui l'a dédié au célèbre Humboldt, dont le nom est inséparable des grands tableaux de la nature tropicale. Humboldt, dans sa réponse, honore l'auteur du titre de compagnon de voyage, non pas que M. Seemann ait été assez heureux pour le suivre dans ses mémorables explorations, mais parce que, selon la coutume académique de l'Allemagne, M. Seemann a recu le cognomen de Bonpland. M. Brongniart croit que l'on a fait servir à des usages analogues les fibres de l Arenga saccharifera. M. Duchartre rappelle que M. Archer a publié dans le journal de sir William Hooker une notice sur deux Palmiers dont les fibres sont connues sous le nom de Prassaba (1). (1) Hooker's Journal of Botany, VIT, 1855, p. 213. MAE Dans quelques lignes UG en note à l'article de M. Archer, sir William Hooker S'exprime ainsi : « ...Il est donc clair que deux Palmiers différents fournissent le Piassaba du commerce ; nous avons de bonnes raisons pour penser que l'un est !' Attalea funifera de M. de Martius, et nous savons que l'autre est le Leopoldinia P.as:aba de M. Wallace. » 458 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. M. Eug. Fournier, vice-secrétaire, donne lecture de la communica- tion suivante, adressée à la Société : SUR UN CARACTÈRE VARIABLE DES ESPÈCES DU GENRE IBERIS, pr M. Maurice BONNET. (Paris, 22 mars 1861.) Depuis quelques années, le nombre des espèces du genre Jberis a été presque doublé dans la Flore francaise, Plusieurs des espéces nouvelles sont établies principalement sur le degré d'écartement que présentent les deux lobes qui terminent supérieurement les ailes du fruit. Cependant ce carac- tere n'est rien moins que constant. Nous avons observé sur l Zberis amara L., lZ. pectinata Boiss., l. Violeti Soy.- Will. , V/. Prostii Soy.-Will., que cet angle de divergence varie souvent dans la méme grappe et sur le méme pied ; en général, les lobes des ailes sont dressés et trés rapprochés du style quand le fruit est jeune, et s'en écartent d'autant plus que la maturité est plus complète. Cela a été parfaitement figuré par M. Jordan lui-même pour son Z. Timeroyi (Observations sur plusieurs plantes nouvelles, 6° fragment, pl. I, fig. B). C'est en considérant l'importance de ces variations que l'on pourrait se croire fondé à réunir certaines espèces nouvelles à titre de variétés à d'an- ciennes espèces; par exemple : I7. Forestieri Jord. à PZ. amara L., VJ. polita Jord. àT Z linifolia L., V7. Durandii Lor. et Dur., à 17. Violeti Soy.- Will., et probablement aussi l7. Zubanii Deville à l7. Bernardiana G. G. M. J. Gay dit qu'il pense que la plupart des espéces récemment créées dans le genre Jberis peuvent se réduire à une seule, F beris intermedia Guers., qui est la seule espéce de ce genre qui soit bisannuelle. On la trouve sur des points trés éloignés les uns des autres. M. Duchartre présente à la Société un pied de Jacinthe et fait la communication suivante : NOTE SUR DEUX PARTICULARITÉS OBSERVÉES DANS UNE JACINTHE , pr M. P. DUCHARTRE. Le pied de Jacinthe (Hyacinthus orientalis L.) que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de la Société présente deux particularités sur lesquelles je crois devoir attirer un instant son attention. 4° Parmi les fleurs blanches et simples que comprend l'inflorescence de SÉANCE DU 22 Mars 4861. 459 cette plante, il en est une fort curieuse, parce qu'elle résulte évidemment de la soudure de deux fleurs parfaitement et complétement organisées, qui ont contracté adhérence l'une avec l'autre par la face externe d’une foliole du périanthe de chacune d'elles. Cette fleur est la troisième avant-dernière. La hampe n'est nullement fasciée, ni vers le point où s'attache cette fleur monstrueuse ni ailleurs ; seulement elle s'incline vers son extrémité en un angle droit au sommet duquel se trouve l'insertion de la fleur dont il s'agit. Le pédicule de celle-ci est visiblement formé par la soudure de deux pédicelles collatéraux ; aussi montre-t-il un sillon médian profond, tant en avant qu'en arrière. A la base de chacun des pédicelles soudés se trouve une bractée nor- male; mais ces deux bractées, au lieu d'étre placées exactement au-dessous des deux pédicelles auxquels elles correspondent, ont été rejetées sensible- ment de cóté, de telle sorte qu'elles sont assez largement écartées l'une de l'autre. Chacune des deux fleurs cohérentes est complète et présente dès lors un périanthe de deux verticilles trimères, six étamines et un pistil également normal ; leur soudure s’est opérée longitudinalement sur une bande large d'environ 07,003, qui occupe le milieu de la face externe de deux folioles symétriques et par conséquent latérales, appartenant chacune à l'une des deux fleurs : ces folioles font partie du verticille externe. Une conséquence néces- saire de cette soudure c'est que la foliole complexe, qui résulte de la soudure de deux, est rectiligne, tandis que toutes les autres sont rejetées et recourbées en dehors, comme d'habitude dans la Jacinthe. 2° A côté de la hampe terminée par l'inflorescence à laquelle appartient la fleur qui vient d’être décrite, on voit sortir du milieu de la touffe de feuilles une petite hampe grêle et longue seulement d'environ 0™,1 qui porte une seule fleur terminale. L'existeace de deux hampes florales, sortant du centre de la méme rosette d'une Jacinthe, a été observée par M. Thilo Irmisch, qui la signale avec son exactitude ordinaire, dans les termes suivants (1) : « Il ne faut pas confondre avec ce cas (celui où, sur le méme bulbe, deux bour- geons distincts ont donné, la méme année, deux hampes) celui dans lequel du centre d'une rosette de feuilles naissent deux hampes adjacentes. Dans Cette circonstance, on reconnaitra généralement que la deuxiéme hampe, dont le développement est plus tardif, se trouve, en méme temps que le jeune bourgeon principal (destiné à fleurir l'année suivante), dans l'aisselle de la feuille supérieure et au-devant de celle-ci. » A cette description parfaitement exacte, j'ajouterai que, sur ma plante, la petite hampe supplémentaire se trouve au côté gauche du bourgeon principal destiné à donner la hampe de l'année prochaine; en outre, cette petite hampe avait, si je puis le dire, marqué son empreinte dans la substance de la hampe principale qui, par suite, se montre creusée sur toute sa longueur d'une gouttière arrondie et profonde, (1) Zur Morphologie der monokotylischen Knollen- und Zwiebelgewæchse, p. 79. 160 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. comme si, à mesure qu'elle s'est allongée, la présence de ce corps étranger l'avait obligée à se mouler sur celui-ci. La première des deux particularités que je viens de signaler me semble fournir une nouvelle objection parfaitement décisive contre l'opinion profes- sée par certains botanistes de nos jours qui nient d'une maniére absolue que des fleurs puissent se confondre par soudure en une fleur unique, et qui font dériver de partitions toutes les formations florales complexes regardées par d'autres comme le résultat de la confluence plus ou moins compléte de deux ou quelquefois trois fleurs. M. J. Gay dit qu'il a observé, sur le Narcissus chrysanthus, un phénoméne analogue à celui que M. Duchartre vient de montrer chez une Jacinthe. Dans ce cas, il y avait deux pédicelles et deux ovaires soudés, deux limbes distincts portant chacun six étamines, et une couronne unique. M. Lecoq ajoute qu'il n'est pas rare d'observer dans les Jacinthes une fleur supplémentaire indépendante de la hampe. M. T. Puel donne lecture d'un dernier extrait de la lettre qui qui lui a été adressée par M. T. Letourneux : SUR LA DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES PLANTES DANS LE DÉPARTEMENT DE LA VENDÉE ET LES RÉGIONS VOISINES, par MI, Tacite LETOURNEUX (în) (1). Bupleurum affine. — Olonne prés les Sables; vient d'étre retrouvé à Saint- Michel-en-Retz (Loire-Inférieure). Plante isolée, et qui ne rentre dans aucun de mes trois groupes. B. protractum. — Calc. Toute la Plaine et le Marais. B. rotundifolium. — Calc. Beaucoup plus rare ; Chaillé-les-Marais (seule localité). Caucalis daucoides. — Calc. La Plaine. Turgenia latifolia. — Calc. La Plaine et le Marais. Orlaya grandiflora. — Calc. La Plaine et le Marais ; plus rare. Trinia vulgaris. — Calc. et mérid. Limite nord : La Rochelle. Bifora testiculata, — Calc. et mérid. La Plaine et le Marais. Falcaria Rivini. — Calc. La Plaine et le Marais. Libanotis montana, — Je note cette plante, qui appartient au calcaire, parce que, malgré son nom spécifique, elle abonde dans la Plaine jusqu'à la cóte, où on la trouve derrière les dunes au niveau de la mer. Peucedanum officinale. — Plante de la Loire-Inférieure, qui a été décou- (1) Voyez plus haut, p. 91 et 124. SÉANCE DU 22 Mans 18061. 161 | verte l'an dernier, dans une ou deux localités du Bocage vendéen, région voisine de la mer. Lonicera X ylosteum. — Charente-Inférieure, Deux-Sèvres, Vienne: manque dans la Vendée. Asperula galioides. — Deux-Sèvres, Vienne ; manque dans la Vendée. A. arvensis. — Calc. La Plaine. Crucianella angustifolia. — Charente-Inférieure, Vienne, Deux-Sèvres ; manque dans la Vendée. i Valeriana dioica. — Charente-Inférieure, Vienne, Deux-Sèvres; manque dans la Vendée. Micropus erectus. — Mérid. et calc. Limite nord : Auzais. Pallenis spinosa. — Mérid. Limite nord : Saintes (Charente-Inférieure). Inula squarrosa. — Mérid. et calc. Limite nord : Auzais. I. montana. — Calc. et mérid.? Limite nord : Maillezais. Senecio erucifolius, — Calc. Limite nord : Chantonnay. Carduncellus mitissimus. — Calc. et mérid. Limite nord : Maillezais. Centaurea aspera. — Mérid. et marit. Limite nord : Noirmoutiers. Crupina vulgaris. — Deux-Sévres, Vienne ; manque dans la Vendée. Xeranthemum cylindraceum. — Calc. et mérid. Limite nord : Triaize. Catananche cœrulea. — Mérid. Limite nord: forêt de Benon (Charente- Inférieure). Scorzonera hirsuta. — Mérid. Limite nord : forêt de Benon (Charente-Infé- rieure). Lactuca perennis. — Calc. La Plaine. Crepis Suffreniana, C. bulbosa. — Marit. Saint-Jean-d'Orbetiers près les Sables. Phyteuma orbiculare. — Deux-Sèvres, Charente-Inférieure, Vienne; manque dans la Vendée. Campanula persicifolia. — Limite nord : Pont-Charrault (Vendée); Poitiers. C. Erinus. — Calc. et mérid. Limite nord : Fontenay. - Phillyreamedia.—Mérid. Limite nord: Rochers de la Dive (Vendée); Poitiers. Cynanchum acutum. — Mérid. Limite nord : ile de Ré. Chlora imperfoliata. — Région maritime dela Vendée; n'entre pas dans la Loire-Inférieure. Erythræaspicata. — Mérid. Limite nord : Triaize (Vendée). Convolvulus lineatus. — Mérid. Limite nord : Chaillé-les- Marais. Echium pyramidale. — Mérid. Limite nord : entre Jard et Talmont (Vendée). Lithospermum apulum. — Mérid. Limite nord : La Rochelle. L. purpureo- ceruleum. — Calc. La Plaine et le Marais. Echinospermum Lappula. — Calc. Bourneau, Olonne (Vendée). Cynoglossum pictum. — Calc. et mérid. La Plaine et le Marais; se retrouve prés de Rennes. T. VIII. 1 162 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. Omphalodes littoralis. — Olonne, Noirmoutiers ; plante occidentale, qui n’a encore été trouvée que dans les départements du Morbihan, de la Vendée et de la Charente-Inférieure. Physalis Alkekengi. — Calc. La Plaine. Digitalis lutea, — Charente-Inférieure, Deux-Sèvres, Vienne ; manque dans la Vendée. Veronica prostrata, V. triphyllos. — Gharente-Inférieure, Vienne; man- quent dans la Vendée. V. precoz. — Mérid. et calc. Benet (localité unique); assez commun dans la Vienne. Melampyrum arvense. — Oulmes (localité unique) ; trés commun dans la Vienne, la Charente-Inférieure et les Deux-Sèvres, Odontites Jaubertiana. — Calc. Limite nord : Fontenay. Orobanche cruenta. — Calc. et mérid. Limite nord : Bourneau (Vendée), dans la Plaine. O. Epithymum. — Nieul-sur-Authise (Vendée), prés des Deux-Sèvres (loca- lité unique). — Stachys heraclea. — Mérid. et calc. Limite nord : forêt de Benon (Charente- Inférieure. Teucrium Botrys. — Calc. La Plaine, T. Chamædrys. — Calc. La Plaine et le Marais. T. montanum. — Calc. et mérid. Limite nord : Mouzeuil (Vendée). Rumex bucephalophorus. — Mérid. Limite nord : ile d'Yeu, sur le schiste. Polygonum Bellardi. — Charente-Inférieure, Deux-Sèvres, Vienne; manque dans la Vendée. Passerina annua. — Calc. La Plaine. Daphne Gnidium. — Mérid, Limite nord : Jard (Vendée), Osyris alba. — Mérid. Limite nord : Soubise (Charente-Inférieure). Euphorbia angulata. — Plante du sud-ouest; Vienne, Gharente-Inférieure ; manque dans la Vendée. E. verrucosa, — Calc. Charente-Inférieure, Deux-Sèvres, Vienne ; manque dans la Vendée. E. palusiris. — Limite nord : le Marais à Nalliers; se retrouve dans l'ile d'Yeu. E. serrata. — Mérid. Limite nord : La Rochelle. E. Gerardiana. — Calc. Charente-Inférieure, Loire-Inférieure, Vienne; manque dans la Vendée. E. falcata. — Beuet. Saliz caprea. — Manque dans la Vendée. Orchis fusca. — Deux-Sèvres; manque dans la Vendée, O. galeata. — Charente-Inférieure ; manque dans la Vendée. 0. Simia. — Calc. Limite nord : Mouzeuil. SÉANCE DU 22 Mans 1861. 163 Ophrys anthropophora. — Calc. Limite nord : Auzais. Limodorum abortivum. — Limite nord : forêt de Benon (Charente-Infé- rieure. Iris spuria. — Mérid. Limite nord : Luçon. Gladiolus segetum. — Limite nord : La Rochelle (sur le continent), Noir- moutiers. Allium roseum. — Mérid. et presque marit. Limite nord : Chaillé-les- Marais. A. polyanthum. — Calc. et mérid. Limite nord : Fontenay. Juncus anceps. — Les Sables-d'Olonne, où il abonde; localité unique jus- qu'ici dans toute la circonscription de la flore de l'ouest; mais il se